1255 ст гк рф

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Оглавление [Показать]

Комментарий к Ст. 1255 ГК РФ

1. Термин «авторские права» является традиционным для российского законодательства. Этот термин использовался как в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., так и в Законе об авторском праве и смежных правах. Авторские права объединяют все виды интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства.

2. Положения настоящей статьи являются базовыми для гл. 70 ГК РФ и содержат обобщение тех видов прав, которые принадлежат автору произведения науки, литературы, искусства и достаточно часто применяются в судебной практике, в том числе по делам о последствиях нарушения авторских прав .

———————————
Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 16-Г09-12.

В авторские права включаются:

— исключительное право, носящее имущественный характер (см. комментарий к ст. 1270 ГК);

— личные неимущественные права, в том числе право авторства, право на имя; право на неприкосновенность произведения;

— иные права, которые на основании различных критериев не могут быть однозначно отнесены к исключительным или личным неимущественным правам.

В то же время отнесение прав к имущественным или личным неимущественным имеет важное практическое значение, например, при применении норм о защите, предусмотренных ст. 1251, 1252 ГК РФ. В частности, такой способ защиты, как компенсация морального вреда, применяется лишь при нарушении личных неимущественных прав, а компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ и взыскиваемая взамен причиненных убытков, арест на материальные носители, оборудование и материалы в качестве обеспечительной меры могут быть применены при нарушении исключительных прав.

3. Исключительное право на произведение представляет собой легальную монополию правообладателя использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом и разрешать или запрещать другим лицам его использование (см. комментарий к ст. 1270 ГК).

Право авторства — право признаваться автором произведения (см. комментарий к ст. 1265 ГК).

Право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно (см. комментарий к ст. 1265 ГК).

Право на неприкосновенность произведения — право на внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (см. комментарий к ст. 1266 ГК).

К иным авторским правам, предусмотренным ст. 1255 ГК РФ, необходимо отнести:

— право на обнародование — право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (см. комментарий к ст. 1268 ГК);

———————————

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах Э.П. Гаврилова включен в информационный банк согласно публикации — Экзамен, 2005 (4-е издание, переработанное и дополненное).

Вопрос об отнесении права на обнародование произведения и права на отзыв к иным интеллектуальным правам является спорным в науке. Так, например, Э.П. Гаврилов относит эти права к личным неимущественным (Гаврилов Э.П. Комментарий Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М.: Спарк, 1996. С. 69 — 70).

— право на отзыв произведения — право автора отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (см. комментарий к ст. 1269 ГК);

— право на вознаграждение за использование служебного произведения (см. комментарий к ст. 1295 ГК). Согласно ст. 1295 ГК РФ, если работодатель в трехлетний срок начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право на него другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, если работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом;

— право следования — право автора или наследника на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация. Как отмечается в п. 10.5 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., право следования является самостоятельным правом автора, отличным от принадлежащего ему исключительного права на произведение. Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ обращают внимание на особую правовую природу данного правомочия автора или наследника. При рассмотрении споров, возникающих в связи с применением положений ГК РФ о праве следования, необходимо иметь в виду следующее: в соответствии с п. 1 ст. 1293 Кодекса существо права следования состоит в том, что автор имеет право на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства. В отличие от исключительного права право следования неотчуждаемо, хотя переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение. Правом следования пользуются также авторы литературных и музыкальных произведений в отношении перепродажи авторских рукописей (автографов) их произведений (п. 2 ст. 1293 ГК; см. также комментарий к указанной статье);

— право доступа к произведениям изобразительного искусства — право требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (см. комментарий к ст. 1292 ГК).

4. Перечисленные в комментируемой статье авторские права могут быть классифицированы в зависимости от субъекта на первоначальные (принадлежащие автору, создавшему произведение) и производные (принадлежащие правообладателям по закону или по договору), а также в зависимости от вида объекта (некоторые виды прав характерны лишь для отдельных видов объектов, например право следования и право доступа для произведений искусства, рукописей, автографов).

Статья 1255. Авторские права


1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.


Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2017 N 302-ЭС16-17310 по делу N А19-5569/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, признавая доказанным факт распространения товара ответчиком, суды исходили из представления истцом товарного чека с подписью и печатью ответчика и видеозаписи процесса реализации товара.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что общество обладает исключительными правами на вышеуказанные аудиовизуальные произведения и товарные знаки, и, признав доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1255, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 42, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», удовлетворил иск в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 301-ЭС16-19271 по делу N А43-30304/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не был установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Суды, исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установили, что представленный обществом товарный чек не содержит идентифицирующих признаков, не имеет даты реализации товара, а также содержит печать иного лица; видеозапись приобретения товара не позволяет сделать однозначный вывод о том, что товар, реализованный в спорной торговой точке, принадлежит предпринимателю, и, руководствуясь статьями 1229, 1255, 1259, 1270, 1301, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности факта нарушения предпринимателем исключительных прав истца, отказав в иске.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 305-ЭС16-19108 по делу N А40-220255/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вознаграждения за использование музыкальных произведений, входящих в состав аудиовизуальных произведений. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что предъявленный иск не может быть отнесен к числу исков в защиту прав неопределенного круга лиц, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих в защиту каких лиц, чьи права нарушены, заявлены исковые требования, и какие права нарушены.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты суды руководствовались частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1243, пунктом 3 статьи 1244, пунктом 2 статьи 1255, пунктом 1 статьи 1259, пунктами 2, 3 статьи 1263, подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 10.2, 10.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позиций, изложенной в пункте 45 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, и исходили из того, что предъявленный РАО иск не может быть отнесен к числу исков в защиту прав неопределенного круга лиц, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих в защиту каких лиц, чьи права нарушены (и какие права нарушены) заявлены исковые требования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 305-ЭС16-18859 по делу N А40-56099/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав на произведение науки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств придания методике нормативного характера решением уполномоченного органа, наделенного нормотворческими полномочиями, не представлено.

Принимая оспариваемые заявителями судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались положениями статей 8, 1250, 1252, 1255, 1257, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из отсутствия доказательств придания Методике 2007 нормативного характера решением (приказом, распоряжением) уполномоченного органа, наделенного нормотворческими полномочиями.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 309-ЭС14-7875 по делу N А50-21004/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды признали доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца и пришли к выводу об обоснованности требований истца о применении к ответчику ответственности в виде взыскания компенсации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1228, 1229, 1234, 1240, 1242, 1252, 1255, 1257, 1259, 1263, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», правовой позицией, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 306-ЭС16-13712 по делу N А57-22594/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1229, 1242, 1255, 1259 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из неправомерного использования ответчиком персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь. Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав общества «Маша и Медведь». Суд пришел к выводу о том, что требования истца о защите исключительных прав и выплате компенсации обоснованы.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 50-АПГ16-24 Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использованные в печатном материале карикатуры размещались в открытом доступе, без знаков охраны авторского права и получены областным отделением политической партии с сайта комитета той же политической партии с разрешения последнего.

Вместе с тем, произведя в принятом решении анализ обстоятельств дела во взаимосвязи с положениями статей 1229, 1255, 1271 и 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих условия использования объектов авторских прав, допросив в соответствии со статьей 161 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации автора карикатуры с фразой «Этот маленький кредит вам не повредит!» Б. пояснившего об изготовлении и размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данного рисунка для всеобщего доступа и использования и отсутствии желания установления в отношении него режима охраны авторских прав, суд не нашел оснований для отмены регистрации кандидата по основанию, предусмотренному подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 50-АПГ16-22 Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использованная в печатном материале карикатура размещалась в открытом доступе, без знаков охраны авторского права и получена областным отделением политической партии с сайта комитета той же политической партии с разрешения последнего.

Вместе с тем, произведя в принятом решении анализ обстоятельств дела во взаимосвязи с положениями статей 1229, 1255, 1271 и 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих условия использования объектов авторских прав, допросив в соответствии со статьей 161 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации автора карикатуры с фразой «Этот маленький кредит вам не повредит!» Б. пояснившего об изготовлении и размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данного рисунка для всеобщего доступа и использования и отсутствии желания установления в отношении него режима охраны авторских прав, суд первой инстанции не нашел оснований для отмены регистрации кандидата по основанию, предусмотренному подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 N 301-ЭС16-9672 по делу N А43-31718/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца путем опубликования трех фотографий на страницах сайта.

Изменяя вынесенные судебные акты в части размера подлежащей взысканию компенсации, суд округа, применив положения пункта 2 статьи 1255 и пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что взыскание компенсации за нарушение права на неприкосновенность произведения Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС15-8629 по делу N А40-56095/2014 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о защите исключительного права на произведение науки. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку ответчиками не нарушены авторские права истца, так как аттестованные методики измерений являются неотъемлемой частью системы законодательства РФ об обеспечении единства измерений, имеют законодательный характер и не являются объектами авторских прав.

Применив положения статей 8, 1250, 1255, 1257, 1259, пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 1 и статьи 3 Закона N 102-ФЗ, принимая во внимание пункты 28, 42, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и признав доказанным факт нарушения ответчиками исключительных авторских прав истца на произведение науки, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил исковые требования истца и на основании части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал в его пользу с каждого ответчика по 100 000 рублей компенсации. Определяя сумму компенсации, суд исходил из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывал вероятные убытки правообладателя.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 N 1539-О «По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности части 7 статьи 7 Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации»

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК Российской Федерации). Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами; автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения (пункты 1, 2 статьи 1255 ГК Российской Федерации).

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

1. Глава 70 ГК содержит нормы, относящиеся к правам на произведения науки, литературы и искусства. Традиционно совокупность таких норм называется авторским правом (copyright, droit d’auteur).

Но, несмотря на такое название, данный институт не регулирует отношения, связанные с авторством на другие результаты творческой деятельности, которые рассматриваются в рамках патентного права, права на исполнение, права на селекционные достижения, права на топологию интегральной микросхемы.

С другой стороны, авторское право регулирует все гражданские отношения, связанные с использованием произведения, даже если его автор не является непосредственным участником такого отношения (например, в случае использования произведения по разрешению вторичного правообладателя).

Таким образом, название «авторское право» в определенной мере условно и отвечает традиции понимания под авторским правом (в объективном смысле) совокупности норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, связанные с созданием и использованием произведений и распоряжением исключительным правом на него.

Отмеченная условность относится и к авторскому праву (в субъективном смысле) как интеллектуальному праву на произведение науки, литературы и искусства. Это следует из п. 1 комментируемой статьи .

———————————

В этой связи заметим, что нет никакого противоречия между названием гл. 70 и названием первой ее статьи — 1255, поскольку в названии главы авторское право понимается в объективном смысле, а в названии статьи — в субъективном. Поэтому в ст. 1255, определяющей круг прав по поводу произведения, оно используется во множественном числе — «авторские права».

Таким образом, необходимо различать права автора, под которыми понимаются интеллектуальные права, принадлежащие автору любого результата творческой деятельности, и авторские права, под которыми понимаются интеллектуальные права на произведение науки, литературы и искусства, причем независимо от того, кому эти права принадлежат — автору произведения или иному лицу — правообладателю, получившему исключительное право на произведение в установленном порядке.

2. Основываясь на указанном в ст. 1226 ГК делении интеллектуальных прав, в комментируемой статье устанавливаются виды авторских прав, возникающих в отношении произведений.

Критерием разделения авторских прав прежде всего служит наличие данных прав в отношении любого произведения или в отношении определенных видов произведений (служебных, изобразительных, архитектурных и т.д.). Исходя из этого, первые указаны в п. 2 рассматриваемой статьи, а вторые — в п. 3.

Поскольку Кодекс исходит из того, что первоначально все права на произведение возникают у автора, в п. п. 2 и 3 ст. 1255 указывается, что соответствующие авторские права принадлежат именно автору. Это, конечно же, не означает непередаваемости (неотчуждаемости) всех этих прав. Учитывая, что ст. 1255 — первая в главе 70, основное ее назначение состоит в том, чтобы ознакомить с теми интеллектуальными правами, которые возникают на произведение, расставив между ними соответствующие акценты. Наличие такой статьи является традиционным для кодифицированного акта.

Но помимо доктринального значения ст. 1255 имеет и практический смысл.

Во-первых, как уже отмечалось, в данной статье устанавливается, что под авторскими правами понимаются все интеллектуальные права на произведение (как передаваемые, так и непередаваемые).

Во-вторых, в п. 2 комментируемой статьи устанавливается исчерпывающий перечень интеллектуальных прав, возникающих в отношении любого произведения, охраняемого на территории Российской Федерации. Этот перечень можно условно разделить на две группы: исключительное право как имущественное право использования произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом и личные неимущественные права автора (подп. 2 — 5 п. 2 ст. 1255).

В-третьих, указанный в п. 2 перечень прав является исчерпывающим в том смысле, что законом не предусматривается никаких иных интеллектуальных прав в отношении любого произведения.

3. В отличие от п. 2 в п. 3 указывается на возможность наличия иных (специальных) прав в отношении отдельных категорий произведений. Эти права по своей природе неоднородны. Некоторые из них представляют собой личные имущественные права создателя произведения. К числу таких прав относится право следования. Это право обеспечивает защиту законных интересов автора произведения изобразительного искусства при перепродажах его произведений в связи с признанием его таланта.

Другие права связаны с реализацией права на использование произведения. Так, в целях осуществления права на воспроизведение своего произведения изобразительного искусства его автор обладает правом доступа к оригиналу произведения (п. 1 ст. 1292 ГК). То есть право доступа связано с независимостью исключительного права на произведение от права собственности на его оригинал и обеспечением такой независимости, в частности, путем предоставления реальной возможности воспроизвести оригинал произведения.

Принадлежащие автору произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства право на авторский контроль за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализации соответствующего проекта (п. 2 ст. 1294 ГК) связаны не только с использованием произведения, но и с личными неимущественными правами автора (в частности, правом на неприкосновенность произведения).

Принадлежащее работнику право на вознаграждение за создание служебного произведения обусловлено тем, что закон устанавливает безотлагательный переход исключительного права на служебное произведение к работодателю с момента создания такого произведения (п. 2 ст. 1295 ГК) .

———————————

Данная норма носит диспозитивный характер. Договором может быть предусмотрено, что исключительное право принадлежит работнику. Однако и в этом случае работодатель получает право «использовать такое произведение способами, обусловленными целями служебного задания, и в вытекающих из задания пределах» (п. 3 ст. 1295 ГК).

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что иные авторские права, возникающие в отношении отдельных категорий произведений:

1) направлены на реализацию основных авторских прав и защиту законных интересов авторов, обусловленных этими правами. В этом смысле они носят дополнительный характер по отношению к основным авторским правам, указанным в п. 2 комментируемой статьи;

2) предопределяются теми или иными особенностями использования произведений и распоряжения ими, а равно распоряжения исключительным правом;

3) принадлежат только автору и непередаваемы вне зависимости от того, являются они имущественными или нет.

Судебная практика по ст. 1255 ГК РФ

Определение ВС РФ N 44-Г11-53 от 23 декабря 2011 г.

Частью 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Определение ВС РФ N 309-ЭС15-8569 от 3 августа 2015 г.

Суды при разрешении спора указали, что на основании части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.1.3 договора доверительного управления от 23.03.2012 некоммерческое партнерство вправе обращаться в суд от своего имени или от имени правообладателя за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Определение ВС РФ N 309-ЭС14-7875 от 11 июня 2015 г.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с частью 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ называются авторскими.

Определение ВС РФ N 16-Г09-12 от 11 марта 2009 г.

Вывод суда о наличии письменного согласия К. не указывать его имени при использовании фотографии не соответствует действительности, так как передачи такого права не было и в силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ отказ от права авторства на имя ничтожен.

Определение ВС РФ N 6-Г10-9 от 12 марта 2010 г.

Согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Определение ВС РФ N 32-АПГ12-35 от 12 октября 2012 г.

Согласно части 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации право использования произведения предоставляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона — автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Все кодексы РФ в действующих редакциях

  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс
  • Налоговый кодекс
  • Все кодексы

ppt.ru  Гражданский кодекс  ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Статья 1255. Авторские права.

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

(в ред. Федерального

закона

от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Содержание главы

Публикации в прессе:

29 марта 2017 14:19Плата за памятники или как заработать на авторских правах 23 июля 2015 10:13Авторское право: о воровстве воздуха 30 июня 2015 10:19ОП разрабатывает альтернативу «налога на интернет» 22 мая 2015 10:39Суд СПб: за нарушение авторских прав ответит продавец, а не его агент 21 ноября 2014 11:02Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69-71

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Обязательно ли нужно указывать автора фотографии в СМИ? 16 сентября 15:11

Добрый день! Какой нормой закона, подзаконного акта, или иного нормативного документа закреплено обязательное указание автора фотографий в газетах и журналах? (Или это делать не обязательно — указывать автора)? С уважением, Марина

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург и Выборг

Ответов: 1

Задать вопрос по статье

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий