Малозначительность деяния и особенности квалификации таких деяний

Оглавление [Показать]

Понятие малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».)

(кража коробка спичек, но степень общественной опасности настолько мала, что данное деяние, со ссылкой на ч. 2 ст. 14 будет признаваться малозначительным, оно не будет являться преступлением).

Пример преступник пытается проникнуть в дачный дом и пытается украсть телевизор, но там ничего не оказалось, он взял корзинку яблок. Умысел был направлен не на малозначительный предмет.

Признаки, определяющие малозначительность деяния:

  1. Способы совершения преступления

  2. Мотив преступления

  3. Цель

  4. Степень вины

Но самое главное – это определить направленность умысла виновного, а именно на совершение какого преступления он был направлен. Не могут определять малозначительность деяние чистосердечное признание, другие характеристики (многодетный отец).

Уголовная противоправность – это юридическое выражение в уголовном законе общественной опасности

Уголовная противоправность – это запрещенность деяния соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания к виновному.

Виновность – это субъективной свойство преступления.

Наказуемость – возможность назначения наказание за каждое преступления.

Должны присутствовать все признаки, обязательно должна быть статья в уголовном кодексе.

20. Отличие преступления от иных правонарушений.

Преступление является разновидностью правонарушений, поэтому их разграничение проводит по четырем признакам преступления:

  1. По общественная опасность

  2. Противоправности

  3. Виновности

  4. Наказуемости

И преступления и иные правонарушения обладают общественной опасностью, но вред, причиняемый преступлением, существенен.

По признаку противоправности ответственность за иные правонарушения наступает не по уголовному законодательству, а по административному, трудовому и т.д., ответственность за уголовные преступления наступает по УК.

По признаку наказуемости уголовные наказания, которые назначаются за совершение преступления предусмотрено только в санкциях уголовного кодекса, назначается по приговору суда, от имени государства, только в случае признания лица виновным в совершении преступления. Никакие иные виды наказаний такими свойствами не обладают.

По признаку виновности. Виновность в уголовном праве имеет особый уголовно-правовой смысл и свое содержание: совершая преступление, лицо осознает общественную опасность своего деяния, при совершении иных правонарушений подобное осознание особой опасности отсутствует.

21. Классификация преступлений: понятие и значение, пределы судейского усмотрения.

Уголовный кодекс в ст. 15 содержит классификацию преступлений. Под классификацией понимается распределение всех преступлений на группы по определенным признакам. Например: по форме вины все преступления можно разделить на умышленные и неосторожные. Но главным критерием классификации законодатель считает такой признак преступления как общественная опасность. Поэтому в ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления делятся на 4 категории:

  1. Преступления небольшой тяжести (ч.2 ст. 15).

  2. Преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15).

  3. Тяжкие преступления (ч. 4 ст. 15)

  4. Особо тяжкие преступления (ч. 5 ст. 15)

Статья 15 УК РФ.

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(учить наизусть, обязательно на экзамене в качестве дополнительного вопроса).

То есть, чтобы определить к какой категории относится то или иное преступление, нужно посмотреть в санкцию данной нормы (особенной части УК) и найти там наказание в виде лишения свободы. Но первоначально нужно выяснить: какое это преступление: умышленное или неосторожное.

Нельзя пропускать ч. 6 ст. 15 УК РФ.

  1. Понятие и значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.

Состав преступления– это совокупность закрепленных уголовным законом признаков, без наличия которых деяние не может быть признано преступлением.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом.

Это положение означает, что привлечь к уголовной ответственности лицо, можно только в том случае если в его действии есть состав преступления.

В статьях особенной части УК содержится исчерпывающий перечень составов преступлений.

Понятие состава преступления складывается из таких понятий как:

  1. Элемент состава преступления

  2. Признак состава преступления.

значение состава преступления:

  1. Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности.

  2. Состав преступления является основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

  1. Элементы и признаки состава преступления.

Элемент состава преступления – это структурная часть состава преступления, объединяющая группу признаков, которые характеризуют преступление с какой-либо стороны.

Существует четыре элементов состава преступления:

  1. Объект

  2. Объективная сторона

  3. Субъект

  4. Субъективная сторона.

Каждый из этих элементов характеризуется группой признаков. Признаки состава преступления – это указанные в уголовном кодексе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого.

Признаки преступления делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки преступления присущи всем без исключения составам преступления. Факультативные свойственны не всем, а только некоторым составам преступления (могут становиться обязательными). Факультативные признаки используются при конструировании только отдельных составов в добавление к основным, для того, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Такие признаки называются факультативными только применительно к общему понятию преступления. Если они есть в конкретной норме, они из факультативных превращаются в обязательные именно для этого конкретного состава преступления.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и ценности, которым причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда при совершении преступления. (при убийстве объектом является жизнь, при краже – отношение собственности).

Обязательные признаки – общественные отношения, факультативные признаки – предмет преступления.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления, внешнее проявление посягательства (обычно записана в диспозиции). Обязательные признаки: преступное деяние (действие или бездействие), преступные последствия (для материальных составов), причинная связь между ООД и ООП (для материальных составов преступления). Факультативные признаки: место, время, способ, обстановка, совершения преступлении.

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с УК нести уголовную ответственность. Обязательные признаки: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности. Факультативные признаки: специальный субъект.

Субъективная сторона – характеризует внутреннюю психическую деятельность лица, его отношение к совершаемому общественно опасному деянию и его последствию. Обязательные признаки: вина. Факультативные признаки: мотив, цель, эмоции.

  1. Виды составов преступлений.

Всю совокупность составов преступлений, встречающихся в особенной части УК РФ, можно классифицировать, то есть распределить на группы по определенным классификационным признакам. Существует три классификации составов преступлений:

  1. По степени общественной опасности состава преступления

  2. По конструкции состава преступления

  3. По структуре составов преступлений

По конструкции составов преступления все преступления делятся на формальные, материальные и усеченные.

Материальные составы преступления – это составы, которые в качестве обязательных признаков объективной стороны содержат:

  1. Общественно опасное деяние

  2. Общественно опасные последствия

  3. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Например, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК.

Материальные составы преступления считаются оконченными не тогда, когда осуществляется деяние, а когда наступают общественно опасные последствия, указанные (или имеющиеся в виду) в диспозиции нормы.

Формальные составы преступления – это составы, которые в качестве обязательных признаков объективной стороны содержат общественно опасное деяние. Например, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 163. УК РФ. Формальные составы считаются оконченными в момент совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.

Усеченные составы преступления – это составы, которые считаются оконченными в момент приготовления к преступлению или в момент покушения на преступление. Например, ст. 209 УК, ст. 210 УК РФ.

  1. Понятие и значение объекта преступления.

Ст. 2 УК РФ содержит примерный перечень охраняемых общественных отношений, посягательства на которые признаются преступлениями.

Объект преступления – это находящиеся под защитой уголовного закона общественные отношения, блага (интересы) и ценности, которым причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда при совершении преступления.

Признаки объекта преступления:

  1. Обязательный признак – общественные отношения (блага, ценности, интересы)

  2. Факультативный признак – предмет преступления.

Общественные отношения – это целостная система, связь людей по поводу социальных и идеологических ценностей.

Значение объекта преступления:

  1. Являясь одним из элементов состава преступления, входит в основание уголовной ответственности.

  2. Позволяет отграничить друг от друга преступления, совпадающие по другим элементам состава (ст. 126 и ст. 206 УК РФ).

  3. Позволяет отграничить преступления от иных правонарушений.

  1. Виды объектов преступлений.

Структура особенной части УК РФ свидетельствует, что общественные отношения, взятые под охрану уголовным кодексом не однородны. Для более полного выявления качественных свойств конкретного преступления, его объекта выделяют четыре вида объекта:

  1. Общий объект

  2. Родовой объект

  3. Видовой объект

  4. Непосредственный объект

Общий объект – это вся совокупность общественных отношений, благ и ценностей, которые охраняются уголовным кодексом от преступных посягательств. (ст. 2 УК РФ).

Родовой объект – это группа однородных по своей социальной природе и экономической сущности общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. На основе родового объекта особенная часть УК делится на разделы. Чтобы определить родовой объект конкретного состава преступления необходимо посмотреть в название раздела, в котором находится этот состав.

Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, сходных по объективным признакам и которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм. На основе видового объекта особенная часть УК делится на главы. Чтобы определить видовой объект конкретного состава преступления нужно посмотреть название главы.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступник, совершая преступление.

Иногда одно преступление причиняет вред нескольким объектам. В этом случае, чтобы правильно квалифицировать совершенное необходимо выделить то общественное отношение, которое в этом случае является основным.

Непосредственный объект:

  1. Основной непосредственный объект

  2. Дополнительный непосредственный объект

  3. Факультативный непосредственный объект

Основной непосредственный объект – то общественное отношение (благо, интерес), для охраны которого и создана данная норма, и которое во всех случаях нарушается или ставится в реальную опасность нарушения при совершении данного преступления. Ст. 162 – двух объектное преступление: первый объект – отношение собственности, а второй объект – жизнь и здоровье человека. Основной объект – это отношение собственности.

Дополнительный непосредственный объект – то общественное отношение (благо, интерес), которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект. В ст. 162 – это жизнь и здоровье человека. Является обязательным элементом соответствующего состава преступления.

Факультативный непосредственный объект – такое общественное отношение (благо, ценность), которому причиняется вред не во всех случаях совершения преступления. Не является обязательным элементом состава преступления.

  1. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.

Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совершении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие определенной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК).

В преступлениях против личности виновный причиняет моральный, физический или иной вред конкретному человеку, которого называют потерпевшим (называть человека предметом преступления некорректно). В ряде случаев свойства потерпевшего влияют на квалификацию (например, возраст при изнасиловании и т.д.).

Предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нормой, является обязательным признаком состава, его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава. Например, ответственность по ст. 325 наступает лишь в том случае, если похищаемый документ относится к категории официальных; ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) — если изготовленная купюра трудноотличима от действительной, т.е. не является грубой подделкой.

Предмет преступления следует отличать от средства совершения преступления, т.е. вещей, предметов и т.п., которые используются виновным для достижения преступного результата. Например, орудия взлома при совершении кражи, пистолет, используемый при разбойном нападении, являются средствами совершения преступления. Необходимо учитывать, что одни и те же вещи могут быть в одном случае предметом преступления, а в другом — средством или оружием совершения преступления (яд — предмет преступления, предусмотренного ст. 234 УК — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ; яд — средство, используемое при убийстве).

ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — признак состава преступления, признаваемый законодателем необходимым лишь в некоторых составах преступлений (т. е. факультативный признак состава преступления). В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 53 УПК РСФСР) П. от п. — это лицо (гражданин), которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный вред. Подобно тому как предмет преступления является вещным выражением объекта преступления, также и потерпевший выступает физическим, личностным выражением объекта некоторых видов преступлений. В ряде статей УК РФ прямо указано на особые признаки потерпевшего. Такое указание может служить как основным признаком, состава преступления, так и квалифицирующим признаком. Например, потерпевшим от принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) может быть только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель либо эксперт. Клевета в отношении лиц, осуществляющих правосудие (ст. 298 УК РФ), предполагает следующих потерпевших: судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ч. 1); прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный исполнитель (ч 2). В некоторых преступлениях поведение потерпевшего, так сказать, «провоцирует» совершение против него преступления. Например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ч. 1 ст. 107 УК РФ). Такое поведение потерпевшего является признаком объективной стороны некоторых преступлений. П. от п. и его поведение изучается специальной уголовно-правовой наукой — виктимологией.

  1. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления –совокупность установленных уголовным законом признаков внешнего проявления преступного поведения.

Обязательные признаки объективнойстороны– признаки, которые необходимы для каждого состава преступления. Это деяние (действие и бездействие).

Факультативные признаки объективной стороны– признаки, необходимые лишь для отдельных составов преступлений. Это преступные последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления.

Преступное деяние– общественно опасное, противоправное, сознательное и волевое поведение человека, выраженное в форме действия или бездействия, причиняющих существенный вред или создающих угрозу причинения вреда общественным отношениям.

Бездействие– пассивная форма поведения, проявляющаяся в невыполнении обязательных и необходимых действий.

Действие– активная форма поведения человека, проявляющаяся в механических телодвижениях и имеющая сложный характер.

Общие признаки действия и бездействия:

  • общественная опасность деяния – опасность причинения вреда общественным отношениям или угроза причинения;

  • противоправность – запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания;

  • осознанность – способность лица понимать характер и содержание общественной опасности конкретного действия;

  • волимость – способность лица руководить своими действиями.

Факультативные признаки объективной стороны:

Место – определенная территория, на которой совершается преступление.

Время– определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления– объективные условия, при которых происходит преступление.

Способ совершения преступления– приемы и методы, используемые преступником для совершения преступления.

Средства и орудия совершения преступления– орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Значение объективной стороны преступления:

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.

Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность).

  1. Общественно опасное деяние: понятие, признаки и формы.

Уголовный закон признает преступлением деяние, обладающее определенными признаками. В силу этого деяние и признается обязательным признаком объективной стороны. В любом из нескольких сотен составов, сформулированных в УК РФ, называется определенное деяние, т.е. конкретное поведение человека. Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым. Общественная опасность и противоправность деяния уже рассмотрены ранее.

Общественно опасное, противоправное, осознанное поведение должно быть волевым, т.е. совершаться под контролем воли лица, совершающего деяние. Свободное волеизъявление лица является необходимым условием наступления уголовной ответственности. Любое подавление воли лица изменяет пределы его ответственности за причиненный вред.

Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 УК).

Действие — это активная форма преступного поведения, содержание которого может быть различным — от простого телодвижения (например, удар ножом при убийстве) до сложной системы (например, все составы, связанные с незаконным банкротством, и др.). Действие включает в себя само телодвижение и приводимые им в движение физические законы, механизмы. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для 90% преступлений, включенных в Особенную часть УК.

Бездействие — это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст. 124 УК), лицо уклоняется от содержания детей, родителей (ст. 157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д. Однако следует иметь в виду, что бездействие — это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведение, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками. Поэтому в каждом случае бездействия необходимо выяснять эти признаки:

а) обязанность лица совершить соответствующие действия, которые оно не совершило. Эта обязанность может вытекать из закона или подзаконного акта, обязательств по договору, должностного положения, семейных отношений, предшествующего поведения лица (неоказание водителем помощи потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии — ст. 265 УК);

б) лицо имело реальную возможность совершить это конкретное действие. Нередко закон прямо указывает на этот признак. Так, ст. 125 УК устанавливает ответственность за оставление в опасности при условии «если виновный имел возможность оказать помощь».

Определенные преступления могут быть совершены только активными действиями (хулиганство — ст. 213 УК) или только бездействием (оставление в опасности — ст. 125 УК); действием или бездействием (убийство — ст. 105 УК).

В теории уголовного права выделяют еще смешанное бездействие. Некоторые составы сконструированы так, что уголовно наказуемое бездействие сопряжено с определенными активными действиями. Вред, причиняемый бездействием, не может наступить без совершения каких-либо активных действий. Например, уклонение военнослужащего от исполнения своих обязанностей путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов и иного обмана.

Деяние (действие или бездействие) может быть признано признаком объективной стороны и лежать в основе уголовной ответственности лишь тогда, когда оно носит волевой характер. Однако в объективной действительности возникают ситуации, когда на поведение лица воздействуют внешние факторы. Это может быть воздействие непреодолимой силы, физическое или психическое принуждение.

Непреодолимая сила* — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В данном качестве выступают, как правило, природные явления (наводнение, землетрясение, пожар), непреодолимое действие третьих лиц, животных и др. Не являются свободным волеизъявлением рефлекторные действия, импульсивные реакции.

  1. Общественно опасные последствия: понятие и виды.

Общественно опасные последствия – вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Виды преступных последствий.

Материальные последствия – имущественный ущерб (прямой – ст. 158 Уголовного кодекса РФ либо упущенная выгода – ст. 165 Уголовного кодекса РФ) и физический вред (ущерб жизни – ст. 109 Уголовного кодекса РФ либо здоровью человека – ст. 111 Уголовного кодекса РФ), причиненный личности.

Виды имущественного ущерба в УК России:

тяжкие последствия (ст. 249 ч. 2 УК РФ);

крупный ущерб (ст. 169 ч. 2 УК РФ);

особо крупный ущерб (ст. 166 ч. 3 УК РФ);

значительный ущерб (ст. 262 Уголовного кодекса РФ);

крупный размер (ст. 198 ч. 1 УК РФ);

особо крупный размер (ст. 198 ч. 2 УК РФ);

значительный размер (ст. 257 Уголовного кодекса РФ).

Нематериальные последствия – вред, причиненный интересам личности (моральный – ст. 129 Уголовного кодекса РФ и т. д.), или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций (моральный, политический, организационный – ст. 285 Уголовного кодекса РФ и т. д.).

  1. Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.

Причинная связь в уголовном праве — это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Впервые проблема причинной связи возникла при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пытались найти выход путем установления критических сроков. В большинстве европейских стран он составлял 40 дней — если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то виновный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.

Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.

Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.

Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;

а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству — следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);

б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;

в) обстоятельство — следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.

Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступила вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.

В проблеме бездействия вопросы причинной связи оказались на первом плане, отодвинув собой другие, не менее важные вопросы. Определённые трудности при обосновании наличия причинной связи вызываются тем, что при бездействии трудно выделить какое-либо материальное воздействие, материальный процесс (переноса вещества, энергии, информации, свойственного, по общему мнению, для причинности, фактически нет).

В исследованиях русских юристов отмечается, что впервые учение о преступном бездействии связал с учением о причинной связи Люден (1836 г.). Согласно воззрением последнего, в случаях смешанного бездействия причинение лежит не в самом бездействии, а в деятельности одновременной с бездействием, т.е. в положительной деятельности. Причиняющий характер имеет не любое действие, а определённое, то, которое ставит потерпевшего в опасное состояние и потому создаёт обязанность действовать положительно. В противном случае, как пытается высмеять Людена другой немецкий юрист Круг, причиной смерти ребёнка, умершего с голоду, будет то обстоятельство, что мать его вязала чулки в то время, когда его следовало кормить. Причиняющая способность «чистого» бездействия Люденом не затрагивалась.

Биндинг, Бури, Сергеевский, Таганцев и др. объясняя «смешанное» бездействие, выдвинули теорию психической причинности. Предшествующая положительная деятельность субъекта представляет собой условие, препятствующее развитию отрицательного последствия. Бездействие уничтожает это условие посредством «психического акта», который и является истинной причиной результата при бездействии. Отсюда следует, что смена мыслей, решений и т.д. сама по себе способна произвести какие либо изменения реальной действительности. Однако, ясно, что при бездействии, как и при действии, субъект должен проявить себя вовне.

Представители другого направления (Роланд, Келер, Бар) исследовали не только «смешанную», но и «чистую» форму бездействия, считая, что при известных условиях бездействие само по себе является причиной результата. Они считали, что кроме естественной причинной связи, существует также «правовая» или «социальная» причинная связь, которую предписывали только бездействию, видя в такой связи исключительную особенность. Тем самым признавалось различие в причиняющей способности действия и бездействия, создавалась специальная причинная связь, что не могло уберечь данную теорию от критики.

Отдельные юристы полагали, что там, где нет естественной причинной связи, т.е. в случае бездействия, такая связь должна признаваться, исходя из здравого смысла, согласно правилам жизни. Для причинной связи необходимо лишь, чтоб ожидаемые действия могли предотвратить результат. Эта теория по существу не отличается от концепции адекватной причинности и сводится к ней.

Можно отметить и позицию, согласно которой бездействие ни в чистом, ни в смешанном виде не может быть причиной, оно может рассматриваться лишь как самостоятельная форма преступной деятельности (Лист, Мейер, Сергеевский). «Если закон устанавливает иногда обязанность препятствовать возникновению тех или иных явлений, — писал Н.Д. Сергеевский, — то за неисполнение этой обязанности он наказывается как за таковое, а не как за причинение этого явления».

Некоторые авторы объясняют причиняющий характер «чистых» форм бездействия, исходя из концепции «необходимого условия» («conditio sine qua non»). Бездействие рассматривается как отрицание одного из условий. Необходимого для наступления положительного результата; оно, по мнению С.В. Познышева, «может быть причиной прекращения известного условия, необходимого для поддержания данного, охраняемого правом явления».

Отрицалась причиняющая способность бездействия и рядом советских криминалистов. Например, Т.В. Церетели утверждая, что бездействие способно порождать серьёзные последствия, признаёт, что оно как опущение деятельности воздействует на течение причинности, развиваемой какими-то иными силами, но не самим бездействием.

  1. Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.

Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие ее признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Они являются факультативными. Однако в некоторых статьях Особенной части УК эти признаки прямо указаны (описанные) и потому приобретают в данном разе значения обязательных. Отсутствие в этих случаях какого-нибудь признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, итак, состава преступления как основания уголовной ответственности.

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства).

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления.

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Орудия и средства совершения преступления — это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление (оружие, документы и т.п.).

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д. В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.

При описании объективной стороны отдельных составов преступлений законодатель иногда указывает на признаки места совершения преступления, придавая этому значение конструктивного либо квалифицирующего признака состава преступления (ст. 256, 262 УК).

Время совершения преступления

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или более сложным образом.

В тех случаях, когда на характер и степень общественной опасности содеянного влияет время совершения преступления, в диспозиции статьи УК указывается на признаки времени (ст. 336, 337).

Обстановка совершения преступления

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей.

Обстановка совершения преступления — совокупность условий, в которых совершается преступление (например, уголовная ответственность по ст. 108 УК наступает в случаях совершения убийства в условиях превышения пределов необходимой обороны).

  1. Субъект преступления: понятие и признаки.

Понятие субъекта преступления.

Субъект преступления– это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное отвечать за него перед законом. Субъект является элементом состава преступления и обязателен для любого преступления.

Признаки субъекта преступления:

  1. Физическое лицо. Только люди, юридические лица не несут ответственности по УК РФ.

  2. Возраст. Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности.

  3. Вменяемость (три обязательных признака).

  4. Специальный субъект (факультативный признак).

  1. Возраст субъекта преступления.

Возрастные признаки субъекта.

Возраст – это психофизическое качество человека.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность:

  1. 16 лет – полная уголовная ответственность (ч. 1 ст. 20 УК РФ)

  2. 14 лет – частичная уголовная ответственность (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

  3. Фактический возраст (статьи 150, 151 УК РФ).

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

При невозможности точно установить возраст лица создается судебная медицинская экспертиза. Но она может определить год рождения, но не день. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами. При определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из минимального возраста такого лица. В ч. 3 ст. 20 содержится положение о «возрастной невменяемости».

Статья 20 УК РФ.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3.Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

  1. Невменяемость, ее критерии.

Вменяемость, как обязательный признак субъекта преступления.

Вменяемость – это способность лица во время совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Если лицо своим поведением вызывает сомнения в своей психической полноценности органы следствия и суд обязаны назначить судебную психиатрическую экспертизу (УПК). Признав лицо, совершившее общественно опасное деяние невменяемым, суд прекращает уголовное дело за отсутствием «в деянии лица признаков состава преступления» и выносит определение о направлении этого лица на принудительное лечение (только для буйных, представляющих опасность для окружающих).

Ст. 21 УК дает определение невменяемости.

2 критерия невменяемости:

  1. Медицинский

  2. Юридический.

Медицинский (биологический) – это обобщенный перечень психических заболеваний, обосновывающий неспособность лица осознавать характер своих действий и руководить ими, это болезненное состояние психики человека.

4 признака медицинского критерия невменяемости:

  1. Наличие хронического психического расстройства. Это заболевания, которые носят затяжной, трудно излечимый длительный характер и имеют тенденцию к прогрессированию, то есть нарастанию болезненных явлений (шизофрения, маниакально- депрессивный психоз, паранойя).

  2. Наличие временного психического расстройства. Это расстройства, которые начинаются внезапно и носят кратковременный характер, могут продолжаться от нескольких часов до нескольких месяцев (алкогольный психоз, белая горячка, патологический аффект, патологическое опьянение).

  3. Наличие слабоумия. Это врожденное или приобретенное в раннем возрасте патологическое изменение психической деятельности человека. Существует три форма слабоумия: идиотия, имбецильность, дебильность.

  4. Иное болезненное состояние психики. Это бредовое состояние, при наркомании и т. д.

Наличие медицинского критерия невменяемости, то есть какого-либо заболевания определяется судебной психиатрической экспертизой. Суд выясняет, как это заболевание влияло на поведение лица в момент совершения преступления, то есть выясняет наличие юридического критерия невменяемости.

Существует 2 признака юридического критерия невменяемости:

  1. Интеллектуальный признак – это отсутствие способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

  2. Волевой критерий – это неспособность руководить совершаемыми действиями.

Для признания состояния невменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия (хотя бы один из 4) и признаки юридического критерия (оба признака или только волевой).

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

  1. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).

Ограниченная (уменьшенная) вменяемость. Ст. 22 УК РФ.

Статья 22 УК РФ.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельность, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению.

  1. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Ст. 23 УК РФ регулирует данный вопрос.

Статья 23 УК РФ.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Опьянение – это такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств.

Не является отягчающим обстоятельством, кроме случаев, указанных в 264 статье. Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, там нет совершений преступлений в состоянии преступления.

Опьянение может выступать смягчающим обстоятельством, если опьянение вынуждено, либо лицо принимает данное средство или препараты, не зная об их влиянии на свой организм.

  1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления – это психическая (сознательно-волевая и эмоциональная) деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Признаки субъективной стороны:

  1. Обязательный признак – вина.

  2. Факультативные признаки – мотив, цель, эмоции.

Вина– психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина характеризуется интеллектуальным и волевым элементами. Интеллектуальный включает осознание общественно опасного характера деяния и предвидение общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Волевой элемент вины – это способность лица руководить своим деянием.

Мотив преступления– обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления– результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Значение субъективной стороны преступления:

  1. Являясь одним из элементов состава преступления, входит в основание уголовной ответственности.

  2. Позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.

  3. Позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам (ст. 105 и ст. 109 УК РФ).

  4. Содержание факультативных признаков определяет степень общественной опасности преступления, влияет на квалификацию.

  1. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Вина– обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям.

Она включает в себя:

  • интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;

  • волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;

  • эмоциональные (чувственные) признаки.

Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.

Содержание вины:

  • это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

  • это связь в виде психического отношения;

  • это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам.

Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

  • в форме умысла;

  • в форме неосторожности.

Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

Значение вины:

  • вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;

  • вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

  • вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.

Юридическое значение форм вины.

1. В случае установления уголовной ответственности только за умышленные деяния (ст. 115 УК), форма вины является границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.

2. Позволяет правильно квалифицировать преступления, сходные по объективным признакам.

3. Определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (ч. 2 ст. 122, ст. 283 УК РФ).

4. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений (ст. 15 УК)

5. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ).

  1. Умысел и его виды.

Прямой умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (часть 2 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент прямого умысла.

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия). То есть это представление о важности тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, об опасности того действия посредством которого осуществляется посягательство. Такое сознание есть у любого вменяемого человека. Осознание противоправности законом не требуется.

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. То есть преступник имеет представление о предстоящих изменениях в объекте посягательства, понимает вредность этих изменений и осознает причинно-следственную зависимость между его действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

3. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент прямого умысла:

Преступник желает наступлении общественно опасных последствий. Желание – это стремление к определенным последствиям. Лицо не просто внутренне хочет наступления этих последствий, но и делает все, чтобы эти последствия наступили.

Эти последствия могут выступать в качестве:

1. Конечной цели (убийство из мести)

2. Промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления)

3. Средства достижения цели (убийство с целью получения наследства)

4.Необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, когда гибнут незапланированные жертвы).

Косвенный умысел.

Косвенный умысел– преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. (часть 3 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент косвенного умысла.

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия). См. прямой умысел.

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. См. прямой умысел.

Субъект предвидит реальную возможность наступления последствий, то есть считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Волевой момент косвенного умысла:

1. Нежелание наступления общественно опасных последствий.

2. Сознательное допущение общественно опасных последствий.

3. Безразличное отношение к ним.

Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения другой цели. Они являются побочным результатом совершенного деяния и в отношении этих последствий виновный проявляет сознательное допущение или безразличие или надеется на их случайное предотвращение. Надежда на «авось», на случайность характерна для косвенного умысла.

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

по условиям формирования различают:

  • заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

  • внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

  • аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

  • в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

  • определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

  • неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

Дополнительные виды умысла

По моменту возникновения преступного намерения:

  1. Заранее обдуманный

  2. Внезапно возникший умысел.

    1. Простой

    2. Аффектированный

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах совершаемого преступления:

  1. Определенный умысел (конкретизированный).

  2. Неопределенный (не конкретизированный).

  3. Альтернативный.

  1. Неосторожность и ее виды.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Интеллектуальный момент легкомыслия.

Возможность предвидения общественно опасных последствий. Лицо осознает отрицательное значение возможных последствий и осознает потенциальную общественную опасность своего действия (бездействия). Если при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная. То есть виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые по его мнению должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными к этому.

Волевой момент легкомыслия:

Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект рассчитывает на собственную ловкость, умение или силу, на конкретные действия других лиц или механизмов.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

  1. Преступления с двумя формами вины.

Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному общественно опасному последствии, а вторая – к отдаленному общественно опасному последствию. (поджег сарая, в котором находился человек) ст. 27 УК РФ.

Виды:

  1. Материальные составы с двумя последствиями (отдаленные последствия – более тяжкие и выступают в роли квалифицирующего признака) – ч. 4 ст.111. УК РФ

  2. Формальные составы, где основной состав – неосторожный, а в квалифицированном составе (ч. 2) предусмотрено умышленное общественно опасное последствие – ч. 2 ст. 220 УК РФ.

Ч. 2 ст. 167.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

  • наличие в результате совершения преступления двух последствий;

  • сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

  • две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

  • неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

  • преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.

При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.

С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:

  • невозможна стадия приготовления к преступлению;

  • невозможна стадия покушения на преступление;

  • невозможно соучастие в таких преступлениях.

  1. Невиновное причинение вреда.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

 Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. (Ст. 28 УК РФ).

  1. Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.

Ошибка– это неверное представление (заблуждение) лица о действительных юридических или фактических свойствах совершенного им деяния.

Существует два вида ошибки:

  1. Юридическая

  2. Фактическая.

Юридическая ошибка– это неверное представление (заблуждение) лица о юридических признаках содеянного.

Виды юридических ошибок:

  1. Ошибка в преступности содеянного. лицо не зная уголовного кодекса думает, что не совершает ничего противоправного.

  2. Ошибка в квалификации содеянного. лицо совершая хищение наркотических средств используя служебное положение, не представляет о том, что это преступление образует квалифицированный состав

  3. Ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление.

Юридическая ошибка не влияет на уголовную ответственность, которая наступает в соответствии с законодательной оценкой совершенного деяния.

Фактическая ошибка– это неверное представление лица о фактических свойствах содеянного и его общественной опасности.

Виды фактической ошибки:

  1. Ошибка в объекте преступления

    1. Подмена объекта посягательства. Это такая ошибка, когда субъект преступления ошибочно полагает, что посягает на один объект, а на самом деле ущерб причиняется другому объекту. Пример: преступник пытается похитить из аптеки наркотико содержащие препараты, а на самом деле похищает обычные лекарства, это преступление должно квалифицироваться по направленности умыславиновного, то есть как покушение на хищение наркотических средств. Почему здесь ошибка в объекте? Потому, что хищение наркотических средств (ст. 229) посягает на такой объект как здоровье населения и общественная нравственность (глава 25). А совершил кражу, (158 статья) где объектом является отношение собственности.

    2. Незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Пример: преступник задумал убить работника полиции, в связи с выполняемой им действием, в темноте не разглядел, убивает прохожего, который не является работником полиции. Если бы он совершил это преступление то объект был бы установленный порядок управление (покушение на жизнь работника полиции), убийство случайного прохожего квалифицируется по ст. 105, где объект жизнь и здоровье.

  2. Ошибка в предмете преступления. В этом случае ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. По ошибке решив угнать понравившуюся машину, вечером не разобрал и угнал похожую машину. Ошибка в предмете не влияет на уголовную ответственность.

  3. Ошибка в личности потерпевшего. Лицо, совершая преступление, в отношении конкретного человека ошибочно принимает его за другого, которому хотело причинить вред. Пример: в деревне один из жителей наметил совершить убийство соседа, вечером в темноте увидел силуэт, он стреляет, а это был брат соседа. Ошибку в личности следует отличать от ошибки в объекте (случай с полицейским) и ошибка в личности не влияет на уголовную ответственность.

  4. Ошибка в характере деяния

  5. Ошибка в средствах совершения преступления

  6. Ошибка в развитии причинной связи.

От фактической ошибки следует отличать отклонение действия.Отклонение действия не зависит от воли виновного, фактический вред причиняется не намеченному объекту (предмету, лицу), а другому. Пример: с целью убийства преступник стреляет в жертву, но тот поскользнувшись, падает и пуля попадает в случайного прохожего, никакой ошибки здесь нет. Квалификация: преступник отвечает за покушение на убийство намеченной жертвы и по ст. 109 причинение смерти по неосторожности.

  1. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.

Мотив— обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.Мотив— это факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но он может быть обязательным (конструктивным), если указан в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, состав — нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) будет налицо, если незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Отсутствие указанных мотивов будет означать и отсутствие в этом случае данного состава преступления. Кроме того, мотив может также выступать в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п «з» ч. 2 ст. 126 УК — похищение человека из корыстных побуждений) или являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК — совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц).

Цель— результат, к достижению которого стремиться лицо, совершающее преступление. Цель тесно связана с мотивом преступления. Она превращает внутренние побуждения в движущие мотивы. Вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность лица, связанная с совершением преступления. От цели зависят вид деятельности, способ и средства. Цель — факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но она может выступать в качестве основного (конструктивного) признака (например, в ст. ст. 158 — 162 УК — хищения; отсутствие корыстной цели будет означать и отсутствие этих составов преступлений), а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК — убийство совершенное с целью скрыть совершенное преступление или облегчить его совершение…) или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Эмоции— представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями — аффект.

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК).

  1. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.

Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели.

Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида:

· приготовление к преступлению;

· покушение на преступление.

Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу.

Неоконченное преступление совершается лишь с прямым умыслом. Данной позиции придерживаются и высшие судебные органы. Каждому этапу развития умышленного преступления присуща общественная опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отличие от приготовления, создающего условия для совершения задуманного преступления, покушение характеризуется созданием реальной опасности причинения вреда объекту посягательства: субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления и совершает действие (бездействие), составляющее содержание объективной стороны конкретного состава преступления, что представляет большую общественную опасность покушения в сравнении с приготовлением.

  1. Оконченное преступление.

Уголовный кодекс в ч. 1 ст. 29 впервые дает понятие оконченного преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Существуют три позиции относительно момента окончания преступления:

  • субъективная – преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления;

  • объективная – оконченность преступления определяется исключительно законодателем;

  • смешанная – соединяет законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

  • в материальных составах преступлений, где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий;

  • в формальных составах преступления, которые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;

  • в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;

  • в длящихся составах, где действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

  • в продолжаемом преступлении, которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа несколькихтождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Значение признания преступления оконченным:

  • влияет на квалификацию деяния;

  • позволяет отграничить от неоконченного преступления;

  • позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

  1. Приготовление к преступлению.

Понятие дается в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Суть приготовления – это умышленное создание конкретных условия для совершения преступления.

Объективные признаки приготовления к преступлению:

1. Приискание средств и орудий совершения преступления. Средства совершения преступления это различного рода предметы, документы, приспособления, с помощью которых облегчается совершение преступления (транспорт, проездные документы). Орудия совершения преступления – это предметы, которые объективно можно использовать для совершения преступления: все виды огнестрельного и холодного оружия, ножи, ломики, топоры, пилы, то есть любые вещи, с помощью которых можно совершить преступление, либо облегчить его совершение. Приискание – это любой способ приобретения, он может быть законным (купил, подарили) или незаконным (украл).

2. Изготовление средств и орудий преступления. Изготовление – это их создание, либо конструирование, как промышленным способом, так и кустарным

3. Приспособление средств и орудий – это придание определенным предметам свойств или формы, с помощью которой можно было совершить преступление.

4. Приискание соучастников (уговор, угроза, обещание, шантаж) для конкретного преступления.

5. Сговор на совершение преступления. Это соглашение двух или более лиц, обладающих признаками субъекта по поводу совместного совершения конкретного преступления.

6. Иное умышленное создание условий (отключение сигнализации, усыпление сторожа).

Субъективные признаки приготовления к преступлению:

Прямой умысел.

Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения.

Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Поэтому новый УК РФ предусмотрел ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению. Она наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (см. ст. 15 УК РФ). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести не возникает основания уголовной ответственности. Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66 УК).

  1. Понятие, признаки и виды покушения на преступление.

В ч. 3 ст. 30 дается определение покушения на преступление.

Суть покушения– это начало непосредственного совершения преступления, когда происходит реальное посягательство на охраняемый объект.

Объективные признаки покушения на преступление.

  1. Действие (бездействие), которое непосредственно направлено на совершение преступления. Объект посягательства подвергается реальной опасности причинения вреда, то есть начинается выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в особенной части УК РФ.

  2. В результате этих действий преступление остается незавершенным, то есть объективная сторона выполняется частично. В преступлениях с материальным составом покушение означает не наступление требуемых общественно опасных последствий. Для преступлений с формальным составом не доведение до конца означает не совершение всех действий, образующих объективную сторону конкретного преступления. Дача взятки – формальный состав. Покушением будет ситуация, когда взяткодатель оставляет на столе должностного лица взятку, который тот отказывается взять. Это будет покушение на дачу взятки.

  3. Незавершенность преступного поведения по независящим от лица обстоятельствам. Например: хотел совершить кражу, а в сейфе денег не было.

Субъективные признаки покушении на преступление– прямой умысел.

Виды покушения:

  1. Оконченное покушение. Будет тогда, когда лицо совершило все действия, которые по его мнению были необходимы и достаточны для завершения преступления. Виновный уверен, что совершенные им действия достаточны и сами по себе должны привести к завершению преступления. Пример: осечка при выстреле.

  2. Неоконченное покушение. Это когда виновный не совершил всех тех действий, которые по его мнению были необходимы для успешного окончания преступления. Виновный осознает, что для окончании преступления требуется еще что-то совершить, но это ему не удается по обстоятельствам от него не зависящим.

  3. Покушение на негодный объект (предмет) преступления

  4. Покушение с негодными средствами.

  1. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

В ч.1 ст. 31 УК РФ дается определение добровольного отказа. Добровольный отказ характеризуется двумя признаками:

1. Добровольность

2. Окончательность.

Добровольность отказа означает, что лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность успешно совершить преступление прекращает преступную деятельность. необходимым условием добровольности отказа является сознание реальной возможности завершить преступление и убежденности в этом. Мотивы могут быть различными, это может быть мотивы: страх перед наказанием, стыд, жалось к потерпевшему и т.д. отказ может быть и результатом инициативы третьих лиц. Отказ не является добровольным:

1. Когда преступник не смог совершить преступление в данных условиях или имеющимися у него орудиями или средствами, либо, если выявились препятствия, которые невозможно преодолеть в данных условиях.

2. Когда преступник прекращает преступление потому, что ему стало известно о наблюдении за ним сотрудников полиции или других лиц, которые могут сообщить по его убеждению в полицию. Например лицо идет совершать кражу, идет взламывать дверь, и ему показалось что его кто-то видел, преступник уходит.

Окончательность отказа означает, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того, чтобы заменить орудия, средства более подходящими, а полностью и навсегда. Не будет окончательности в случаях, отказа лица от повторного совершения преступления если первая попытка была неудачной.

Добровольный отказ исключает уголовную ответственность. Но лицо может нести ответственность за фактически нанесенный вред.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда, он может быть как активным, так и пассивным. На стадии покушения вопрос решается не однозначно, различными учеными и практическими работниками, считается, что на стадии неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда, а на стадии оконченного покушения мнения распадаются.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

  • добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

  • деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

  • в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

  • при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

  1. Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.

Согласно статье 32 УК РФ: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

  • объективными признаками;

  • субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

  • участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

  • какое количество людей участвует в совершении преступления;

  • что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

  • совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

  • преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

  • преступный результат является общим для соучастников;

  • преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

  • осознание общественно опасного характера своего деяния;

  • осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

  • предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

  1. Виды соучастников.

Статья 33 УК РФ.

Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:

  • исполнитель;

  • организатор;

  • подстрекатель;

  • пособник.

Объективными признаками исполнителя являются:

  • непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;

  • непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соиспол-нительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

  • совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 Уголовного кодекса РФ) или невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

  • организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

  • руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

  • создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

  • руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:

  • интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

  • материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

  1. Формы соучастия в российском уголовном праве.

Критерием деления соучастия на формы является наличие сговора между соучастниками. В зависимости от наличия или отсутствия сговора соучастие может быть:

  • без предварительного сговора – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами. При этом все эти лица должны быть исполнителями преступления;

  • с предварительным сговором – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами, между которыми существовала договоренность о совершении преступления.

Виды соучастия по предварительному сговору:

  • совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т. е. участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В данном случае не требуется, чтобы все участвующие лица были исполнителями, при этом виде соучастия возможно распределение ролей между соучастниками. Предварительный сговор имеет место, если состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления;

  • совершение преступления организованной группой – ей признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается:

  • устойчивостью – о ней могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, длительность ее существования и количество совершенных преступлений;

  • организованностью – такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т. д.;

  • совершение преступления преступным сообществом – им является сплоченная организованная группа (организация) либо объединение организаций, созданные для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Признаками, отличающими преступное сообщество от иных видов преступных групп, являются:

  • сплоченность – означает наличие у всех членов преступного сообщества общих целей – совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

  • организованность – о ней свидетельствует четкое разделение ролей, иерархическое строение внутри группы, тщательное планирование преступлений и т. д.

Особенности ответственности за преступление, совершенное в составе группы:

  • уголовная ответственность возможна за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества или участия в их деятельности независимо от совершения в их составе каких-либо преступлений;

  • если организованной группой или преступным сообществом были совершены какие-либо преступления, то ответственность наступает по совокупности преступлений – за создание, руководство или участие в организованной группе или преступном сообществе и за совершение преступления, предусмотренного статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ;

  • если уголовная ответственность за создание организованной группы не предусмотрена статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, то уголовная ответственность наступает за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана;

  • совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

  1. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Ответственность соучастников. Ст. 34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно части 1 ст. 34 УК « Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей. То они не отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК. Далее в ст.34 УК содержатся постановления о неудавшемся соучастии.

А) соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при  условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению действия; Б) они несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой (предъявляемой) исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части УК. Руководствуясь принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законом государства, в котором исполнитель совершил преступление. 

Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.

  1. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть только должностное лицо. Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Так, по уголовному делу в отношении директора государственного образовательного учреждения – технического училища С., выдавшего заведомо подложное свидетельство об окончании водительских курсов гражданину В., сам С. признан исполнителем преступления – должностного подлога. По этому же делу его приятель П. и жена гражданина В. – гражданка В-а, не являвшиеся должностными лицами, признаны подстрекателями, поскольку они путём уговоров склонили С. к выдаче подложного свидетельства ранее отчисленному из училища В. Секретарь-машинистка училища А., также не являвшаяся должностным лицом, признана пособником в совершении должностного подлога, поскольку она по просьбе С. поставила в подложном свидетельстве подпись на место подписи члена государственной экзаменационной комиссии.

  1. Эксцесс исполнителя: понятие и виды.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

Различают два вида эксцесса исполнителя:

  • качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

  • количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

  1. Добровольный отказ от преступления при соучастии.

Условия и последствия добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления. Ныне практически снят спорный вопрос о добровольном отказе члена преступной группы, который после состоявшегося соглашения не явился на место преступления, и оно было совершено без его участия. Практикующие юристы такие случаи оценивали как добровольный отказ. Причем встречались и курьезные ситуации, когда по этому основанию освобождались лица, случайно не явившиеся на место преступления (проспал, опоздал из-за плохой работы транспорта и т.п.). Для таких решений нет оснований: участник группы должен предотвратить групповое преступление. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.

  1. Неудавшееся соучастие.

Понятия «неудавшееся соучастие» в уголовном законодательстве не существует. Вместе с тем уголовно-правовое явление, которое можно условно назвать неудавшимся соучастием, является вполне реальным, и оно даже частично отражено в ч. 5 ст. 34 УК РФ. Соучастие следует считать состоявшимся («удавшимся»), когда в результате умышленных совместных действий двух или более лиц был причинен вред как результат совершения умышленного преступления. Под неудавшимся соучастием в широком значении этого понятия следует понимать умышленную попытку совместными действиями двух или более лиц причинить преступный результат, однако последняя не увенчалась успехом по самым различным, но всегда по независящим от этих лиц (лица) обстоятельствам. Различные функции соучастников, а также многообразие причин, по которым не наступает преступный результат, предопределяет различные варианты анализируемого уголовно-правового понятия. Некоторые, наиболее типичные варианты неудавшегося соучастия, как уже отмечалось, закреплены в ч. 5 ст. 34 УК, однако, по нашему мнению, — далеко не все, что свидетельствует об очевидных пробелах в законе. Например, в упомянутой норме говорится о лице, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это явление в уголовном праве принято называть неудавшимся подстрекательством к преступлению. Однако в ней ничего не говорится о соответствующей деятельности организатора и пособника, когда первому не удается организовать совершение преступления, а второму — способствовать его совершению. Так, если потенциальный пособник был задержан работниками милиции в процессе транспортировки оружия (или другого орудия преступления), то его действия следует признавать неудавшимся пособничеством. Означает ли отсутствие указания в законе на такого рода деятельность (неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество) ее ненаказуемость, либо это просто законодательная недоработка, означающая в связи с прямым запретом аналогии наличие пробела? Полагаем, что здесь мы имеем дело именно с пробелом в законе, который необходимо восполнить. Неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество по своей сути означают «покушение» на соответствующий вид деятельности, поэтому так же, как и неудавшееся подстрекательство, должны влечь уголовную ответственность за приготовление к соответствующему преступлению. За приготовление к преступлению должны нести ответственность другие соучастники и в случае добровольного отказа у исполнителя. Однако этот вариант неудавшегося соучастия не отражен в законе, что также свидетельствует о наличии в нем пробела. В ч. 5 ст. 34 УК указывается, что «в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление». Представляется, что такая законодательная рекомендация является не совсем корректной, особенно при варианте покушения на преступление. Признание у других соучастников в таких случаях покушения на соответствующее преступление (т.е. так же, как и у исполнителя) неадекватно отражает специфику (роль, функцию) содеянного ими. В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления…». Очевидно, что иные соучастники (кроме исполнителя) таких действий не совершают. Их функции закреплены в ч. ч. 3 — 5 ст. 33 УК, что и должно найти отражение в квалификации фактически ими содеянного. Это должно быть сделано путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК в зависимости от выполняемой соучастником функции. Так, если А. был подстрекателем Б. в совершении умышленного убийства, прерванного на стадии покушения, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК как подстрекательство к покушению на умышленное убийство. Это же правило должно применяться относительно организатора и пособника. Такая квалификация ближе к сущности содеянного, хотя, возможно, и она не является идеальной, поскольку их умысел был направлен не на покушение (приготовление), а на оконченное преступление. Однако в соответствии с действующим законодательством и существующими правилами квалификации преступлений других ее вариантов для таких случаев просто не существует. Исходя из вышеизложенного, полагаем, что ч. 5 ст. 34 УК для устранения имеющихся в ней пробелов и иных неточностей должна быть изложена в следующей редакции: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 настоящего Кодекса. Лица, которым не удалось по независящим от них обстоятельствам организовать либо склонить других лиц к совершению преступления, а равно оказать им содействие в его совершении, несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению. В случае добровольного отказа исполнителя от доведения преступления до конца другие соучастники несут уголовную ответственность также за приготовление к преступлению».

  1. Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.

Прикосновенность к преступлению — это умышленное деятельность лиц не принимавших участие в совершении преступления, но способствовавших сокрытию преступника, следов преступления.

Прикосновенность не является соучастием поскольку деятельность прикосновенных лиц не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Два вида прикосновенности:

  1. Заранее не обещанное укрывательство преступлений. Данный вид прикосновенности отображен в ст. 316 УК РФ.

  2. Попустительство. – это не восприпятствование совершению преступления лицом которое должно было и могло было его предотвратить. Уголовный кодекс не содержит статьи за попустительство. Ст. 293 Халатность.

  1. Понятие и виды множественности преступлений. Ее отличие от единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений со сложным составом).

Множественность— это совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений. (изнасилование, убийство).

Признаки:

  1. Лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений. Причем каждое из совершенных деяний должно быть именно преступлением. Кроме того каждое преступление должно образовывать самостоятельный состав.

  2. Каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде, по основаниям ч. 2 ст. 20, ст. 84, 85 и других УК РФ. То лицо не может считаться ранее совершившим преступление.

  3. Преступления, входящие во множественность не должны быть погашены сроком давности уголовной ответственности, ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения и с лица не снята судимость за ранее совершенное преступление актами амнистии или помилования или на основании ст. 86 УК.

Следовательно все преступления входящие во множественность должны быть юридически значимыми. Множественные преступления обладают повышенной степенью общественной опасности.

Множетсвенность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений. К подобным единичным сложным преступлениям относятся продолжаемые, длящиеся и сложно составные.

Продолжаемое преступление — это такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление складывается из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных на один и тот же объект к общей единой цели. Пример: продаются мешками мука, в каждом мешке недовес, это будет единое, хотя и сложное преступление, оно будет продолжаемым. Получение взятки от 2 лиц за совершение одного действия в их интересов. Продолжаемые преступления могут быть только умышленными и совершаются только действиями.

Длящиеся преступления – это преступления, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. Здесь деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Длящиеся преступления могут быть как в форме действия так и в форме бездействия. Например длящиеся в форме действия – изготовление фальшивых денег. Побег из мест лишения свободы. Путем бездействия – это злостное уклонение от уплаты алиментов.

Длящиеся преступления признается оконченным с момента прекращения деяния самим преступником либо с момента наступления события препятствующего дальнейшему совершению.

Длящимися могут быть как умышленные так и неосторожные.

Сложносоставное единичное преступление. Это преступление которое состоит из 2 самостоятельных действий. (разбой, изнасилование)

При множественности лицо привлекается к ответственности по 2 или более статьям УК а при единичном только по одной статье.

Виды множественности преступления:

  • Действующий УК дает основание считать, что в нем предусматривается пять видов множественности преступлений:

  • совокупность преступлений;

  • совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;

  • рецидив преступлений;

  • совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

  1. Совокупность преступлений: понятие и виды.

Совокупность преступления.

Ст. 17 УК дает определение совокупности преступлений (наизусть).

Совокупность преступления – совершение 2 и более преступлений ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности важно чтобы виновный не был осужден ни за одно из совершенных преступлений.

Виды совокупности:

  1. Идеальная совокупность. Это совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Пример: одним выстрелом пытаясь убить человека преступник промахивается и попадает в случайного прохожего, действие одно и 2 состава преступления (покушение, и причинение смерти по неосторожности). Формы деяния могут быть как действия так и бездействия.

Конкуренция уголовно-правовых норм. Она возникает в случаях когда одно и то же преступление охватывается 2 статьями УК. Убили человека а выясняется что это сотрудник правоохранительных органов можно и по 105 и по 317, в данном случае конкуренция уголовно правовых норм. В данном случае уголовная ответственность по ст. 317 по специальной норме. Здесь совокупность отсутствует. Данное правило предусмотрено ч. 3 ст. 17.

  1. Реальная совокупность. Это совершение лицом разными самостоятельными действиями двух или более преступлений, предусмотренных УК РФ. Пример: угон автомобиля, проезжая на высокой скорости лицо сбило пешехода. Разрыв во времени между совершаемыми преступлениями при реальной совокупности может быть как большим так и незначительным, его может вовсе и не быть.

  1. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.

В ст. 18 УК РФ дается определение рецидива. Здесь говорится, что рецидивомпризнается умышленное совершение преступление лицом, имеющее судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Повышенная степень общественной опасности, поскольку человек идет на новое умышленное преступление.

Правила при назначении наказания преступления. Является отягчающим обстоятельством. Если лицо является рецидивистом место отбывания наказания более жесткое чем было ранее, и так далее.

Виды рецидива (ст. 18 УК РФ): (наизусть)

  1. Рецидив преступления признается опасным:

А) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

Б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

  1. Рецидив преступления признается особо опасным:

А) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

Б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Наука выделяет следующие виды рецидива:

  1. Общий рецидив

  2. Специальный

  3. Однократный

  4. Многократный

  5. Пенитенциарный

общий – под ним понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления;

специальный– означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного.

Пенитенциарный— явление повторного совершения любого преступления лицами, отбывающими или отбывавшими наказание в виде лишения свободы.

В ч. 4 ст. 18 УК РФ содержатся ограничения в признании рецидива преступления. При признании рецидива не учитываются судимость за совершение преступления небольшой тяжести, судимости за совершение преступление лицом до 18 лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Последствия:

(Насчет этого сомневаюсь). – Согласно п.5 ст.18 УК РФ: Рецидив преступления влечет более строго е наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Рецидив преступлений имеет соответствующие правовые последствия. В виде судимости Рецидив преступлений является квалифицирующим признаком ряда составов преступлений. Все три вида Рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство (влекут более строгое наказание) являются основанием для формализации порядка назначения наказания и установления минимального предела, ниже которого при Рецидиве преступлений наказание назначено быть не может. Рецидив преступлений влияет также на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

  1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Предусмотрены гл. 8 УК РФ – это закрепленные УК обстоятельства, при которых деяние внешне похоже на преступление, но в силу совершения его с общественно полезной целью, направления действия на устранения угрозы причинения вреда общественным отношениям не является преступлением.

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

  1. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Ст. 37 УК дает определение.

Необходимая оборона– это правомерная защита охраняемых уголовным законом интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства, сопровождающаяся причинением вреда посягающему лицу.

Необходимая оборона— это субъективное право граждан на отражение нападения. Причем лицо может обороняться и в том случае, когда у него имелась воможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Виды необходимой обороны (ст. 37 УК)

  1. Необходимая оборона, сопряженная с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия

  2. Необходимая оборона, не сопряженная с насилием, опасным дляя жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.

Насилие, опасное для жизни– это действия посягающего, непосредственно направленные на лишение жизни обороняющегося или другого лица, либо могущие привести реально к причинению им смерти (покушения на убийство, причинение или попытка причинения вреда здоровью опасного для жизни).

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

  1. Допускается защита не только собственных прав и интересов, но и интересов других лиц, а также общества и государства.

  2. Защите подлежат лишь законные интересы личности, общества и государства.

  3. Вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам. (это лица, которые непосредственно не принимают участия в нападении

  4. Защита должна быть своевременной. То есть она допустима только против наличного посягательства под которым понимается непосредственно предстоящее фактически осуществляемое, но еще не оконченное нападение, то есть с момента покушения до момента фактического завершения преступления. Причем защищающийся субъект должен осознавать, что преступление уже началось но еще не завершилось. Если же вред причиняется преступнику заведомо до начала посягательства или после очевидного его окончания и эти обстоятельства осознаются защищающимся причинение вреда расценивается как умышленное преступление. Если же для обороняющегося не был ясен момента окончания нападения защита признается возможной.

  5. Соразмерность защиты (только для необходимой обороны второго вида). Необоходимая оборона первого вида впринципе не может быть превышена, то есть какое бы средство или способ защиты оно всегда будет действовать правомерно. При необходимой обороне второго вида причиняемый вред должен быть именно таким, который являлся необходимым и достаточным для успешного отражения посягательства. Ч. 2 ст. 37 УК говорит,что такие действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства. Причиняемый вред при необходимой обороне второго вида должен быть равным или меньше.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

  1. Посягательство должно быть общественно опасным. Необходимая оборона уместна в случаях, когда совершаются преступления агрессивного насильственнго, разушительного характера. Связанные с немедленным причинением вреда объектам охраны.

  2. Сопряженность посягательства с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Либо с непосредственной угрозой такого насилия (для н. о. первого вида).

  3. Посягательство должно быть наличным.

  4. Посягательство должно быть действительным.

  1. Мнимая оборона.

1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия пострадавшего, лишь по ошибке припускала наличие такого посягательства.

2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда обстановка, которая сложилась, давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и она не сознавала и не могла сознавать ошибочности своего предположения.

3. Если лицо не сознавало и не могла сознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысила границе защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, она подлежит уголовной ответственности как за превышение границ необходимой обороны.

4. Если в обстановке, которая сложилась, лицо не сознавало, но могла сознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, она подлежит уголовной ответственности за причинение вреда из-за неосторожности.

(Ст. 37 УК РФ)

  1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением при наличии двух групп условий:

  • условия, при наличии которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда;

  • условия правомерности задержания.

Право на задержание возникает тогда, когда:

  • лицо совершило преступление;

  • оно уклоняется от правоохранительных органов;

  • существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени;

  • нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.

Условия правомерности задержания:

  • вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

  • при причинении вреда не должно быль допущено превышения необходимых для задержания мер.

Под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

При определении, имело ли место превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является уголовно наказуемым только в случаях умышленного причинения вреда.

Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда при задержании предусмотрена:

  • ч. 2 ст. 108 Уголовного кодекса РФ – за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

  • ч. 2 ст. 114 Уголовного кодекса РФ – за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Кроме того, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Задержание следует отличать от необходимой обороны, которая, в отличие от задержания, является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства.

  1. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, предполагает, что виновный действовал, имея право на необходимую оборону, однако превысил ее пределы.

Право необходимой обороны — это прирожденное право любого гражданина. Оно обусловлено существованием самого человеческого общества. Кроме того, право на необходимую оборону является конституционным правом граждан. В статье 45 Конституции России закреплено право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Конституционное право детализируется в других отраслях законодательства, таких как уголовное, гражданское и административное.

Однако это право не может и не должно превращаться в самосуд и расправу над обидчиком. Оно имеет границы, обозначенные законом.

Действующую редакцию ст. 37 УК РФ можно интерпретировать следующим образом:

1. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным в случае, когда посягательство с его стороны было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 

2. При защите от иного посягательства причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным лишь в том случае, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 

3. Нельзя признавать содеянное превышением пределов необходимой обороны, если смерть или тяжкий вред здоровью посягающему были причинены вследствие неожиданности посягательства, когда оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Иначе говоря, в законе указано на то, что насилие, опасное для жизни обороняющегося или другого лица, или угроза применения такого насилия исключают уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью при подобных обстоятельствах всегда будет правомерно.

Понятие превышения пределов необходимой обороны остается для случаев, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы применения такого насилия.

Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается и в случаях, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы таким насилием, если смерть или тяжкий вред посягающему были причинены в ответ на неожиданное посягательство с его стороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью и в тех случаях, когда это явно не соответствовало характеру и опасности посягательства.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается в умышленном причинении ему вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и др.), явно не вызывавшегося необходимостью, т.е. несоразмерного с характером и степенью общественной опасности преступления и обстоятельствами задержания. Само превышение может быть двух видов: — причинение задерживаемому преступнику вреда, явно не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного посягательства (например, причинение смерти лицу, совершившему преступление, не представляющее большой общественной опасности); — причинение задерживаемому вреда, явно выходящего за пределы необходимости, которые диктуются обстановкой задержания (например, причинение смерти или тяжкого вреда здоровью лица, которого успешно можно было задержать менее интенсивными средствами). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, связано с причинением лицу серьезного вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), поэтому, если вред фактически не причинен, а установлена лишь угроза его причинения (вредные последствия на самом деле не наступили), уголовная ответственность за содеянное невозможна, она исключается. Превышения нет и в случаях, когда лицу причинены побои или легкий вред здоровью, даже и с превышением необходимых мер, требующихся для его задержания. С учетом общественно полезной мотивации совершенного преступления (превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) содеянное лицом представляет меньшую общественную опасность в сравнении с обычным преступлением, поэтому по закону влечет ответственность в границах санкций менее опасных преступных посягательств (ст. 108, 114 УК). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть учинено лишь с умышленной формой вины.

  1. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

Крайняя необходимость– это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов.

К ним относятся:

  • наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

  • действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

  • соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:

  • причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

  • возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

  • не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

  • вред причиняется третьим лицам.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

  • при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

  • характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

  • при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

  1. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:

  • имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;

  • имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;

  • если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями.

Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:

наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов.

К ним относятся:

  • наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

  • действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

  • соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:

  • причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

  • возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

  • не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный.

При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.

От причинения вреда при физическом принуждении следует отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.

(ИЗ ЛЕКЦИИ: Физическое принуждение – это воздействие на телесную неприкосновенность, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению и выполняет волю принуждающего лица

существуют два вида физического принуждения:

  1. непреодолимое – когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению (ч.1 ст. 40 УК РФ) – исключает уголовную ответственность

  2. преодолимое – когда у лица сохраняется выбор поведения (ч.2 ст. 40 УК РФ). уголовная ответственность в этом случае решается по правилам статьи 39 УК РФ

  3. психическое принуждение – это побуждение лица к совершению действия (бездействия) , причиняющего вред правоохраняемым интересам, путем угроз, запугивания, воздействия на психику без применения физического насилия (ч.2. ст. 40) . уголовная ответственность в этом случае решается по правилам статьи 39 УК РФ).

  1. Обоснованный риск и условия его правомерности.

Обоснованный риск– это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом , в целях достижения общественно полезного результата в любой сфере деятельности людей , который не может быть получен обычными средствами и способами

Условия правомерности обоснованного риска:

  1. риск должен преследовать достижение общественно полезной цели

  2. поставленная цель не может быть достигнута обычными средствами

  3. возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной

  4. действия с элементами риска должны соответствовать научно-техническим и иным знаниям

  5. риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия

  6. субъект, решившийся на риск, должен предпринять достаточные меры , необходимые для предотвращения возможного вреда

Виды обоснованного риска:

  • производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы;

  • хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;

  • коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;

  • научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);

  • организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.

  1. Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности.

Приказ (распоряжение)– исходящее от конкретного органа или обладающего законными правомочиями лица правовое требование, отданное в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы, обязывающее действовать определенным образом

Признаки законности приказа (распоряжения):

  1. приказ должен исходить от компетентного органа или лица, наделенного определенными полномочиями

  2. приказ должен быть отдан в пределах этих полномочий

  3. приказ должен быть принят в установленной форме

  4. не должен противоречить действующим нормативным актом

  5. приказ является обязательным для исполнителя

Уголовное право интересуют лишь в случае исполнения незаконного приказа или распоряжения, причиняющего вред правоохраняемым интересам. При таком исполнении лицо, выполняющее приказ фактически совершает деяние, предусмотренное особенной частью УК РФ. однако на основании статьи 42 УК РФ это деяние не признается преступлением. Уголовную ответственность за него несет лицо, отдавшее незаконный приказ. Это лицо является посредственным исполнителем. Речь идет о тех случаях, когда непосредственный исполнитель приказа не должен и не мог осознавать его преступности. Если непосредственный исполнитель не осознавал преступного характера приказа, но по обстоятельствам дела должен был и мог это осознавать, он отвечает за неосторожное преступление. Если же непосредственный исполнитель выполняет заведомо для него преступный приказ, он отвечает за умышленное преступление совместно с лицом, которое отдало приказ, но у него будут смягчающие вину обстоятельствами. Неисполнение лицом заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность.

  1. Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву. Цели наказания.

Наказание– это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется только к лицу, виновному в совершении преступления и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (статья 43)

Признаки уголовного наказания:

  1. Принудительная мера

  2. Мера государственного принуждения. Приговор всегда выносится именем РФ и наказание обеспечивает мерой государственного принуждения

  3. Основания назначения наказания:

  • Совершения лицом преступления

  • Признание судом лица виновным в совершении преступления

  1. Назначается только приговором суда

  2. Законность наказания

  3. Уголовное наказание носит строго личный характер, распространяется только на физических лиц

  4. Юридическим последствием наказания является судимость

  5. Наказание выражает отрицательную оценку, порицание преступления и личности лица, совершившего преступление.

Уголовное наказание– наиболее репрессивная мера государственного принуждения

Цели уголовного наказания: (статья 43)

  • Восстановление социальной справедливости. Необходимо назначить справедливое наказание, чтобы оно соответствовало характеру и степени общественной опасности совершенного преступления

  • Исправление осужденного. Данная цель считается достигнутой, когда осужденный не совершает нового преступления

  • Предупреждение совершения нового преступления. Цель общего предупреждения и специального предупреждения.

  1. Понятие и значение системы наказаний в уголовном праве.

Система наказаний – это предусмотренный УК РФ исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний, расположенных в определенной последовательности в соответствии со степенью из тяжести.

Данный перечень закреплен в 44 статье уголовного кодекса.

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) ограничение свободы;

ж.1) принудительные работы;

з) арест;

и) содержание в дисциплинарной воинской части;

к) лишение свободы на определенный срок;

л) пожизненное лишение свободы;

м) смертная казнь.

Для несовершеннолетних перечень наказаний установлен в ч. 1 ст. 88 УК РФ:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

ЗНАЧЕНИЕ.

В системе наказаний отражаются основные принципы уголовного права. Например, системе наказаний, установленных уголовным правом России, свойственно отражение принципов гуманизма, справедливости, законности.

Система наказаний характеризуется:

1) Многообразием. В ст. 44 УК перечислено 12 видов наказаний. Следует отметить, что в п. «б» ст. 44 УК предусмотрено не один, а два вида наказания – лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью. Также, в п. «в» перечислено 5 видов наказания – лишение специального звания, лишение воинского звания, лишение почетного звания, лишение классного чина, лишение почетных наград. Таким образом, если считать точнее, то видов наказаний не 12, а 18. Такое многообразие наказаний позволяет достаточно тщательно индивидуализировать наказание и исполнять его пенитенциарным органам.

2) Гуманизм. Проявляется в видах и размерах наказаний. Из 18 видов наказаний, 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться только по пяти составам преступлений.

3) Законность. Она регулируется исключительно Уголовным кодексом.

  1. Штраф.

Штраф– это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

По содержанию штраф относится к подсистеме наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного. Он может быть как основным, так и дополнительным видом наказания.

В качестве основного наказания штраф назначается в случаях, когда:

  • он указан в санкции статьи Особенной части;

  • он назначается в качестве более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе;

  • он применяется в порядке замены неотбытой части наказания более мягким;

  • имеет место вердикт присяжных о снисхождении.

Как дополнительный вид наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Штраф устанавливается:

  • за совершение преступлений небольшой или средней тяжести в размере от двух тысяч пятисот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до трех лет;

  • за совершение тяжких или особо тяжких преступлений в размере от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

При определении размера штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу либо первую часть штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу или не уплачивающий оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ст. 32 УИК РФ).

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Особенности назначения штрафа несовершеннолетним:

  • штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых;

  • штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия;

  • штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

  1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

(Статья 47 УК РФ)

Суть наказания – запрет занимать должности на гос. Службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Профессиональная деятельность – это выполнение на постоянной основе работы, требующей специальных познаний, профессии (юрист, бухгалтер, врач)

Иная деятельность – это, например, охота, частные перевозки, другое относительно постоянное занятие.

Это смешанный вид наказания. В качестве основного от 1 года до 5 лет, в качестве дополнительного от 6 месяцев до 3 лет.

В ч. 2 ст. 47 установлен срок даже 20 лет этого наказания в качестве дополнительного. Причем в качестве дополнительного наказания может назначаться и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией принимаемой статьи.

Правила исчисления наказания – в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы с момента вступления приговора. В случае назначения этого в качестве дополнительного к аресту, содержания в тюрьме – с момента освобождения.

  1. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

(Статья 48 УК РФ)

Дополнительное наказание, назначается только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного, наличие отягчающих обстоятельств.

Специальные звания – устанавливаются в ряде ведомств и служб, осуществляюхих, как правило, властные функции и полномочия (таможенная, налоговая, дипломатическая службы, МВД) судебная практика не относит к специальным ученые звания (доцент, профессор) и учебные степени (кандидат наук…), спортивные звания и разряды.

Воинские звания – устанавливаются в Вооруженных Силах РФ, погранины войсках, службе безопасности и т.д.

Почетные звания – присваиваются за большие заслуги в искусстве, науке и т.д. (народный артист, заслуженный юрист).

Классные чины – устанавливаются в некоторых специальных ведомствах (прокуратура, суд, дипломатическая служба) а также лицам, состоящим на государственной службе. Например, государственных советник первого класса, старший советник юстиции.

Государственные награды – ордена и медали, которыми награждаются граждане РФ в соответствии с Указами Президента РФ.

  1. Обязательные работы.

(Статья 49 УК РФ)

Заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или уебы время бесплатных общественно полезных работ

Основной вид наказания.

Общественно полезные работы (уборка, строительство, покраска).

Сроки наказания (от 60 до 480 часов) не свыше 4 часов в день.

Злостное уклонение от отбывания обязательных работ:

1. Более 2-х раз в течении месяца не выход на работу без уважительных причин

2. Более 2-х раз в течении месяца нарушение трудовой дисциплины

3. Сокрытие в целях уклонения от отбывания наказания.

Не применяются к инвалидам 1 группы, беременным, женщинам, имеющим детей до 3 лет.

  1. Исправительные работы.

(Статья 50 УК РФ)

Принудительное привлечение осужденного, имеющего основное место работы, а равно не имеющему его, к труду на срок, указанный в приговоре суда с удержанием в доход государства определенной доли его заработка.

Основной вид наказания.

Сроки наказания: от 2 месяцев до 2 лет, размер удержаний из заработка: от 5 до 20 %

Злостным уклонением от отбывания исправительных работ считаются:

  1. Непоступление на работу без уважительных причин на работу в течении 15 дней после письменного предупреждения

  2. Неявка в инспекцию без уважительных приин после письменного предупреждения

  3. Нарушение возложенных обязанностей и запретов после письменного предупреждения

  4. Прогул или появление на работе в состоянии опьянения после письменного предупреждения и др.

Исправительные работы не назначаются инвалидам 1 группы, женщинам имеющих детей до 3 лет, беременным.

  1. Ограничение свободы.

(Статья 53 УК РФ).

1. Не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток

2. Не посещать определенные места

3. Не выезжать за пределы определенной территории

4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях

5. Не изменять места жительства или пребывания и т.д.

Сроки наказания:

1. В качества основного наказания от 2 месяцев до 4 лет – лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести

2. В качестве дополнительного наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК от 6 месяцев до 2 лет.

  1. Принудительные работы в системе уголовных наказаний.

(Статья 53.1 УК РФ).

Отбывается в колониях поселениях, добираются осужденные туда самостоятельно, за счет государства, если осужденный не пребывает к назначенному времени, его доставляют под конвоем, более облегченный режим чем при заключение, платят за жилье, питание.

Применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые

Заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Сроки от 2 месяцев до 5 лет.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

  1. Наказания, применяемые только к осужденным военнослужащим.

Виды наказаний:

  1. ограничение по военной службе;

  2. арест;

  3. содержание в дисциплинарной воинской части.

Наказания военнослужащих исполняются:

  1. содержанием в специально предназначенной дисциплинарной воинской части;

  2. арестом — командованием гарнизонов на гауптвахтах;

  3. ограничением по военной службе — командованием воинских частей, учреждений, органов и воинских формирований.

За условно осужденными военнослужащими контроль осуществляется командованием воинских частей.

Исполнение наказания в виде ограничения по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от3 месяцев до 2 лет за совершение преступлений против военной службы.

В соответствии с приговором суда издается приказ с основаниями и сроками непредставления к повышению в должности и присвоению воинского звания, с указанием того, какой срок не засчитывается в выслугу лет для присвоения очередного воинского звания, размера удержаний из денежного содержания в период отбывания ограничения по военной службе.

Ограничение по военной службе не препятствует перемещениям осужденного (служебным командировкам, назначением на иные воинские должности и переводам к новому месту военной службы).

Осуждение не является основанием для увольнения или понижения в должности или воинском звании.

Ограничение по военной службе прекращается по отбытии всего установленного срока или досрочно (в порядке амнистии, освобождения по болезни, условно-досрочного освобождения).

Исполнение наказания в виде ареста. Арест — содержание в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 до 6 месяцев.

Осужденные из числа офицеров содержатся отдельно от других военнослужащих. Прапорщики, мичманы, сержанты и старшины содержатся отдельно от рядовых (матросов). Проходящие военную службу по призыву содержатся отдельно от проходящих службу по контракту.

Осужденные к аресту направляются под конвоем на гауптвахту.

Время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не включается.

Во время отбывания ареста осужденный не представляется к присвоению очередного воинского звания, не назначается на вышестоящую должность, не переводится и не увольняется.

Исполнение наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим службу по контракту на должностях рядовых и сержантов, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет за совершение преступлений против военной службы.

Основанием является приговор военного суда, вступивший в законную силу. Наказание является уголовным и отбывается в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах.

  1. Лишение свободы на определенный срок.

(Статья 56 УК РФ).

Основное наказание

Принудительная изоляция осужденного путем помещения его в предназначенное для этого учреждение на срок, установленный приговором суда со специальным режимом содержания.

Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести может быт назначено только:

  1. При наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК

  2. Если соответствующей статьей особенной части лишение свободы предусмотрено как единственное наказание.

  1. Пожизненное лишение свободы.

(Статья 57 УК РФ).

Устанавливается за:

  1. Совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

  2. Совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

  3. Совершение против общественной безопасности (терроризм).

  4. Совершений преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста

Ч. 2 ст. 57 предусматривает ограничение применения пожизненного лишения свободы (женщинам не назначается, лицам, совершившим преступления до 18 лет, пожилым мужчинам 65 лет).

  1. Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы.

1. Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

2. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

3. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных пунктами «в» и «г» части второй статьи 78 настоящего Кодекса.

4. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.

5. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

6. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

7. В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

8. В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях отбывают наказание осужденные, указанные в части второй статьи 101 настоящего Кодекса. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных. В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как колонии-поселения. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

9. В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет. В воспитательных колониях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как исправительные колонии общего режима, для содержания осужденных, достигших во время отбывания наказания возраста 18 лет. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

(Это всё из статьи 74 уголовно-исполнительного кодекса).

  1. Общие начала назначения наказания по уголовному праву.

Общие начала назначения уголовного наказания — правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Это означает, что суд должен правильно выбрать норму Особенной части УК РФ (статью, часть, пункт), подлежащую применению в конкретном случае, и строго руководствоваться её санкцией. Суд вправе выйти за пределы санкции лишь в строго установленных законом случаях: если имеются исключительные смягчающие обстоятельства (ст. 64 УК РФ), либо если лицом совершено несколько преступлений и общее наказание назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ). Кроме того, некоторые дополнительные наказания могут применяться, даже если они не указаны в санкции статьи Особенной части.

В числе норм общей части, которые должны учитываться при назначении наказания, входят как нормы, касающиеся самой возможности привлечения лица к уголовной ответственностии применения к нему наказания, так и нормы, непосредственно устанавливающие правила и пределы назначения наказания: например, положения главы 14 УК (ст. 87-96), устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нормы о соучастии, рецидиве и др.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  1. Обстоятельства, смягчающие наказание. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Согласно Уголовному кодексу РФ 1996 года, смягчающими обстоятельствами признаются:

  • Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

  • Несовершеннолетие виновного.

  • Беременность.

  • Наличие малолетних (до 14 лет) детей у виновного.

  • Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

  • Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

  • Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

  • Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

  • Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

  • Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Для отдельных смягчающих обстоятельств устанавливаются особые правила назначения наказания.

О правилах назначения наказания говорится в статье 62 УК РФ

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

  1. Обстоятельства, отягчающие наказание.

Отягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния.

Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами признаются:

  • Рецидив преступлений.

  • Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

  • Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

  • Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

  • Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

  • Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

  • Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

  • Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

  • Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

  • Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

  • Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

  • Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

  • Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

  • Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

  • Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

  1. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Последствия нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

 В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также в главе 40.1 УПК РФ имеется и оговорка о том, что «положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности». То есть, «простой исполнитель» своими показаниями должен изобличить главарей организованных преступных сообществ, либо дать иную важную для следствия информацию, необходимую для раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, распространяются на все категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, – от небольшой тяжести до особо тяжких. Правовым основанием назначения такого наказания является наличие исключительных обстоятельств, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Статья 64 УК РФ приводит примерный перечень обстоятельств, какие могут быть отнесены к исключительным, – это:

– цели и мотивы преступления;

– роль виновного;

– его поведение во время или после совершения преступления;

– активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления;

– другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Исключительными могут быть признаны и другие обстоятельства, например смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, причем как указанные в законе, так и не указанные.

При наличии исключительных обстоятельств наказание:

– может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

– суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей;

– суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.

Назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе:

– штраф;

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

– исправительные работы.

При этом этот вид наказания должен быть не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Неприменение в качестве смягчения дополнительного вида наказания возможно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительное наказание в качестве обязательного, а не в качестве альтернативы его применения.

  1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, распространяются на все категории преступлений, предусмотренных ст. 15 Уголовного кодекса РФ, – от небольшой тяжести до особо тяжких. Правовым основанием назначения такого наказания является наличие исключительных обстоятельств, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Статья 64 Уголовного кодекса РФ приводит примерный перечень обстоятельств, какие могут быть отнесены к исключительным, – это:

  • цели и мотивы преступления;

  • роль виновного;

  • его поведение во время или после совершения преступления;

  • активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления;

  • другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исключительными могут быть признаны и другие обстоятельства, например смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, причем как указанные в законе, так и не указанные.

При наличии исключительных обстоятельств наказание:

  • может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

  • суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей;

  • суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 Уголовного кодекса РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 Уголовного кодекса РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в том числе:

  • штраф;

  • лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

  • исправительные работы.

При этом этот вид наказания должен быть не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части Уголовного кодекса РФ применительно к каждому из видов наказания.

Неприменение в качестве смягчения дополнительного вида наказания возможно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительное наказание в качестве обязательного, а не в качестве альтернативы его применения.

  1. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Регулируется главой 42 УКП.

При вердикте присяжных заседателей – виновен, но заслуживает снисхождения, — срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера и обстоятельства, отягчающие наказания, не учитываются.

Если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрены альтернативные виды наказаний, это правило касается только самого строгого из них, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции.

Если за преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются, а назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции, то есть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление; обстоятельства, отягчающие наказания, не учитываются.

Правила статьи 65 УК РФ не учитываются, когда при вердикте присяжных заседателей о снисхождении назначается дополнительное наказание.

При наличии совокупности преступлений или приговоров правила ст. 65 УК РФ распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями был вынесен вердикт о снисхождении, но окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

  1. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываютсяобстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

За приготовление – не более ½ максимального срока или размера наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

За покушение – не более ¾ максимального наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

При использовании этих правил иногда складывается ситуация, при которой срок или размер исчисленного наказания оказывается менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако это не должно быть препятствием для суда и ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62УК, следует исчислять ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть ¾ от половины – за приготовление к преступлению, ¾ от ¾-ей — за покушение на преступление.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются:

  1. Характер и степень фактического участия лица в совершении преступления.

  2. Значение этого участия для достижения цели преступления;

  3. Влияние данного участия на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении наказания при рецидиве,опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Рецидив преступления – совершениеумышленногопреступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленноепреступление.

Если есть смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Если есть исключительные обстоятельства, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом принятое решение должно быть мотивировано в приговоре, а в его резолютивной части следует сделать ссылку на ст. 62 или ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания при рецидиве преступлений влечет его усиление за счет повышения минимального размера наказания по сравнению с размером, установленным в санкциях статьи Особенной части УК РФ.

При установлении рецидива преступлений их стадии и виды соучастия значения не имеют.

При любом виде наказания срок наказания не может быть меньше 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Если 1/3 часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК.

Если лицо при наличии рецидива совершает приготовление или покушение, то 1/3 часть срока наказания исчисляется исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований.

  1. Назначение наказания по совокупности преступлений.

(Статья 69 УК РФ).

Ст. 17 УК. Нужно будет вспомнить понятие совокупности.

Общие правила назначения наказания по совокупности преступлений:

  1. Суд, руководствуясь принципами уголовного права и общими началами назначения наказания, определяет вид и размер наказания за каждое преступление, входящее в совокупность

  2. Затем суд определяет окончательное наказание за все содеянное в целом, применяя одно из трех специальных правил:

    1. Путем поглощения менее строгого наказания более строгим – данное правило применяется только тогда, когда все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести и при других условиях перечисленных в ч. 2 ст. 69.

    2. Путем полного сложения наказания

    3. Путем частичного сложения наказания.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность является тяжким или особо тяжким, то правила поглощения не применяется.

Максимальный срок лишения свободы в случае полного или частичного сложения наказаний – 25 лет. (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

  1. Назначение наказания по совокупности приговоров.

(Статья 70 УК РФ)

Данные правила применяются в случаях, совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за первое преступление, даже если этот приговор еще не вступил в законную силу но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров:

  1. Назначается наказание за вновь совершенное преступление с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в частности (п. а, ст. 63)

  2. К назначенному наказанию суд присоединяет полностью или частично – не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (правило поглощения не применяется).

При сложении разнородных наказаний применяются правила ст. 71 УК РФ. В ней все виды наказания которые связаны со сроками приравниваются к лишению свободы.

За первое преступление наказание назначено 2 года лишения свободы, за 2 преступление – 6 месяцев исправительных работ, суд решил применить правила полного сложения. Согласно ст. 71 6 месяцев исправительных работ мы переводим в лишение свободы в 2 месяца лишения свободы. 2 года + 2 месяца. Если наказания сложить не возможно они применяются самостоятельно.

  1. Условное осуждение: понятие и уголовно – правовая природа. Испытательный срок при условном осуждении.

Юридическая природа условного осуждения состоит в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного судом основного наказания в случае выполнения им определенных условий, предусмотренных уголовным законом ст. 73.

Основания применения условного осуждения:

  1. Назначение ограниченного круга наказаний – исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы до 8 лет.

  2. Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Условное осуждение не назначается (ч. 1 ст. 73):

  1. Осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет

  2. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении….

Испытательный срок – контрольный период времени, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Ч. 3 ст. 73.

Условное осуждение может быть по основному наказанию, а дополнительное наказание может исполняться реально (ч. 4 ст. 73 УКРФ).

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на лицо исполнение определенных обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ) не менять постоянное место жительства, пройти курс лечения, трудоустроиться, продолжать обучение в общеобразовательном учреждении.

Ст. 74 УК предусматривает основания отмены или продления условного осуждения.

Основания досрочной отмены судом условного осуждения со снятием су осужденного судимости:

  1. Исправление условно осужденного до истечения испытательного срока.

  2. Истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

Основания продления испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

  1. Уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей

  2. Нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное взыскание.

Основания возможной отмены судом условного осуждения и реального отбывания назначенного наказания.

  1. Систематическое нарушение общественного порядка с привлечением к административной ответственности

  2. Систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей

  3. Сокрытие от контроля

  4. Совершение в течении испытательного срока неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой тяжести (ч. 3 и ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Основания обязательной отмены судом условного осуждения и реального отбывания назначенного наказания:

Совершение в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

  1. Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственностиозначает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Основания применения уголовной ответственности:

  1. необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации,т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

  1. освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

Объективные основания:

    • освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 Уголовного кодекса РФ);

    • освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение куголовной ответственности;

    • освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

    Субъективное основаниезаключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

    Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

    Виды освобождения от уголовной ответственности:

    • в связи с деятельным раскаянием;

    • в связи с примирением виновного с потерпевшим;

    • в связи с истечением сроков давности;

    • в связи с амнистией;

    • в отношении несовершеннолетнего.

    1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    Под освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием понимается такая ситуация, когда ли­цо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестало быть обще­ственно опасным и может быть освобождено от уголовной ответ­ственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладиловред, причиненный в результате преступления.

    Для применения такого основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, необходимо наличие совокупности следующих условий:

    1. совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление впервые, если:

    • это было его первое преступление;

    • лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке;

    • если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек;

    • если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности;

    совершенное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести;

    после совершения преступления лицо, его совершившее, добровольно явилось с повинной. Заявление о явке с повинной– добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;

    лицо, совершившее преступление, способствовало раскрытию преступления – выражается в оказании существенной помощи со стороны виновного в установлении обстоятельств содеянного, изобличении соучастников, обнаружении орудий и средств осуществления посягательства и т. п.;

    лицо, совершившее преступление, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, – это означает:

    • возвращение потерпевшему либо выдачу органу расследования, например, похищенной вещи;

    • денежную компенсацию причиненного преступлением ущерба;

    • восстановление поврежденного имущества или иного предмета посягательства;

    лицо, совершившее преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Освобождение от уголовной ответственности при наличии названных условий является правом, а не обязанностью суда. Если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление при наличии вышеуказанных условий, то оно подлежит уголовной ответственности в тех случаях, когда это специально предусмотрено в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за совершение тяжких и особо тяжких преступлений предусмотрено в Примечании к следующим статьям УК РФ: ст. 122, 126, 127.1, 204–206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338.

    1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:

    • совершение преступления впервые;

    • преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;

    • лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда может пониматься возмещение морального и материального вреда, ремонт поврежденной вещи, извинение перед потерпевшим и т. д.;

    • лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

    Для применения этого основания освобождения от уголовной ответственности не имеет значения, по чьей инициативе состоялось примирение – потерпевшего или лица, совершившего преступление.

    Примирение с потерпевшим может иметь место на любой стадии уголовного процесса, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    1. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.

    Ничего не нашла, только статья из УК РФ.

    Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

    1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 — 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

    2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 — 197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

    1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

    Давность привлечения к уголовной ответственности– истечение установленных в законе сроков со дня совершения преступления, служащее при наличии соответствующих условий основанием освобождения от уголовной ответственности.

    Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

    • два года после совершения преступления небольшой тяжести;

    • шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

    • десять лет после совершения тяжкого преступления;

    • пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

    Сроки давности исчисляютсясо дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.Временем совершения преступленияпризнается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Если лицо уклоняется от следствия или суда, то течение сроков давности приостанавливается и возобновляется только с момента задержания уклоняющегося лица или явки его с повинной. Время, истекшее до момента уклонения, засчитывается в срок давности и суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной.

    Освобождение лица от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда

    К юридическим условиям освобождения от наказания относятся:

    1. истечение с момента вступления в законную силу обвинительного приговора следующего срока:

    • два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

    • шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

    • десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

    • пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

    Срок давности обвинительного приговора суда исчисляетсяс момента вступления приговора в законную силу. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами, т. е. через десять суток со дня его провозглашения;

    1. неприведение в течение указанных сроков в исполнение назначенного наказания;

    2. отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (осужденный не уклонялся от отбывания наказания).

    Фактическое основание освобождения– лицо полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, поэтому отпадает необходимость обращать назначенное наказание к исполнению.

    Уклонение осужденного от отбывания наказания влечет приостановление течения сроков давности на период уклонения с зачетом сроков давности, истекших к моменту начала уклонения, и возобновлением их течения с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

    Освобождение лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы,производится в случае, если суд сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности. Если суд не найдет такой возможности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

    Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества.

    1. Понятие, основание и виды освобождения от наказания.

    Под освобождением от наказанияследует понимать выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует.

    Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности, не реабилитирует лицо, совершившее преступление, и также является формой реакции государства на совершенное преступление, но, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, применяется:

    • только в отношении осужденного и только судом;

    • лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу.

    Освобождение от наказания, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, предполагает признание лица виновным в совершении преступления, его осуждение приговором суда с освобождением от назначения или исполнения (полностью или частично) уголовного наказания.

    Суть применения освобождения от наказания– исключить или свести к минимуму, когда это возможно, неблагоприятные последствия – нередко очень значительные социальные и духовные издержки и материальные затраты, связанные с применением (отбыванием) наказания. Наличие института освобождения от наказания и его фактическое применение призваны стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации с помощью менее интенсивных и строгих, чем наказание, мер на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии.

    Классификация оснований освобождения от наказания:

    1. в зависимости от содержания освобождения от наказания следует различать освобождение:

    • от назначения наказания;

    • от реального отбывания назначенного наказания;

    • от дальнейшего отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания;

    в зависимости от того, правом или обязанностью суда является принятие решения об освобождении, различают виды освобождения:

    • обязательные;

    • факультативные;

    различаются виды освобождения от наказания:

    • условные,применение которых связано с назначением испытательного срока и определенных требований к поведению освобождаемого;

    • безусловные,которые не сопровождаются возложением на указанное лицо тех или иных обязанностей.

    Основания освобождения от наказанияразличаются в зависимости от вида освобождения.

    УК РФ предусматривает следующие виды освобождения от уголовного наказания:

    • условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

    • замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

    • освобождение от наказания в связи с изменением обстановки;

    • освобождение от наказания в связи с болезнью;

    • отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

    • освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

    • освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

    • освобождение актом амнистии или помилования.

    1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

    В случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что цели назначенного виновному наказания достигнуты до истечения его сроков, определенных приговором, возможно досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания таких лиц.

    Условно-досрочное освобождение возможно только от отбывания двух видов наказания:

    • содержание в дисциплинарной воинской части;

    • лишение свободы.

    Основаниями для применения условно-досрочного освобождения являются:

    1. признание судом, что для своего исправления лицо, отбывающее наказание, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

    2. осужденный отбыл определенную часть наказания, установленную законом, которая зависит от категории преступления, совершенного осужденным:

    • не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

    • не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

    • не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ;

    фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

    При применении условно-досрочного освобождения суд может возложить на осужденного такие же обязанности, как при условном осуждении, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

    Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, получили право на условно-досрочное освобождение при наличии следующих оснований:

    • если судом будет признано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания;

    • оно фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы;

    • у осужденного отсутствуют злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

    Если лицо совершит в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, то оно условно-досрочному освобождению не подлежит.

    Контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, осуществляется:

    • уголовно-исполнительной инспекцией;

    • в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

    Вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом по своему усмотрению в случаях, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

    • осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения. Представление об отмене условно-досрочного освобождения вносится в суд уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинских частей и учреждений;

    • осужденный совершил преступление по неосторожности.

    Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, то суд назначает ему наказание по совокупности приговоров.

    1. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Основанием применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является совокупность следующих условий:

    1. лицо отбывает ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы;

    2. это лицо фактически отбыло установленную законом часть срока наказания – неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

    • преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;

    • тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;

    • особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;

    его поведение в период отбывания наказания свидетельствует о его стремлении к исправлению – такое поведение осужденного в период отбывания наказания, которое свидетельствует о возможности дальнейшего его исправления в условиях отбывания другого, более мягкого, вида наказания;

    возникает убеждение суда, что цели наказания в отношении данного лица могут быть достигнуты более мягкими карательными средствами – это основанное на анализе поведения осужденного в период отбывания наказания признание судом того, что осужденный обнаруживает признаки исправления, в связи с чем появилась надежда на его окончательное исправление более мягкими карательными средствами.

    При осуществлении замены неотбытой части наказания более мягким видом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания также и дополнительного вида наказания, назначенного по приговору суда.

    Суд может избрать любой более мягкий вид основного (не дополнительного, поскольку дополнительные наказания не могут заменять основные) наказания в соответствии с видами, указанными в ст. 44 Уголовного кодекса РФ. Конкретный размер нового наказания назначается в пределах оставшейся неотбытой части срока прежнего наказания, назначенного приговором, и не может превышать верхнего предела, установленного законом для соответствующего вида наказания.

    Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно закону является правом, а не обязанностью суда.

    Такое освобождение является безусловным и необратимым, поскольку закон не предусматривает возможности его отмены в случае ненадлежащего поведения осужденного.

    В случае, если осужденный в период отбывания более мягкого вида наказания совершит новое преступление, то к размеру (сроку), назначенному за это преступление, полностью или частично присоединяется только неотбытая часть более мягкого наказания, а не оставшаяся неотбытой часть наказания, которое было заменено.

    1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

    Фактическим (материальным) основаниемосвобождения от наказания в связи с изменением обстановки является отсутствие необходимости в наказании виновного в изменившейся обстановке, когда само это лицо либо совершенное им уголовно наказуемое деяние перестали быть общественно опасными.

    УК РФ предусматривает два самостоятельных вида (основания) освобождения виновного от наказания, когда вследствие изменения обстановки:

    • совершенное виновным преступное деяние утратило общественную опасность;

    • перестало быть общественно опасным лицо, совершившее преступление.

    Эти основания освобождения от наказания альтернативны,т. е. для их применения достаточно установить наличие одного из видов изменения обстановки (объективного или субъективного характера).

    Каждое их этих оснований складывается из совокупности следующих условий:

    • совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;

    • отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности совершенного преступления или лица, его совершившего;

    • признание органом расследования, прокурором или судом (судьей) отсутствия необходимости в наказании виновного, деяние которого или он сам утратили общественную опасность в связи с изменением обстановки.

    Под изменением обстановки,влекущим отпадение общественной опасности преступного деяния, принято понимать такие существенные перемены в объективных социальных условиях, при которых не только данное конкретное, но и все преступления данного вида утрачивают общественную опасность. Эти изменения могут носить не только общегосударственный, но и локальный характер – в масштабах населенного пункта, предприятия, учреждения, учебного заведения или даже семьи. Однако они не должны зависеть от воли лица, совершившего преступление.

    Второй вид освобождения имеет место, когда вследствие изменения обстановки общественную опасность утрачивает лицо, совершившее преступление. Речь также идет о реальных изменениях объективных условий, произошедших по воле или независимо от воли виновного, которые касаются главным образом только этого лица и обусловливают утрату им его общественной опасности. К числу таких изменений могут быть отнесены, к примеру, деятельное раскаяние лица после совершения им преступления, его правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду, к учебе, призыв на действительную военную службу, увольнение виновного от должности и т. п. В отличие от объективного изменения обстановки,в рассматриваемых случаях иную нравственную, социальную и юридическую оценку получает не преступление, а только лицо, его совершившее.

    Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью суда.

    Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки является безусловным и необратимым, поскольку оно не ставится в зависимость от последующего поведения освобожденного либо иных обстоятельств.

    1. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

    Уголовный кодекс РФ содержит различающиеся между собой виды освобождения, объединенные одним из условий их применения (фактом заболевания лица, совершившего преступление) и конечным результатом:

    1. освобождение от уголовной ответственностилица, у которого после совершения преступления, но до вынесения обвинительного приговора наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

    2. освобождение от наказания или дальнейшего его отбывания лица,у которого после совершения преступления и после вынесения обвинительного приговора наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.Освобождение от наказания по первым двум видам будет окончательным при наличии следующих дополнительных условий:

    3. к моменту истечения сроков давности не наступило выздоровление указанного лица;

    4. хотя такое выздоровление и наступило, но суд признал нецелесообразным привлекать лицо к уголовной ответственности и (или) наказанию;

    5. выздоровление наступило, но истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

    6. освобождение от отбывания наказаниялица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.К заболеваниям, в связи с которыми возможно освобождение от отбывания наказания, относятся:туберкулез различных органов, злокачественные новообразования, острый лейкоз, сахарный диабет, хронические психические расстройства стойкого характера(психозы и слабоумие), лишающие лицо возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействий), ряд болезней органов кровообращения, болезней нервной системы и органов чувств и т. д.;

    7. освобождение от дальнейшего отбывания наказания военнослужащего,отбывающего арест либо содержание в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего его негодным к несению военной службы. При наличии заключения, которым военнослужащий признается негодным к военной службе, он подлежит увольнению с военной службы и, вполне естественно, от отбывания наказаний, связанных с прохождением военной службы;

    8. замена неотбытой части наказанияв виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части более мягким видом наказания военнослужащему в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе, но не исключающего возможность применения более мягких видов наказаний. В случаях, когда соответствующее заболевание делает военнослужащего негодным к военной службе и одновременно препятствует отбыванию не только наказаний, указанных в законе, но и других, более мягких видов наказания, суд обязан освободить его полностью от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

    В иных случаях суд принимает решение с учетом степени тяжести заболевания и его причин, поведения осужденного во время отбывания наказания, тяжести совершенного преступления, возможности реализации целей уголовного наказания и других обстоятельств.

    1. Отсрочка отбывания наказания.

    Основания применения данного вида освобождения – нецелесообразность отбывания наказания.

    Лица, в отношении которых может быть предоставлена эта отсрочка:

    • Беременные женщины;

    • Женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет;

    • Мужчины, имеющие детей в возрасте до 14 лет и являющиеся при этом единственным родителем.

    Условия, при которых отсрочка может быть предоставлена:

    1. Установление факта о тех лицах, в отношении которых может быть предоставлена эта рассрочка;

    2. Лицу не назначено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;

    3. Срок назначенного наказания в виде лишения свободы не превышает 5-ти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности.

    Данный вид наказания является факультативным, то есть наказания назначается по усмотрению суда. Данный вид освобождения является условным. Условный характер заключается в:

    1. Отсрочка может быть отменена при условиях, которые предусмотрены в ч.2 ст.82 УК РФ. Например, лицо продолжает уклоняться от обязанности по воспитанию ребенка после предупреждения УИИ.

    2. Неотбытая часть наказания оставшаяся может быть заменена более мягким видом при достижении ребенком 14-летнего возраста (ч.3 ст. 82).

    3. Отсрочка отменяется, если осужденный совершает новое преступление. Наказание назначается по совокупности приговоров.

    При предоставлении отсрочки отбывания наказания возможны ситуации, когда лицо не будет отбывать наказание вообще:

    1. В соответствии с ч.3 или ч.4 ст. 82 суд может освободить лицо от отбывания наказания при достижении ребенком 14-летнего возраста;

    2. Суд может освободить лицо от отбывания наказания при предоставлении отсрочки при истечении срока равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено до достижения ребенком 14 лет.

    1. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

    Данный вид освобождения не является факультативным, то есть является обязанностью суда.

    Применение сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обя- зан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

    Бывают ситуации, когда обвинительный приговор не приводиться в исполнение в силу различных причин (болезнь, беременность и т.д.). В этом случае по прошествии длительного времени возникает нецелесообразность отбывания наказания.

    Основанием освобождения является – невозможность отбывания наказания ввиду того, что данный вид является обязательным.

    Давность обвинительного приговора суда – это истечение установленных законом сроков, в результате обвинительный приговор не приводиться в исполнение и осужденный освобождается от наказания.

    Продолжительность таких сроков находиться в строгой зависимости от категории преступления.

    Условия освобождения:

    1. Приговор не приведен в исполнение в следующие сроки (со дня вступления приговора в силу):

    • 2 года – преступление небольшой тяжести.

    • 6 лет – преступление средней тяжести;

    • 10 лет – тяжкое преступление;

    • 15 лет – особо тяжкое преступление.

    Истечение этих сроков может быть приостановлены, если их течение нарушается, например, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

    Под уклонением следует понимать осознанные действия лица, направленные на то, чтобы избежать исполнения обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу.

    Срок, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается при исчислении срока давности обвинительного приговора. Течение срока давности возобновляется с момента: 1) задержания осужденного или 2) явки его с повинной. При этом срок давности, который истек к моменту уклонения, засчитывается в общий срок давности обвинительного приговора.

    Данный вид освобождения является безусловным, то есть не может быть отменен ни при каких основаниях и ни при каких условиях. Он является обязательным – исключение (ст. 83) совершение преступлений при которых сроки давности не устанавливаются:

    1. Ведение агрессивной войны – ст. 353 УК РФ;

    2. Применение запрещенных средств ведения войны — ст. 356 УК РФ;

    3. Геноцид – ст. 357 УК РФ;

    4. Экоцид – ст. 358 УК РФ.

    1. Амнистия и помилование.

    Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц Государственной Думой РФ.

    Актом об амнистии лицо:может быть освобождено от уголовной ответственности, может быть освобождено от наказания, назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, может быть освобождено от дополнительного вида наказания; с него может быть снята судимость.

    Порядок применения амнистии определяется Государственной Думой в акте об амнистии. Изданием акта об амнистии могут преследоваться разные цели:

    • облегчение участи лиц, совершивших относительно нетяжкие преступления, несовершеннолетних, женщин, больных и т. п.;

    • идеологические(социально-политические) цели;

    • цели национального примирения, достижения гражданского мира и согласия; социально-экономические цели;

    • решение проблемы перенаселения мест лишения свободы и др.

    В качестве поводовчаще всего выступает какое-либо значительное либо торжественное событие в жизни страны: принятие Конституции, юбилей победы в Великой Отечественной войне, международный год женщины, ребенка и т. п.

    Помилованиеосуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Акт о помиловании является правоприменительным актом.

    Актом о помиловании лицо, осужденное за преступление,может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания; назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания; с лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

    Помилование применяется в отношении лиц: осужденных судами РФ и отбывающих наказание на территории РФ; осужденных судами иностранного государства и отбывающих наказание на территории РФ в соответствии с ее международными договорами; отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость.

    С ходатайством о помиловании к Президенту РФ может обратиться осужденный через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в любое время после начала отбывания наказания.

    При рассмотрении ходатайства о помиловании должны приниматься во внимание:

    • характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

    • поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;

    • срок отбытого(исполненного) наказания;

    • совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;

    • применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;

    • возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

    • данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;

    • другие обстоятельства.

    Помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных:

    • совершивших умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения;

    • злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;

    • освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно или по амнистии;

    • освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования;

    • которым ранее производилась замена наказания более мягким наказанием.

    1. Судимость.

    Судимость представляет собойособое уголовно-правовое отношение, сущностью которого является осуждение лица, совершившего преступление, обвинительным приговором суда.Содержание такого правоотношениясоставляют взаимные права и обязанности сторон – государства и осужденного лица. Такое правоотношение предполагает, в частности, особый правовой статус осужденного, состоящий в возложении на него ограничений и обязанностей, вытекающих из факта его осуждения и действующих в течение срока, установленного уголовным законом. Это правоотношение возникает в связи с совершением лицом преступления и последующим осуждением его обвинительным приговором суда, т. е. в связи с привлечением к уголовной ответственности.

    Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым:

    • со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу;

    • до момента погашения или снятия судимости.

    Судимость погашается по истечении сроков, установленных в УК РФ. Эти сроки зависят от следующего:

    • было лицо осуждено условно или отбывало реальное наказание;

    • от вида наказания, назначенного осужденному (связано наказание с лишением свободы или не связано);

    • от категории совершенного преступления в случае, когда осужденному назначается наказание в виде лишения свободы.

    Судимость погашается:

    • в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

    • в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

    • в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

    • в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;

    • в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    Срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания наказания исходя из фактически отбытого срока наказания:

    • при досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания;

    • при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Судимость может быть снята судом по ходатайству осужденного, если он после отбытия наказания вел себя безупречно. Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

    В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

    Уголовно-правовое значение судимости проявляется в том, что:

    • она учитывается при определении вида рецидива;

    • она учитывается при назначении уголовного наказания;

    • она учитывается при определении вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы.

    Несудимым считается лицо:

    • освобожденное от наказания;

    • в отношении которого были применены принудительные меры воспитательного воздействия;

    • в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера.

    1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

    Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

    В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступление, могут быть применены:

    1) принудительные меры воспитательного характера;

    1) наказание;

    3) помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (при освобождении от наказания).

    Однако надо иметь в виду, что согласно ст. 96 УК в исключительных случаях с учетом характера содеянного и личности виновного суд может применить уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, и к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Однако их нельзя помещать в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием и в воспитательную колонию.

    Особенности наказания несовершеннолетних:

    • Существенно снижены размеры и сроки наказания.

    • Жесткий запрет на назначение лишения свободы несовершеннолетним.

    • Наказание несовершеннолетних преследует особую цель – их перевоспитание.

    • Расширена возможность применения условного осуждения.

    • Несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях.

    • Снижен срок погашения судимости.

    • Исключен рецидив преступления.

    • Назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

    В отношении несовершеннолетних предусмотрены шесть видов наказаний:

    1. Штраф от 1000 до 50000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2-х недель до 6-ти месяцев. Штраф можно назначать несовершеннолетним, не имеющим дохода, имущества и др. Штраф по решению суда может быть взыскан с родителей, законных представителей, но только с их согласия;

    2. Лишение права заниматься определенной деятельностью;

    3. Обязательные работы 40-160 часов. Несовершеннолетние могут выполнять бесплатные общественно-полезные работы, которые им посильны в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность – ежедневная: до 15 лет – максимум 2 часа, до 16 – 3 часа, до 18 – 4 часа;

    4. Исправительные работы: 2 месяца – 1 год;

    5. Ограничение свободы: 2 месяца – 2 года. Назначается только в качестве основного;

    6. Лишение свободы на определенный срок: до 16 лет, кроме совершивших особо тяжкие преступления – до 6 лет, до 10 – остальным. Лишение свободы отбывается в воспитательных колониях. Нельзя назначать – несовершеннолетним до 16 лет, если они совершили впервые преступления небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним, которые совершили преступление небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК

    Особенности назначения наказания несовершеннолетним: при назначении наказания учитываются обстоятельства и особые обстоятельства.

    Особые обстоятельства: условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень психического развития; особенности личности, влияние старших по возрасту лиц.

    Условия жизни и воспитания: воспитание не было получено в семье (семья, находящаяся в социально опасном положении – ФЗ «О профилактике безнадзорности несовершеннолетних»); грубое отношение к несовершеннолетнему не только родителей, но и других близких родственников; в семье присутствует культ жестокости и насилия.

    Учитывается уровень психического развития: подростки в возрасте от 14 до 18 лет чаще взрослых бывают неуравновешенными, что объясняется уровнем их психического развития.

    Суд обязан установить и выявить лиц, которые оказывали на несовершеннолетнего отрицательное влияние. Если выяснится, что взрослое лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступление, то взрослое лицо должно быть привлечено к ответственности по ст. 150 УК.

    Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не могут учитываться при признании рецидива преступлений. К несовершеннолетним не применяется пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК), не назначается наказание в виде смертной казни (ст. 59 УК). Несовершеннолетие виновного закон относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК).

    Наказание порождает судимость, суть которой заключается в особом уголовно-правовом статусе лица после отбытия наказания. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренныеч.3 ст. 86УК, сокращаются и соответственно равны:

    а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

    б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

    в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

    Сроки давности, предусмотренные ст. 78 и ст. 83 УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

    1. Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним.

    В отношении несовершеннолетних могут назначаться всего шесть видов наказания, а именно:

    • штраф;

    • лишение права заниматься определенной деятельностью;

    • обязательные работы;

    • исправительные работы;

    • арест;

    • лишение свободы на определенный срок.

    Особенности применения штрафа в отношении несовершеннолетних заключаются в том, что:

    • размер штрафа гораздо ниже, чем для совершеннолетних, – он устанавливается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев;

    • может назначаться как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых;

    • может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей при наличии их согласия.

    Лишение права заниматься определенной деятельностью применяется по отношению к несовершеннолетним, работающим по трудовому либо гражданскому договору. Трудовой договор может заключаться с несовершеннолетними, достигшими возраста 16 лет, в исключительных случаях – 15 и 14 лет, а заниматься предпринимательской деятельностью несовершеннолетний может с 16 лет с согласия родителей, усыновителей или попечителя либо по решению суда. Применение этого вида наказания к несовершеннолетним никаких особенностей не имеет и полностью основывается на ст. 47 Уголовного кодекса РФ.

    Срок обязательных работ снижен – они назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Кроме того, их особенность заключается в том, что несовершеннолетние выполняют работы, посильные для них, в свободное от учебы или основной работы время. При этом продолжительность исполнения данного вида наказания зависит от возраста несовершеннолетнего:

    • лица в возрасте до пятнадцати лет не могут выполнять обязательные работы более двух часов в день;

    • лица в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – более трех часов в день.

    Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок от двух месяцев до одного года.

    Арест может быть назначен только тем несовершеннолетним осужденным, которые достигли к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста. Срок этого наказания составляет от одного до четырех месяцев.

    Наказание в виде лишения свободы назначается:

    • на срок не свыше шести лет – несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет;

    • на срок не свыше десяти лет – несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до шестнадцати лет, а также остальным несовершеннолетним осужденным.

    Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено:

    • несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые;

    • остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

    Особенностью назначения наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления является сокращение наполовину низшего предела наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

    1. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним. Их отличие от уголовного наказания.

    Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

    Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент их назначения. Достижение лицом совершеннолетия исключает их применение.

    Условия применения принудительных мер воспитательного характера: в связи с деятельным характером – совершается преступление небольшой или средней тяжести, возможность исправления несовершеннолетнего мерами воспитательного воздействия.

    Признаки принудительных мер воспитательного характера:

    • по своей природе не являются уголовным наказанием;

    • являются альтернативой наказания;

    • их цель – перевоспитание несовершеннолетнего;

    • применяется принудительно, по решению суда.

    Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

    а) предупреждение;

    б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

    в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

    г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

    Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных п. «б» и п. «г», устанавливается продолжительностью от 1 месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет — при совершении преступления средней тяжести.

    В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

    Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

    Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

    Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

    Принудительные меры воспитательного воздействия, которые применяются только после назначения наказания: помещение в специальное учреждение закрытого типа органа управления образования (ч. 2 ст. 92).

    Если несовершеннолетний раскаялся, вред, причиненный при преступлении минимален, тогда выносится предупреждение в устной форме, после чего несовершеннолетний подписывает обязательство с указанием последствия своего преступления, а также последствия при повторном совершении преступления.

    Суд должен убедиться, что соответствующие лица оказывают соответствующее влияние на несовершеннолетнего, а также, что они сами правильно оценивают содеянное несовершеннолетним.

    Также необходимо учитывать, могут ли названные лица обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего и осуществлять за ними контроль. Чтобы принять за ними решение (передать под надзор родителей), суд должен иметь характеристику. Несовершеннолетний должен иметь собственный заработок, иметь трудовые навыки.

    Таким образом, данные меры по содержанию являются воспитательными, а по характеру исполнения — принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишь внешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие их различную правовую природу, В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они не влекут судимости, не делятся на основные и дополнительные виды.

    1. Понятие, основания и цели применения, принудительных мер медицинского характера. Их отличие от уголовного наказания.

    Принудительные меры медицинского характера – то предусмотренные уголовным законом меры, применяемые к страдающим психическими заболеваниями лицам, совершившим общественно опасное деяние или преступление, с цельюизлечить их или улучшить их психическое состояние, а также предупредить антиобщественное поведение.

    Принудительными указанные меры называются потому, что они: назначаются лицу независимо от его желания и желания его близких; влекут за собой некоторые ограничения свободы больного; назначаются, изменяются и прекращаются только судом. Поэтому по своей юридической характеристике они являются мерой государственного принуждения.

    Принудительные меры медицинского характера являются средством защиты от общественно опасных действий невменяемых лиц, лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Однако эти меры нельзя считать наказанием, так как они не включают элементов кары. Ограничения, применяемые в этих случаях, не содержат страданий, лишений и осуществляются в первую очередь в интересах самого больного. Различен и порядок их назначения. Наказание назначается по приговору суда и на определенный срок, а принудительные меры – по постановлению или приговору до выздоровления больного или до отпадения его общественной опасности. Эти меры не выражают отрицательной государственной оценки действий больного, не влекут судимости, не ставят своей задачей восстановление социальной справедливости, исправление лица.

    Принудительные меры медицинского характер могут применяться только в отношении тех лиц, кто по характеру совершенного деяния и своему болезненному состоянию представляет опасность для общества. Общественная опасность невменяемого характеризуется двумя критериями:

    1. Юридический критерий охватывает тяжесть общественно опасного деяния, поведение больного до и после его совершения, социально-психологические установки лица и т.д.

    2. Медицинский критерий характеризуется клинической формой психического заболевания, его глубиной и сложностью, динамикой протекания болезни и пр.

    Одного критерия – юридического или медицинского – недостаточно для определения общественной опасности невменяемого. Вывод об этом можно сделать лишь на основе их совокупности. Однако надо иметь в виду, что превалирующим все же является психическое состояние лица, учитываемое не только на момент его освидетельствования, но и прогнозируемое на будущее.

    Суд может назначить принудительные меры медицинского характера лицам (ст. 97 УК):

    1. Совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

    2. У которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

    3. Совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

    4. Совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

    Таким образом, принудительные меры медицинского характера применяются к четырем категориям лиц, каждая из которых имеет свои особенности, характеризуется специфическими признаками.

    К первой категории относятся лица, совершившие преступление в состоянии невменяемости. Применение принудительных мер медицинского характера обусловлено необходимостью устранить или смягчить причину общественно опасного поведения – психическое расстройство.

    Вторую категорию составляют лица, у которых после содеянного наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

    Наказание таких лиц нецелесообразно, поскольку не окажет необходимого карательного воздействия не сможет достичь поставленных перед ним целей.

    Во всех названных случаях принудительное лечение возможно при одновременном наличии трех условий:

    • Лицом совершено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления;

    • Психическое расстройство этого лица исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

    • В силу характера деяния и болезненного состояния данное лицо опасно для общества и себя.

    Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этим лицам иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

    В отношении лиц, которым могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направления их в психоневрологические учреждения социального обеспечения.

    Третью категорию лиц, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера, составляют лица, совершившие преступление и страдающие расстройствами, не исключающими вменяемости. А также совершившие в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающие расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

    К данным лицам принудительные меры медицинского характера применяются наряду с наказанием.

    Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

    Назначение принудительных мер медицинского характера является правом, а не обязанностью суда.

    1. Виды принудительных мер медицинского характера.

    Суд может назначать следующие виды принудительных мер медицинского характера:

    а)амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

    б)принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

    в)принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

    г)принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

    Они все служат одним целям, а отличаются лишь по режиму содержания больных. Дифференциация психиатрических стационаров производиться по степени интенсивности наблюдения за находящимися в низ лицами и мерам безопасности при их содержании.

    Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатраможет быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психический стационар. Данная мера применяется к лицам, осужденным за преступления, но нуждающимся в лечении психических расстройств, которые не исключают вменяемости. Он назначается наряду с наказанием, и поэтому зависит от его вида.

    Осужденные не могут прекратить лечение без соответствующего решения суда.

    Этот вид принудительных мер медицинского характера назначается в случаях, когда лицо не нуждается в специальных условиях лечения, в постоянном уходе и содержании в стационарных условиях, не представляет серьезной опасности для себя и окружающих.

    Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено, если характер псизического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

    Закон выделяет три типа таких стационаров:

    1. Общего типа;

    2. Специализированного типа;

    3. Специализированного типа с интенсивным наблюдением.

    В психиатрическом стационаре общего типа проводиться лечение лиц, которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении, но не требуют интенсивного наблюдения. Состояние больного в этом случае допускает возможность его содержания без специальных мер безопасности в условиях свободного стационарного режима, присущего современных психиатрическим лечебным учреждениям.

    Психический стационар специализированного типа предназначен для лиц, которые по своем психическому состоянию требуют постоянного наблюдения, то есть для принудительного лечения определенного контингента больных.

    Психический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением предназначен для лиц, которые по своему психическому состоянию представляют особую опасность для себя и для других лиц, требует постоянного и интенсивного наблюдения.

    Назначая принудительное лечение, суд не устанавливает сроков, так как оно зависит от многих обстоятельств и должно продолжаться до тех пор, пока больной перестает представлять опасность для окружающих.

    Суд указывает лишь вид принудительной меры, а определение местности, и конкретного психиатрического стационара, в котором должно проводиться лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения.

    Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

    Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.

    Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования.

    При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

    Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

    В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

    Время пребывания в указанных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях выписка производится в порядке, предусмотренномзаконодательствомРоссийской Федерации о здравоохранении.

    Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

    1. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.

    Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:

    1. денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй ст. 105, частью второй ст. 111, частью второй ст. 126, ст. 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой ст. 184, ст. 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой ст. 204, ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей ст. 359 Уголовного кодекса РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Среди этих преступлений:

    • квалифицированное убийство;

    • квалифицированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

    • квалифицированное похищение человека;

    • торговля людьми;

    • использование рабского труда;

    • нарушение авторских и смежных прав;

    • нарушение изобретательских и патентных прав;

    • хищение предметов, имеющих особую ценность;

    • незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях и т. д.;

    денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

    денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

    орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

    Имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

    Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

    При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу.

    При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме вышеуказанного, из его стоимости возмещается ущерб, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

    § 1. Квалификация малозначительных деяний

    Граничат с малозначительными непреступными деяниями (ч. 2 ст. 14), являющимися, как правило, проступками и аморальными поступками, умышленные преступления небольшой тяжести. Часть 2 ст. 14 включает в эту первую категорию умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Неосторожные преступления небольшой тяжести из числа смежных с непреступными малозначительными деяниями и проступками выпадают. Без причинения реального и относительно значительного ущерба они законодателем не криминализируются. Значительность же ущерба является безусловным основанием квалификации содеянного как преступления. Без криминального ущерба они могут быть лишь проступками.

    Уместно напомнить, что первоначальная редакция УК РФ 1996 г. раскрывала содержание малозначительного деяния как не причинившего вреда и не создавшего угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Большинство УК стран СНГ именно так определяют малозначительное деяние. Даже УК Грузии, который отказался от определения понятия преступления и общественной опасности как его обязательного свойства, записал в ч. 2 ст. 7 «Основания уголовной ответственности», что «не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не причинившее вреда, который бы повлек необходимость уголовной ответственности лица, его совершившего, либо не создавшего угрозы причинения такого вреда».

    Почему ФЗ от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ была изменена редакция ч. 2 ст. 14 УК РФ, исключена характеристика малозначительного деяния как не причиняющего ущерб и не создающего угрозы причинения такой опасности, остается неясным.

    В.Н. Кудрявцев считает изменение ч. 2 ст. 14 УК правильным, ибо «деяние потому и называется малозначительным, что вред охраняемому объекту оно все же приносит, но этот вред крайне невелик». Между тем причиненный малозначительным деянием мизерный вред не является общественно опасным. Он может именоваться асоциальным, антисоциальным. Общественно опасный вред присущ исключительно преступлениям.

    Уголовный кодекс Республики Беларусь в ч. 4 ст. 11 записал: «Не является преступлением действие или бездействие, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам».

    По правовой природе малозначительные деяния представляют собой юридические либо этические проступки. УК Республики Беларусь в ч. 4 ст. 11 «Понятие преступления» предусматривает, что малозначительное деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания.

    Квалификация малозначительного деяния:

    1) содеянное должно формально, т. е. чисто внешне содержать признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК. Если нет уголовно-правовой нормы, которая бы подходила для квалификации содеянного по УК, о его малозначительности речи не идет. К примеру, проституция — явление антисоциальное. По ряду зарубежных кодексов она уголовно наказуема. В российском же праве проституция наказывается административно. По ст. 6 КоАП РФ занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда. Статья 6.12 КоАП запрещает получение доходов от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией. Законодатель посчитал названные деяния анстисоциальными, но не достигающими тяжести общественной опасности и потому не объявил их преступными.

    Уголовный кодекс признает преступными вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 240) и организацию занятия проституцией (ст. 241);

    2) содеянное лицом причинило мизерный, а не общественно опасный вред и не создавало угрозы причинения такого вреда. Наличие такого малозначимого вреда ставит вопрос о квалификации содеянного как преступления или проступка. Если деяние не содержало признака малозначительной асоциальности, в нем отсутствует даже формальная уголовная противоправность. Социально нейтральное поведение (не вредное и не полезное) находится за границами правовых запретов;

    3) с субъективной стороны деяние квалифицируется как малозначительное, если оно совершено с прямым конкретизированным умыслом. Лицо должно предвидеть, что совершает именно малозначительное деяние, что ущерб от него не является общественно опасным и желает совершить именно такое деяние. Преступления с неконкретизированным умыслом не могут квалифицироваться как малозначительные. Типичный пример — карманная кража. Она совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Виновный отвечает за фактически причиненный вред. Если он фактически малозначителен (например, в кошельке оказался один рубль, в кармане — десятирублевая шоколадка), ввиду неконкретизированности умысла содеянное не квалифицируется как малозначительное;

    4) в преступлениях с прямым конкретизированным умыслом субъективная сторона содержательно должна быть адекватной объективной стороне деяния. Такая адекватность отсутствует при покушениях на преступления. Планируемый не малозначительный, а опасный вред не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Квалификация содеянного будет производиться по правилам правовой оценки покушения: по ч. 3 ст. 30 и статье о преступлении, на которое субъект покушается, даже если он при этом причинит небольшой вред. К примеру, похитители планировали «взять» сейф с зарплатой рабочим, а, обнаружив его пустым, довольствовались ста рублями, находившимися в сейфе. Хищение этой суммы не квалифицируется как малозначительное и в квалификации покушения на крупное хищение не участвует;

    5) оценка величины причиненного вреда производится по объективным критериям. По стоимости материального ущерба, степени утраты здоровья, объему нарушенных социальных прав потерпевших, глубине дезорганизации и дисфункции соответствующих отношений в сфере интересов личности, общества, государства.

    Глубокое социально-экономическое расслоение населения России в кризисных 1990 гг. привело к тому, что оценка имущественного ущерба, причиненного физическим лицам, законодателем дифференцирована. В самостоятельный состав выделено п. «в» ч. 2 ст. 158 кража с причинением значительного ущерба гражданину. В примечании № 2 к ст. 158 уточнено, что «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей».

    В практику квалификации преступлений против собственности прочно вошла субъективная оценка потерпевшим, считает ли он причиненный ему ущерб значительным, незначительным либо малозначительным. Так, по распространенным ныне делам о кражах мобильных телефонов заявитель обязательно указывает, считает ли он причиненный ему ущерб значительным, незначительным либо малозначительным. Цены на мобильные телефоны колеблются от одной тысячи рублей до предельно высоких цен. У состоятельных потерпевших такая кража по их оценке малозначительна. Для несостоятельных — отнюдь не малозначительна. Такая квалификация преступлений по объективно-субъективному критерию неизбежна в обществе беспрецедентного разрыва дохода 10 % богатых и 10 % бедных — до 30 раз, в Москве — до 52 раз. В связи с этим правомерным стало прекращение дела за малозначительностью деяния, так как обратившийся в милицию об угоне его автомобиля гражданин заявил, что, в общем-то, считает причиненный ему ущерб малозначительным. У него шесть машин, угнанная была самой дешевой, и к тому же ее нашли и вернули ему. Суд дело прекратил за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния.

    Квалификация деяния как малозначительного определяется величиной именно причиненного или угрожающего ущерба. Другие элементы состава сфокусированы на общественно опасные последствия и потому самостоятельного квалификационного значения не имеют. Способ деяния — внешняя форма причинения вреда. Вне ущерба она общественную опасность не образует. Иная позиция ведет к правоприменительным ошибкам. Так, ОВД одного из административных округов г. Москвы возбудил уголовное дело в отношении студента, который в нетрезвом состоянии взял у торговки семечками стакан таковых, высыпал их себе в карман и пошел дальше. Он немедленно был задержан работником милиции и доставлен в отделение. Дело возбуждено по признакам ненасильственного грабежа. Абсурдность такой квалификации в том, что форма — открытый способ хищения был оценен работниками милиции как более значимый, нежели причиненный ущерб.

    Насильственный грабеж, не говоря уже о разбое, опасен не столько своей открытостью, сколько тем, что к имущественному ущербу добавляется более опасный психофизический вред потерпевшему. Он становится квалифицирующим элементом грабежа, но грабежа ненасильственного.

    Аналогичное положение с умышленной виной. Будь она предумыслом (заранее обдуманным) либо аффективной (внезапно возникшей), прямой или косвенной она нацелена на соответствующий ущерб. Сама по себе без вреда вина не может оцениваться как криминообразующий элемент. Статья 25 УК РФ четко фиксирует содержание вины как интеллектуальное и эмоциональное (волевое) отношение к общественно опасным последствиям. Совершенная пусть с предумыслом кража дешевой брошки у потерпевшей «на память об актрисе» малозначительна.

    Цель и мотив преступления также ориентированы на причинение общественно опасных последствий того или иного качества и количества. Цель — представление субъекта о желаемом результате его общественно опасного деяния. Мотив — побуждение к совершению преступления. Степень низменности мотивов не всегда пропорциональна тяжести ущерба, на причинение которого она побудила виновника. Как бы ни была низменна зависть лица к более удачливому соседу-садоводу, если она реализовалась в краже нескольких луковиц тюльпанов, такое деяние малозначительно.

    По закону диалектики о взаимосвязи качества и количества предметов материального мира все виды общественно опасных последствий измеряемы, как отмечалось, количественно. В экономических преступлениях она исчисляется в рублях. В преступлениях против здоровья — мерой повреждения такового — легкое, средней тяжести и тяжкое. Сложнее, но необходимо в пограничных с проступками случаях исчислять величину причиненного или возможного ущерба, когда общественно опасные последствия носят нематериальный характер. Нематериальный, т. е. нефизический и неимущественный (экономический) ущерб носит социальный (права граждан), общеопасный, противогосударственный, военно-служебный, международный характер в соответствии с содержанием объектов.

    Там, где эти преступления относятся к категории умышленных и небольшой тяжести, на практике может встать вопрос о квалификации их как малозначительные деяния. Например, во время предвыборной кампании в Московскую Городскую Думу в ноябре 2005 г. руководители партии «Родина» представили на телевидении сюжет, который можно было квалифицировать как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности (ч. 1 ст. 282 УК). На телевизионном ролике изображались сидящие в детской песочнице люди, судя по внешности кавказцы, поедающие арбуз и разбрасывающие вокруг себя арбузные корки. Председатель партии вместе с единомышленниками грозно («понаехали тут всякие») потребовали убрать грязь и убраться с детской площадки. Правоохранительные органы не нашли в этом случае состава преступления ввиду малозначительности деяния. Отвечали виновники в дисциплинарном порядке: избирательная комиссия лишила их права участвовать в выборах в Мосгордуму.

    В другом случае встал вопрос о квалификации действий лица как оскорблении за то, что он на трамвайной остановке в г. Казани показал татарину свернутый в виде свиного уха угол своего пиджака. За малозначительностью деяния уголовное дело не было возбуждено.

    Гражданский кодекс РФ признает моральным вредом причинение психических и физических страданий потерпевшему. Страдания измеримы, их величина зависит от длительности и серьезности унижений. Зависят они и от психологической ранимости потерпевшего. Однако считать решающими показателями страдания «принцессы на горошине», т. е. субъективность восприятия потерпевшим клеветы и оскорбления без объективного компонента нельзя. Нарушится принцип равенства субъектов преступления и потерпевших перед законом.

    Более подробные характеристики моральному вреду представлены в зарубежном гражданском законодательстве. Так, УК Мексики определяет моральный вред как «вред чувствам, привязанностям, убеждениям, чести, внешнему приличию, репутации, неприкосновенности частной жизни, изображению или внешнему виду конкретного лица». УК Филиппин: «Моральный вред включает в себя физические страдания, душевное расстройство, страх, серьезную тревогу, запятнанную репутацию, задетые чувства, моральный шок, общественное унижение и схожие страдания».

    Удачно расшифрованное в цитированных нормах морального вреда может быть использовано правоприменением в порядке своего рода «компаративного толкования». Столь обстоятельная законодательная трактовка морального вреда позволяет более точно взвешивать моральный вред в клевете, оскорблении, нарушении неприкосновенности тайны переписки и др.

    Генеральная прокуратура РФ не нашла состава преступления в действиях депутатов от партии «Единая Россия» и «ЛДПР», которые устроили потасовку в зале заседаний Государственной Думы РФ. Очевидно, по малозначительности, ибо в ответе на заявление депутата фракции «Единая Россия» Генеральная прокуратура признала драку депутатов мелким хулиганством. На прокурорском решении, наверное, не могла не сказаться международная практика депутатских потасовок в парламентах мира. Даже в спокойной и выдержанной Японии, и отнюдь не всегда, как, например, в парламенте Грузии, не обходится подчас без нанесения вреда здоровью депутатов. Если неотвратимо привлекать к уголовной ответственности дерущихся депутатов, то законодательный процесс в мире может реально затормозиться…

    Генеральная прокуратура РФ отвергла наличие состава возбуждения национальной вражды и ненависти (ст. 282 УК) в действиях авторов изданной в 2001 г. книги «Кицур Шульхан Арух» (сокращенное издание иудейского свода законов, составленного на основе Талмуда, обязательного к исполнению каждым евреем по сей день). В пространном обращении к Генеральному прокурору ряд депутатов Госдумы приводили выдержки из книги, которые, действительно, иначе как возбуждение ненависти к русским назвать трудно. Депутатов поддержали в своем письме 5 тыс. весьма уважаемых граждан России.

    Есть ли здесь состав преступления по ст. 282 УК, включая квалификацию по совокупности преступлений, у авторов названного произведения? Достаточна ли для уголовной ответственности степень общественной опасности социально-психологического вреда? Как измерить моральный ущерб самосознанию русского народа, их чести, достоинству, репутации? Депутаты и авторы письма серьезно обеспокоены ситуацией с уголовным осуждением русских граждан за антисемитизм. В 1999 г. по ст. 282 УК, включая квалификацию по совокупности преступлений, осуждено два человека, в 2000 г. — десять, в 2005 г. — сорок.

    Первый вопрос: подпадает ли формально под признаки ст. 282 УК антирусская направленность такого рода публикаций? Был ли умысел унизить русских? Во вступлении к русскому переводу книги автор сделал признание, что «Редакционный совет КЕРООР (Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России) счел допустимым опустить в этом переводе некоторые указания, помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление.

    Возможными основаниями невозбуждения уголовного дела могли бы быть малозначительность деяния либо отсутствие состава преступления. Правоохранительные органы оказались в своеобразном состоянии крайней необходимости. Возбуждение уголовного дела повлекло бы дальнейшее разжигание национальной розни. В связи с этим уголовное дело не возбуждалось по традиционному основанию «отсутствие состава преступления». При этом, как часто случается, какой элемент и признак состава отсутствует, не раскрывалось.

    В преступлениях с нематериальным вредом УК РФ сплошь и рядом указывает на причинение «ущерба» или «крупного ущерба» интересам граждан, общества и государства. Правоприменитель обязан при квалификации установить наличие такого ущерба, в том числе не был ли он малозначительным. Например, в ст. 140 говорится, что «неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан». Величина такого вреда определяется значимостью нарушенных права и свободы гражданина, длительностью нарушений, низменностью мотивации чиновников, не выдающих или тормозящих выдачу такой информации. Умышленным ли было заволокичивание выдачи документов, камуфлирующее вымогательство взятки и т. п.? Без установления наличия реального ущерба правам и свободам граждан, при этом немалозначительного, квалификация содеянного по ст. 140 исключается.

    Малозначительность деяний отсутствует, если они совершаются систематически или сопряжены со способом, подпадающим под признаки преступлений первой, тем более второй категории. Например, эпидемия краж лома цветных металлов в России обрела масштабы подлинного бедствия. За первое десятилетие российского суверенитета вывоз такого лома за границу вырос в 130 раз. Занимаются «ломовыми кражами» не только небольшие группы субъектов, но и организованные преступные группы, устроившие бизнес на таких кражах. Они похищают провода ЛЭП, плиты с памятников культуры, железнодорожные рельсы. Хотя в приемном пункте один килограмм лома цветных металлов стоит 1 доллар, и сама по себе его кража может оказаться малозначительной, но если обесточены жилье и производственные помещения, содеянное должно квалифицироваться как умышленное повреждение имущества. В год РАО «ЕЭС России» вносит около 100 тыс. исков о возмещении материального ущерба. Думается, что в таких случаях правильнее квалифицировать деяния не как малозначительные и гражданские правонарушения, а как преступления по ст. 164 или 167 УК РФ.

    Как не трудна оценка величины общественно опасных или антисоциальных последствий в виде социального и социально-психологического вреда, для квалификации она необходима.

    По резонансному делу директор сельской школы А. Поносов обвинялся в нарушении авторских прав, причинившем компании Microsoft ущерб в 266 тыс. руб. Он, не зная того, приобрел для школы пиратские, нелицензионные компьютеры. Дело было прекращено за малозначительностью деяния. Компания миллиардера № 1 в лице Б. Гейтса отозвала свои претензии. Действительно, относительно многомиллиардных доходов собственника 266 тыс. руб. — малозначительный ущерб. Однако УК РФ в п. «в» ч. 2 ст. 146 признает нарушение авторских прав с ущербом на сумму свыше 250 тыс. руб. преступлением средней тяжести, наказуемым лишением свободы до 5 лет. Признавать малозначительным ущерб в данном деле не соответствует закону. Скорее можно говорить, если исходить из информации в СМИ, об отсутствии вины и, следовательно, состава преступления.

    По другому делу за мошенничество на четыре месяца лишения свободы в колонии-поселении был осужден уроженец Белоруссии, приехавший в Москву в поисках работы, в этом ему обещал помочь друг. Однако на условленную встречу в суши-баре тот не пришел, и в ожидании друга, надеясь, что тот оплатит счет за еду, подсудимый съел и выпил на 1453 рубля. Суд не признал малозначительности, хотя, если исходить из относительного к доходам суши-бара, наверное, сумма ущерба могла бы оцениваться как незначительная для собственника.

    Оба примера свидетельствуют, что понимание малозначительности у судей довольно растяжимое. Ныне, когда в России беспрецедентно материальное расслоение общества, малозначительность справедливо определять не только в абсолютных цифрах, как в СССР при государственной собственности, но и в относительных, применительно к доходам разных собственников. Во всяком случае лишение свободы за 1452 руб. представляется неправосудным. Есть ведь и КоАП с административными наказаниями за мелкое хищение. Другое дело кража такой суммы у неэлитного пенсионера.

    Итак, можно сделать выводы:

    1. При квалификации малозначительных деяний следует учитывать, что они граничат только с умышленными преступлениями небольшой тяжести;

    2. Малозначительные деяния формально (внешне) должны быть предусмотрены УК;

    3. Квалификация деяния как малозначительное предполагает отсутствие в нем общественно опасных последствий в виде реально причиненного ущерба или угрозы его причинения;

    4. Прямой конкретизированный умысел всегда должен быть направлен на совершение именно малозначительного деяния;

    5. В случаях фактической ошибки виновника его действия квалифицируются как покушение на то преступление, которое он замыслил совершить, а фактически причиненный при этом небольшой ущерб в квалификации не участвует, но может служить основанием для гражданского иска;

    6. Определение размера ущерба обязательно в случаях возможной малозначительности ущерба применительно ко всем умышленным преступлениям небольшой тяжести;

    7. Критериями измерения общественно опасных последствий в виде нематериального, т. е. не физического и не экономического ущерба, выступают криминообразующие признаки и содержание объектов посягательств;

    8. По своей правовой природе малозначительные деяния суть проступки — непреступные правонарушения и аморальные проявления.

    Следующая глава >

    «Малозначительность деяния лишь тогда не признается преступлением, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае не произошло».

    Наукой и следственно-судебной практикой выработан ряд положений, типичность которых проявляется в подавляющем большинстве ситуаций проведения правовой оценки совершенного деяния с позиции наличия в нем признаков уголовно-право­вой малозначительности. Рассмотрим кратко их основные условия.

    1) Содеянное должно формально, т.е. чисто внешне содержать признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК (правовой признак).

    Наличие внешнего сходства признаков совершенного деяния с конкретной уголовно-правовой нормой является одним из обязательных условий для признания содеянного малозначительным. Например, занятие проституцией рассматривается как явление антисоциальное. В законодательствах многих стран оно уголовно наказуемо, в УК РБ подобная норма отсутствует. В соответствии со ст. 17.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях за занятие проституцией установлена административная ответственность. Законодатель посчитал данные деяния антисоциальными, но не достигающими тяжести общественной опасности, и потому не объявил их преступными.

    УК РБ признает преступным использование занятия проституцией другим лицом или создание условий для занятия проституцией (ст. 171 УК) и вовлечение в занятие проституцией либо принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 171-1 УК).

    2) Содеянное лицом причинило мизерный, общественно неопасный вред и не создавало угрозы причинения такого вреда. В этой части необходимо особо отметить, что признание деяния малозначительным не означает, что в нем вообще отсутствуют признаки какой-либо опасности для тех или иных охраняемых правом общественных отношений. Просто уровень этой опасности (вредоносности) не соответствует уровню общественной опасности, характерной для преступления.

    В. Н. Кудрявцев считает, что «деяние потому и называется малозначительным, что вред охраняемому объекту оно все же приносит, но этот вред крайне невелик».

    Как отмечает один из авторов Научно-практического комментария к УК РБ, канд. юрид. наук П.А. Дубовец, «Отсутствует общественная опасность деяния в соответствии с ч. 4 ст. 11, например, в следующих случаях: кража малоценного имущества (коробки спичек, карандаша, бутылки минеральной воды и т.д.); единичный случай обмана покупателя на незначительную сумму; умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинившее незначительный материальный ущерб и т.п. Такие деяния, если это предусмотрено другими нормативными актами, могут влечь за собой административную или дисциплинарную ответственность».

    Если деяние не содержало признака малозначительной асоциальности, в нем отсутствует даже формальная уголовная противоправность. Социально нейтральное поведение (не вредное и не полезное) находится за границами правовых запретов.

    3) Совершенное деяние по своему содержанию (потенциалу) не обладало внутренней способностью объективно в рамках конкретного факта причинить существенный вред правоохраняемым интересам на уровне преступления.

    Это условие, в отличие от ранее действовавшего УК РБ 1960 г. (ч. 2 ст. 7), является, по нашему мнению, исключительно позитивной новеллой современного законодательного определения понятия уголовно-правовой малозначительности. Его включение в конструкцию ч. 4 ст. 11 УК удачно дополняет объективный критерий малозначительности принципиально важным признаком, через который отражается качественное содержание самого деяния, наличие в нем способности реально причинить существенный вред, что позволяет снять многие спорные вопросы судебной практики.

    Например, использование при нанесении ударов предмета, объективно не располагающего способностью причинить существенный вред здоровью, в совокупности с другими объективно-субъективными признаками, предусмотренными в ч. 4 ст. 11 УК, может являться достаточным основанием для вывода о наличии в содеянном уголовно-правовой малозначительности.

    Рассмотрим пример, когда лицо с целью совершения кражи денежных средств (неконкретизированный умысел) проникло в кассовое помещение торгового объекта, однако в наличии оказалась сумма в размере 10 тыс. руб. Учитывая направленность умысла, а также установленное обстоятельство, что по своему содержанию подобным действием мог быть причинен и значительный (существенный) вред), содеянное не ква­лифицируется как малозначительное. В другом примере виновный, считая, что гражданин П. получил крупный гонорар и хранит его в конверте в рабочем столе, совершает кражу конверта. На деле оказалось, что деньги ранее были положены в банк, а в конверте находилось письмо личного характера. В подобной ситуации малозначительность деяния отсутствует, и содеянное квалифицируется в соответствии с содержаниемсовершенного действия и направленностью умысла – покушение на кражу.

    4) С субъективной стороны деяние квалифицируется как малозначительное, если оно совершено с прямым конкретизированным умыслом. Лицо должно сознавать, что совершает именно малозначительное деяние, что ущерб от него не является общественно опасным, и желает совершить именно такое деяние. Деяния с неконкретизированным умыслом, когда лицо предвидело возможность наступления различных по тяжести последствий и желало наступления любого из них, не могут квалифицироваться как малозначительные, поскольку малозначительность деяния, как следует из конструкции ч. 4 ст. 11 УК, образует только одновременное наличие трех условий:

    а) фактически причинен малозначительный вред;

    б) само деяние по своему содержанию не обладало внутренней способностью причинить существенный вред;

    в) умысел лица был направлен именно на причинение малозначительного вреда, и содеянное подлежит квалификации с учетом фактически наступивших последствий.

    5) В преступлениях с прямым конкретизированным умыслом субъективная сторона содержательно должна быть адекватной объективной стороне деяния.

    Такая адекватность отсутствует при покушениях на преступления. Планируемый не малозначительный, а опасный вред не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Квалификация содеянного будет производиться по правилам правовой оценки покушения – по ч. 1 ст. 14 и статье о преступлении, на которое субъект покушается, даже если он при этом причинит небольшой вред.

    Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от размера фактически похищенного.

    К примеру, похитители взломали сейф с зарплатой рабочим, а обнаружив его пустым, довольствовались пятью тысячами рублей, находившимися в сейфе. Хищение этой суммы не квалифицируется как малозначительное, и в квалификации покушения на крупное хищение во внимание не принимается;

    6) Малозначительность деяния могут обусловить лишь признаки, которые проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель,степень вины и т.д.).Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (возраст, судимость, чистосердечное раскаяние после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до совершения преступления, семейное положение и т.д.), при квалификации содеянного не учитываются, т.е. на признание содеянного малозначительным не распространяются индивидуальные признаки субъекта, ибо такой учет нарушил бы принцип равенства граждан перед законом (ч. 3 ст. 3 УК). Органы уголовного преследования и суд, давая оценку конкретному факту на предмет наличия в нем признаков уголовно-правовой малозначительности, дают оценку прежде всего деянию а не деятелю (личности).

    7) Правильная оценка объема вредоносности и социальной значимости объекта посягательства напрямую связывается с вопросом о признании содеянного преступлением или малозначительным деянием в его уголовно-правовом понимании. Чем большую важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем меньший вред означает признание деяния малозначительным. При этом оценка величины причиненного вреда производится по объективным критериям – по стоимости материального ущерба, степени утраты здоровья, объему нарушенных социальных прав потерпевших, глубине дезорганизации и дисфункции соответствующих отношений в сфере интересов личности, общества, государства.

    8) В целях минимизации субъективного влияния потерпевшего и правоприменителя (субъективный критерий) на оценку наличия (отсутствия) признаков уголовно-правовой малозначительности, а также с учетом иных обстоятельств, национальный законодатель установил определенные ограничения для признания деяний, посягающих на отношения собственности, малозначительными даже при наличии в них формальных признаков, предусмотренных ч. 4 ст. 11 УК.

    Например, в п. 4 примечания к главе 24 УК закреплено следующее положение: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище» (выдел. автором).

    Подводя итоги вышеизложенного, сделаем следующие выводы:

    1) при квалификации малозначительных деяний следует учитывать, что они граничат только с умышленными преступлениями, как правило, не представляющими большой общественной опасности;

    2) признаки анализируемого деяния на предмет признания его малозначительным формально (внешне) должны совпадать с конкретной нормой Особенной части УК;

    3) квалификация деяния как малозначительного предполагает отсутствие в нем общественно опасных последствий в виде реально причиненного ущерба или угрозы его причинения;

    4) прямой конкретизированный умысел всегда должен быть направлен на совершение именно малозначительного деяния;

    5) деяние по своему внутреннему содержанию (потенциалу) не могло причинить существенный вред правоохраняемым интересам;

    6) в случаях фактической ошибки виновника его действия квалифицируются как покушение на то преступление, которое охватывалось его умыслом. Размер фактически причиненного при таких обстоятельствах ущерба, даже если он малозначительный, не принимается во внимание при квалификации содеянного, но может служить основанием для гражданского иска;

    7) точное установление размера ущерба обязательно в случаях возможной малозначительности ущерба применительно ко всем умышленным преступлениям, не представляющим большой общественной опасности.

    Вопросы к практическим занятиям

    1. Дайте определения понятия «объективная сторона преступления», назовите ее основные конструктивные признаки.

    2. На какие виды разделяются признаки объективной стороны в зависимости от их места в диспозиции нормы?

    3. Выделите и раскройте содержание признаков, характеризующих понятие «об­щественно опасное деяние».

    4. Какие признаки характеризуют понятие «общественно опасное действие» и как они описываются (устанавливаются) в нормах Особенной части УК?

    5. Назовите и раскройте содержание признаков, характеризующих уголовно-правовое бездействие.

    6. Каковы особенности правовой оценки общественно опасного действия (бездействия), совершенные в условиях форс-мажорной обстановки, под влиянием физического или психического принуждения?

    7. Проведите общую характеристику особенностей описания в законе общественно опасных последствий.

    8. Всегда ли общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступления?

    9. Охарактеризуйте правовую природу материальных и нематериальных последствий. По каким признакам они устанавливаются в норме?

    10. Каковы особенности квалификации преступлений с так называемыми деликтами создания опасности? Приведите примеры.

    11. Каково место и значение причинной связи в квалификации преступлений? Дайте общую характеристику ее основных признаков.

    12. Назовите основные признаки, наличие которых будет являться необходимым и достаточным условием для наступления общественно опасных последствий.

    13. Как вы понимаете такое явление, как случайная причинная связь, каково ее уголовно-правовое значение?

    14. Дайте общую характеристику факультативных признаков объективной стороны в зависимости от особенностей конструкции диспозиции.

    15. Приведите примеры и объясните влияние на квалификацию таких факультативных признаков, как способ, орудия и средства совершения преступления.

    16. Проанализируйте основные признаки, при наличии которых совершенное деяние может быть признано малозначительным в уголовно-правовом понимании.

    17. Назовите особенности правовой оценки содеянного в условиях наличия признаков уголовно-правовой малозначительности.

    Дата добавления: 2017-02-20; просмотров: 154;

    ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:

    Вернуться к списку статей по юриспруденции

    • «Амнистия капиталов» как особый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ)
    • «Спорная» недоимка для уголовного дела
    • «Царица доказательств» по делам о врачебных преступлениях
    • Bribery Act 2010: удар по взяткодателю
    • XII Конгресс ООН и перспективы развития уголовного права
    • Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения
    • Актуальные вопросы квалификации уклонения от военной службы военнослужащих-контрактников
    • Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные виды мошенничества
    • Актуальные вопросы противодействия насильственным преступлениям несовершеннолетних
    • Актуальные проблемы выявления признаков незаконного предпринимательства в сфере оборота лома и отходов черных и цветных металлов, пути их разрешения
    • Актуальные проблемы использования специальных знаний при оценке материалов и предметов порнографического характера
    • Актуальные проблемы ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
    • Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
    • Актуальные уголовно-правовые проблемы преступлений, посягающих на государственные финансы и финансовый контроль: ст. ст. 199 — 199.2 УК РФ
    • Анализ санкций карательных частей уголовно-правовых норм статьи 305 УК РФ
    • Аспекты справедливой уголовной ответственности подставных физических лиц в юридическом лице
    • Благие пожелания целей наказания
    • Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права
    • Борьба с контрабандой стратегических товаров и ресурсов
    • Борьба с коррупцией методом проб и ошибок
    • Борьба с наркотиками: взаимодействие институтов гражданского общества и органов власти
    • Борьба с распространением инсайдерской информации на фондовом рынке в России
    • Брак по Уголовному кодексу
    • Буддийская (азиатская) модель противодействия наркотизму: особенности дифференциации уголовной ответственности
    • В поисках критерия уголовной наказуемости деяний, посягающих на природную среду
    • Виды освобождения от уголовной ответственности, содержащие элементы деятельного раскаяния
    • Влияние культурно-исторических факторов на процесс криминализации деяний, посягающих на тела умерших и места их захоронения
    • Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников
    • Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий как объект междисциплинарных исследований
    • Возмещение вреда в системе иных обстоятельств, свидетельствующих о позитивном постпреступном поведении лица, совершившего преступление
    • Возможно ли освободить от уголовной ответственности осужденного, совершившего побег, в связи с истечением сроков давности?
    • Возможность соучастия в неосторожном преступлении
    • Вооружен, значит, защищен?
    • Вопрос борьбы со «спортивным» хулиганством
    • Вопросы и ответы, порождающие новые вопросы…
    • Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта)
    • Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы
    • Вопросы оптимизации деятельности общественных наблюдательных комиссий в местах исполнения наказания в виде лишения свободы
    • Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)
    • Вопросы ювенальной юстиции в Соединенных Штатах Америки
    • Всегда ли преступно принуждение к совершению сделки?
    • Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки
    • Г.И. Солнцев о «законной обороне»
    • Гарантии ограничения судейского усмотрения при применении норм с оценочными понятиями
    • Генезис института условного осуждения в зарубежных странах
    • Геноцид в решениях современных международных трибуналов
    • Гомицид: преступления, связанные с убийством
    • Государственные преступления на Северо-Западе России во второй половине XIX — начале XX в. (на примере Новгородской губернии)
    • Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения
    • Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г.
    • Гуманизация условий отбывания наказания
    • Двадцатилетие новейшей уголовно-правовой политики России: предварительные итоги и перспективы
    • Девиантные отклонения и виктимность несовершеннолетних влияют на преступность в армии
    • Детерминанты преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере, и личность финансового мошенника
    • Детерминанты преступности в сфере поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг для муниципальных нужд
    • Дефиниция социальной группы в преступлениях экстремистской направленности
    • Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами
    • Диспозицию статьи 145.1 УК надо изменить
    • Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних
    • Для директора — взятка, для профессора — оплата услуг
    • Должностное лицо: организационно-распорядительные функции
    • Должностное лицо: представитель власти
    • Единый государственный реестр как предмет уголовно-правовой охраны
    • Есть ли жизнь после пожизненного?
    • Женщина в системе уголовного правосудия
    • Жестокое обращение: проблемы толкования и доказывания
    • За карманным вором законодатель не успевает
    • За распространение фильмов в сети — 4 года
    • Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США
    • Законодательная регламентация противодействия преступности во второй половине XIX в.
    • Законодательное описание основного и квалифицированных составов клеветы: перспективы совершенствования
    • Законодательные возможности уяснения аналогии в содержании незаконного оборота наркотиков
    • Закрепление уголовного проступка в контексте реформирования уголовного законодательства России
    • Заочное рассмотрение уголовных дел
    • Зарубежные концепции организации криминологической профилактики рецидивной преступности
    • Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны
    • Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: законодательная конструкция и вопросы правоприменения
    • Злоупотребление правами акционера: совершенствование уголовного закона
    • Значение идей свободы воли, поведения и детерминизма в уголовном праве: психологические аспекты
    • Значение предупреждения лица об уголовной ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам
    • Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона
    • Значение судимости в процессе исполнения наказаний
    • Из истории перевоспитания несовершеннолетних преступников новгородскими монастырями (XIX — начало XX в.)
    • Издание и исполнение приказа в международном уголовном праве
    • Изменение категории преступления на менее тяжкую: теория и практика применения
    • Изменение судом категории преступления: «вторжение» в институт рецидива преступлений и его уголовно-правовые последствия
    • Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности
    • Изменения уголовного законодательства в сфере борьбы с коррупцией: негативные последствия и проблемы правоприменения
    • Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
    • Индивидуализация наказания за изнасилование с учетом виктимологических факторов
    • Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России
    • Институт примирения горцев
    • Институт социализации несовершеннолетних осужденных
    • Институт судимости в системе предупреждения рецидива преступлений
    • Интеграционный потенциал уголовного законодательства
    • Интернет как важный канал социализации несовершеннолетних
    • Информация о личности свидетеля, дающего заведомо ложные показания, как элемент криминалистической характеристики преступления
    • Иные меры уголовно-правового характера — самостоятельный институт Российского уголовного законодательства?
    • Использование служебного положения при хищении вверенного имущества
    • Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы
    • История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности
    • История развития уголовного законодательства, регулирующего применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних
    • К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны
    • К вопросу о борьбе с незаконной заготовкой древесины
    • К вопросу о введении в российское уголовное законодательство института конфискации «in rem»
    • К вопросу о ведении учета арестантов в Российской империи (XIX — начало XX в.)
    • К вопросу о классификации жертв преступлений террористической и экстремистской направленности (региональный аспект)
    • К вопросу о легализации денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков
    • К вопросу о месте юридического факта в уголовно-правовом регулировании
    • К вопросу о методике расследования профессиональных преступлений, совершенных медицинскими работниками
    • К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 УК РФ
    • К вопросу о наказаниях за коррупционные служебные подлоги
    • К вопросу о перечне преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с четырнадцатилетнего возраста
    • К вопросу о политическом экстремизме на Северном Кавказе и проблемах противодействия ему
    • К вопросу о понимании публичности в уголовном праве
    • К вопросу о понятии и системе преступлений, совершаемых с использованием компьютерных сетей
    • К вопросу о понятии коррупционного правонарушения
    • К вопросу о понятии потерпевших в насильственных преступлениях, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу членов семьи
    • К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения
    • К вопросу о проблеме совершенствования института конфискации имущества в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации
    • К вопросу о психологическом сопровождении осужденных к пожизненному лишению свободы в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы
    • К вопросу о структуре частной криминалистической методики на примере расследования разбойных нападений и убийств водителей автотранспортных средств
    • К вопросу о сфере уголовно-экологического права
    • К вопросу о технике конструирования диспозиций норм Особенной части УК РФ
    • К вопросу о толковании понятия «преступное сообщество» (преступная организация)
    • К вопросу о фактической ошибке при совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа
    • К вопросу о юридической природе принудительных мер медицинского характера
    • К вопросу об объекте незаконного производства лекарственных средств и медицинских изделий
    • К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
    • К вопросу об объективной стороне легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем
    • К вопросу об основаниях привлечения к уголовной ответственности за нарушения порядка финансирования избирательных кампаний
    • К вопросу об уголовном проступке
    • К вопросу понятия мотива преступного поведения
    • Как защитить власть от захвата и (или) ее незаконного удержания
    • Карательная (уголовная) политика Советского государства в 20 — 30-е годы XX в.
    • Квалификация воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности
    • Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства
    • Квалификация незаконного применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств, используемых для обеспечения надзора за осужденными
    • Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства
    • Квалификация преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка
    • Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике
    • Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом
    • Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
    • Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов
    • Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб
    • Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке
    • Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебная практика
    • Классификация преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК): критический анализ доктринальных воззрений
    • Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления
    • Классификация субъектов должностных преступлений
    • Клянусь говорить правду!
    • Композиционный портрет нарколица в Дальневосточном федеральном округе
    • Кому светят иные меры?
    • Конкуренция статей 189 и 226.1 УК РФ
    • Контрабанда в законодательстве Республики Казахстан: новые подходы к регламентации уголовной ответственности в условиях членства в Таможенном союзе
    • Контрабанда по российскому уголовному законодательству: понятие и виды
    • Контроль за поведением лиц, осужденных условно или освобожденных от наказания, как иная мера уголовно-правового характера
    • Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве России
    • Корыстная цель как признак хищения
    • Корысть как признак получения взятки
    • Кража (татьба) по Судебнику 1497 года
    • Кража в стиле «фэнтези»
    • Кража, сопряженная с незаконным проникновением в автотранспортное средство
    • Краткий обзор частей 5 — 7 статьи 159 Уголовного кодекса РФ
    • Криминализация деяний, связанных с распространением порочащих личность измышлений, в законодательстве России до 1917 г.
    • Криминализация преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности, посягающих на налоговую систему, по уголовному законодательству стран романо-германской правовой семьи
    • Криминалистическая характеристика вымогательства
    • Криминалистическая характеристика незаконного оборота янтаря
    • Криминалистически значимые сведения о незаконном использовании товарного знака
    • Криминалистически значимые сведения о способах совершения рейдерства
    • Криминалистические аспекты противодействия незаконному обороту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ
    • Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия
    • Криминологическая характеристика легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем
    • Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступления коррупционной направленности в фармацевтической сфере
    • Криминологическая характеристика механизмов организации незаконной миграции
    • Криминологическая характеристика преступлений в финансово-кредитной сфере
    • Криминологические аспекты смертной казни
    • Кровная месть как мотив убийства
    • Круг субъектов уголовной ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности нуждается в расширении
    • Крупный ущерб как конструктивный признак состава незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг): проблемы уголовно-правовой оценки
    • Куда подует ветер перемен?
    • Культурные ценности под защитой российского уголовного права
    • Латентные преступления, совершаемые в боевой обстановке, необходимо выявлять и расследовать
    • Личный интерес как признак состава неисполнения обязанностей налогового агента (статья 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)
    • Ложная явка с повинной: судить нельзя помиловать?
    • Малозначительность взяточничества
    • Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего
    • Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации
    • Межведомственное взаимодействие в решении социально-правовых проблем несовершеннолетних
    • Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью
    • Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности
    • Место и роль международных стандартов в системе исполнения наказаний России
    • Место нарушения требований в области транспортной безопасности (ст. 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) в системе норм уголовного законодательства и вопросы совершенствования состава преступления
    • Метод уголовно-правового регулирования: современное видение проблемы
    • Методика профессиональной защиты по делам о ДТП на стадии досудебного производства
    • Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики
    • Методы нейтрализации противодействия при расследовании должностных преступлений коррупционной направленности
    • Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении
    • Мировая юстиция и уголовный проступок: мнение ученого и практика (обоснование проблемы, современное состояние и меры по совершенствованию)
    • Мировому судье о правосознании, правовой культуре и квалификации преступлений
    • Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА
    • Модернизация уголовной политики в странах Западной Европы (конец XVIII — XIX в.): сравнительно-правовое исследование
    • Мошенничество в сфере кредитования и кредитный обман
    • Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом
    • Наказания, ограничивающие имущественные права осужденных: сравнительный анализ
    • Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт
    • Нарушения и недостатки применения положений ст. 80 УК
    • Насильник или жертва оговора?
    • Научное исследование проблем судебно-медицинской экспертизы ненадлежащей помощи больному
    • Научный характер и практическая реализация рекомендаций по борьбе с преступностью
    • Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности
    • Не жди, предприниматель, прощения
    • Недопущение, ограничение или устранение конкуренции как уголовно наказуемые деяния
    • Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: ретроспективный анализ законодательной регламентации и правоприменения
    • Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (комментарий к ст. 235 Уголовного кодекса Российской Федерации)
    • Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта как преступление против правосудия
    • Некоторые аспекты криминалистической характеристики преступного невозвращения из-за границы культурных ценностей (ст. 190 УК РФ)
    • Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве
    • Некоторые вопросы квалификации побоев
    • Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством
    • Некоторые вопросы организации борьбы с незаконным оборотом наркотиков
    • Некоторые вопросы организации контроля за поведением условно осужденных
    • Некоторые вопросы отбывания наказания осужденными в местах лишения свободы
    • Некоторые вопросы, возникающие при применении условного осуждения
    • Некоторые криминологические особенности экологических преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями на Северном Кавказе
    • Некоторые особенности латентной преступности несовершеннолетних и проблемы ее выявления в условиях трансформации российского общества
    • Некоторые особенности правового и уголовно-правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства
    • Некоторые особенности раскрытия преступлений, совершаемых «черными копателями» в отношении культурных ценностей
    • Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательств на культурные ценности)
    • Некоторые правовые и организационные аспекты уголовной политики в сфере обеспечения безопасности животного мира
    • Некоторые проблемные вопросы в практике разрешения судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
    • Некоторые проблемы квалификации и доказывания банкротных и налоговых преступлений
    • Некоторые проблемы квалификации незаконного оборота природных драгоценных камней
    • Некоторые проблемы квалификации преступлений, совершенных на территории Республики Крым до ее принятия в состав Российской Федерации
    • Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с половой неприкосновенностью несовершеннолетних
    • Некоторые проблемы противодействия политическому экстремизму (региональный аспект)
    • Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны
    • Некоторые юридико-технические особенности использования бланкетных диспозиций в статьях Особенной части УК РФ
    • Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних по законодательству стран Евросоюза (на примере Германии, Франции и Англии)
    • Необходимая оборона имущества как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США
    • Необходимо комплексное прогнозирование преступности в армии и на флоте
    • Неоконченное преступление: критические размышления
    • Неосторожная растрата…
    • Неосторожные преступления в области нарушения правил безопасности
    • Неотвратимость ответственности как одно из необходимых условий предупреждения преступлений, нарушающих конституционные права граждан при производстве предварительного расследования
    • Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовая защита в РФ и Республике Беларусь
    • Несовершенство военного права способствует зарегистрированной и латентной преступности военнослужащих
    • Несообщение о преступлении: старый состав в новых условиях
    • Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ
    • Неустановленные обстоятельства совершения преступления: проблемы доказывания
    • Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях
    • Новое в законодательстве: уголовная ответственность за обман участников долевого строительства
    • Новые законодательные инициативы: защита системы корпоративного управления или подарок рейдерам?
    • Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике
    • Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств
    • Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости
    • Новый взгляд на функции уголовно-исполнительной системы: сервисный подход
    • Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст. 272 УК РФ
    • Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения
    • Нормативно-правовое определение общественного места объектов транспортной инфраструктуры как места совершения преступления
    • Нравственные основы некоторых обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному законодательству России
    • Нужно ли подвергать обвиняемого уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний?
    • О возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом
    • О государственных переворотах (некоторые сравнительно-исторические аспекты уголовной ответственности)
    • О криминологической необходимости изучения современного управления
    • О мерах предупреждения преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений
    • О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ
    • О недопустимости смертной казни
    • О некоторых вопросах уголовно-правовой квалификации хищений оружия и боеприпасов воинскими должностными лицами
    • О некоторых изменениях, внесенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
    • О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
    • О некоторых проблемах уголовной политики в сфере противодействия экономической преступности
    • О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ
    • О некоторых проблемах, связанных с ограничением в правах несовершеннолетних при исполнении исправительных работ
    • О необходимости криминализации участия в коррупционной сделке и организации коррупционной группы
    • О новых субъектах халатности, получения взятки и других преступлений главы 30 УК РФ
    • О первоначальной индивидуализации уголовной ответственности
    • О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц
    • О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе
    • О порядке учета убытков от хищения товаров при неустановлении виновных лиц
    • О практике применения ст. 10 УК РФ (на примере норм гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности»)
    • О предмете доказывания по профессиональным преступлениям, совершенным медицинскими работниками
    • О проблемах расследования групповых вымогательств
    • О противодействии коррупции
    • О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных
    • О психическом насилии как признаке объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ
    • О совершенствовании правовых основ медико-психологического обеспечения лиц, осужденных к лишению свободы
    • О содержании признаков сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и критериях отграничения сбыта от пособничества приобретению
    • О создании специализированного органа по контролю за поведением условно-досрочно освобожденных лиц
    • О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика (на примере статей 240 — 241 УК РФ)
    • О соотношении квалификации «с запасом», обвинительного уклона и квалификационных ошибок
    • О соотношении отраслевого и территориального (губернского) тюремного управления органами исполнения наказания как элемент реформирования тюремной системы (нач. XIX — нач. XX в.)
    • О специфике специальной цели преступлений против основ конституционного строя
    • О статусе потерпевшего в уголовном праве
    • О субъективной стороне угона автомобиля или иного транспортного средства
    • О судебной оценке состояния опьянения
    • О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате
    • О сущности понятия «экстремизм»
    • Об актуальных проблемах совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявленных в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота
    • Об истоках криминологических теорий в уголовном праве России
    • Об объекте преступлений в сфере компьютерной информации в российском уголовном праве
    • Об определении понятий «террор» и «терроризм»
    • Об организованной экономической преступной группе
    • Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ)
    • Об особенностях уголовно-правовой охраны коммерческой тайны предприятия по законодательству Республики Узбекистан
    • Об ответственности лиц, обладающих специальной физической или спортивной подготовкой в области силовых единоборств
    • Об оценочных понятиях обмана и злоупотребления доверием в статьях Особенной части УК РФ
    • Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России
    • Об уголовной и административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвокатов в Республике Казахстан
    • Об уголовной ответственности за нарушения в области безопасности труда
    • Об уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ)
    • Об ужесточении уголовной ответственности за преступления, связанные с захватом предприятий
    • Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних
    • Обвинительная власть: понятие, субъекты, формы реализации
    • Обвиняемый как преступник и преступник как обвиняемый
    • Обезвредить мошенника
    • Обратная сила ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
    • Обстоятельства, исключающие преступность деяния
    • Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по преступлениям, совершаемым воинскими должностными лицами с превышением полномочий
    • Обсуждение проблем исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних в ходе международных пенитенциарных конгрессов
    • Общесоциальное предупреждение преступных посягательств на охотничьи ресурсы: вопросы законодательного регулирования и организационного обеспечения
    • Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него
    • Общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
    • Объект преступления как элемент его состава
    • Объект преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации
    • Объективная сторона фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц (ст. 170.1 УК РФ)
    • Объективные и субъективные признаки криминальных банкротств кредитных организаций
    • Объявление в розыск осужденных, скрывшихся от контроля
    • Ограничения общегражданских прав осужденных
    • Ограниченная вменяемость в уголовном праве
    • Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ)
    • Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с торговлей людьми с целью эксплуатации рабского труда
    • Определение природы ссылки и высылки и их места в системе наказаний советского периода
    • Определение субъективной стороны в составах экологических преступлений
    • Организация незаконной миграции как преступление, блокирующее модернизацию российской экономики
    • Организованные формы экономической преступности
    • Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образующих криминальный оборот предметов вооружения
    • Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ
    • Освобождение от уголовной ответственности свидетеля, давшего заведомо ложные показания, на стадии судебного разбирательства
    • Основания и принципы криминализации преступлений против общественной нравственности
    • Основания освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми
    • Основания систематизации криминологических характеристик преступности (преступлений)
    • Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступлений
    • Основные инструменты правового воздействия на общественные отношения в целях предупреждения и раскрытия насильственных преступлений сексуального характера в отношении малолетних
    • Основные концептуальные положения, касающиеся разработки понятия «безвозмездность» в уголовно-правовой доктрине
    • Основные направления оптимизации наказания за преступления против личности
    • Основные социально-экономические факторы рецидивной преступности в Московской области
    • Основные черты криминалистической характеристики торговли несовершеннолетними и использования их рабского труда
    • Основы методики проверки исполнения законов при учете преступлений
    • Основы уголовной политики в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних
    • Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)
    • Особенности вовлечения в организованную террористическую деятельность отдельных представителей титульной нации в Северо-Кавказском федеральном округе (на материалах республики Ингушетия)
    • Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами
    • Особенности доказывания квалифицирующего признака: совершение операций с финансовыми инструментами при манипулировании рынком
    • Особенности доказывания манипулирования рынком по уголовным и административным делам
    • Особенности законодательного описания состава причинения смерти по неосторожности в УК отдельных стран СНГ и Балтии
    • Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера
    • Особенности криминологической характеристики насильственной преступности лиц без определенного места жительства
    • Особенности культуры как обстоятельство, исключающее или смягчающее уголовную ответственность
    • Особенности личности потерпевшего-журналиста и преступника
    • Особенности назначения наказания несовершеннолетним в некоторых странах Западной Европы
    • Особенности назначения наказания по совокупности преступлений
    • Особенности ответственности за нарушения законодательства о трансплантации на Украине
    • Особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия
    • Особенности причинного комплекса преступности несовершеннолетних в Краснодарском крае
    • Особенности развития уголовного права Российской империи в XIX в.
    • Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет
    • Особенности субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
    • Особо тяжкие преступления на бытовой почве: профилактика и снижение
    • Осужден, но не отлучен
    • Ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному уголовному законодательству
    • Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений
    • Ответственность за коррупцию в законодательстве стран англосаксонской правовой семьи
    • Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве
    • Ответственность иностранных должностных лиц и системное единство институтов уголовного права
    • Ответственность по современному уголовному праву за воровство мобильных телефонов
    • Отграничение похищения человека от захвата заложника — вопросы согласования и рассогласования
    • Отграничение служебного подлога от злоупотребления должностными полномочиями
    • Отзыв на монографию А.В. Елинского «Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации»
    • Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
    • Официальные документы и их криминалистическая классификация
    • Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
    • Охрана жизни человека — приоритет действующего уголовного закона?
    • Охрана уголовно-правового суверенитета как основание установления уголовной ответственности за трансграничные преступления
    • Оценка ошибок при квалификации преступлений против военной службы
    • Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем
    • Памятники истории и культуры как предмет преступления
    • Пенитенциарная политика в сфере уголовно-правового стимулирования осужденных в пореформенный период (1879 — 1917 гг.)
    • Пенитенциарные стандарты Совета Европы и векторы реформирования уголовно-исполнительной системы
    • Перспективы применения административной преюдиции в рамках уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
    • Перспективы расширения судебно-правового регулирования уголовно-исполнительных отношений
    • Перспективы совершенствования уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в условиях развития медиации
    • Перспективы судебного прецедента в сфере исполнения уголовных наказаний
    • Под гнетом традиций
    • Подарок или взятка: вот в чем вопрос?! Вопросы квалификации при совершении военнослужащими коррупционных правонарушений
    • Подарок, чаевые или взятка?
    • Подзаконные акты в практике исполнения наказания на политической каторге во второй половине XIX века
    • Помилование в конституционно-правовом измерении
    • Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве
    • Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве
    • Понятие вверенного имущества
    • Понятие и классификация преступлений экстремистской направленности
    • Понятие и общая характеристика института смягчения наказания
    • Понятие и содержание представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона)
    • Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке
    • Понятие преступлений, посягающих на экономическую безопасность Российской Федерации в сфере таможенной интеграции
    • Понятие современного международного уголовного права
    • Понятие шантажа в уголовном праве
    • Понятие, сущность и виды коррупции современной России
    • Понятию «производные наркотических средств и психотропных веществ» не место в уголовном праве
    • Понятия «незаконная миграция» и «незаконный мигрант» в уголовном праве
    • Поощрительные институты в пенитенциарных системах стран СНГ и развитых зарубежных стран
    • Последствия как способ указания на объект преступления
    • Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа
    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий
    • Потенциальный и опасный
    • Похищение человека и захват заложника
    • Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве
    • Права и свободы пациента как объект уголовно-правовой охраны
    • Правовая оценка деяний, связанных с причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
    • Правовая оценка причинения вреда лицу с его согласия и критерии признания этого деяния непреступным
    • Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда
    • Правовое и криминалистическое обеспечение борьбы с контрабандой объектов фауны и флоры
    • Правовое регулирование запрета дискриминации в уголовном законодательстве России и Молдовы
    • Правовое регулирование искусственного прерывания беременности и ответственности за незаконное производство аборта: история, проблемы, перспективы
    • Правовое регулирование тюремного заключения по Судебнику 1550 г.
    • Правовые меры по предупреждению хищений мобильных телефонных аппаратов
    • Правовые основы раскрытия и пресечения преступлений на Руси (X — XVI вв.)
    • Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления)
    • Правоприменительная практика провокации преступления и противодействие ей в условиях военного времени (1941 — 1943 гг.)
    • Правотворчество в сфере предварительного заключения в контексте дискуссий по модернизации тюремной системы (1870 — 1877 гг.)
    • Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений
    • Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: проблемы понимания
    • Пределы ограничения свободы слова средствами уголовного права: проблемы законодательной конструкции статьи 282 УК РФ
    • Предмет доказывания по уголовным делам о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
    • Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе преступления, связанного с производством, продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности
    • Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ
    • Предмет уголовно-правового регулирования в системе правоотношений
    • Предпосылки возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений как составного элемента криминалистической методики
    • Предпринимательская преступность
    • Предпринимательские преступления против собственности
    • Представления осужденных о неформальной нормативной системе, функционирующей в местах лишения свободы
    • Предупреждение пенитенциарной преступности: проблемы и пути решения
    • Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера
    • Предупреждение ряда типичных мошеннических схем
    • Преимущества применения нормы об ответственности по статье 177 УК РФ как инструмента взыскания проблемного долга
    • Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно
    • Преодоление коррупциогенных факторов уголовного закона: понятие и основные методы
    • Преступление как критерий неосознания неотвратимости ответственности
    • Преступления против избирательных прав в странах общего права
    • Преступления против интеллектуальной собственности и их место в Уголовном кодексе Российской Федерации
    • Преступления против личной свободы человека в уголовном праве России и Китая
    • Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / П.А. Андрушко, А.А. Арямов, Н.А. Бабий ; Отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2014. 680 с.
    • Преступления против личности и наказания за их совершение по обычному праву черкесов (конец XVIII — первая половина XIX века)
    • Преступления с применением гипноза
    • Преступления, посягающие на безопасность финансовой (банковской, налоговой) системы и добросовестную конкуренцию: ст. 183 УК РФ
    • Преступления, посягающие на кредитную систему: статья 177 УК РФ
    • Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты
    • Преступное сообщество (преступная организация): сравнительно-правовое исследование
    • Преступность несовершеннолетних: ее характеристика
    • Привлечение к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки и мошенничество
    • Привлечение к уголовной ответственности нарушителей прав участников долевого строительства
    • Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ
    • Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. ст. 134 и 135 УК РФ)
    • Признаки преступления как элемент основания для возбуждения уголовного дела
    • Признаки преступного сообщества (преступной организации)
    • Признаки финансовой аферы
    • Признаки хищения в составе вымогательства
    • Применение Европейских пенитенциарных правил в воспитательных колониях
    • Применение иных мер уголовно-правового характера: теоретические аспекты
    • Применение правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ
    • Применение специальных средств и веществ с целью массового истребления водных биологических ресурсов
    • Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях
    • Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы
    • Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
    • Принудительные меры воспитательного воздействия в качестве альтернативы уголовному наказанию
    • Принудительные работы как новый вид уголовного наказания
    • Принцип специализации при экстрадиции и санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации
    • Присвоение потерянных и забытых вещей
    • Причиненный преступлением вред: спорные вопросы
    • Причины и условия, способствующие совершению краж из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, на примере Южного федерального округа РФ
    • Причины низкой эффективности применения условного осуждения в отношении несовершеннолетних
    • Причины распространения экстремизма в России
    • Проблема законодательной регламентации преступлений против собственности в сфере высоких технологий
    • Проблема обратной силы уголовного закона в связи с отменой статьи 188 УК РФ
    • Проблема преступности среди отдельных категорий граждан в условиях тыла на завершающем этапе войны (1944 — 1945 гг.)
    • Проблема разграничения понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения»
    • Проблемные аспекты определения признаков тайного хищения автотранспорта в мегаполисе
    • Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений»
    • Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 — 30-х годов XX века
    • Проблемы выявления, расследования и предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ
    • Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики
    • Проблемы законодательного совершенствования регулирования исполнения уголовного наказания в виде исправительных работ
    • Проблемы квалификации деяний медицинских работников, приведших к интранатальной гибели плода человека
    • Проблемы квалификации клеветы, совершенной путем распространения негативной оценочной характеристики потерпевшего
    • Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества
    • Проблемы квалификации незаконного предпринимательства, связанного с незаконной добычей воды
    • Проблемы квалификации незаконной добычи водных биоресурсов континентального шельфа или исключительной экономической зоны Российской Федерации
    • Проблемы квалификации незаконной рубки деревьев, кустарников и лиан, произрастающих на землях с неопределенной правовой категорией
    • Проблемы квалификации неправомерных действий при банкротстве и преднамеренного банкротства
    • Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, в свете изменений в законодательстве
    • Проблемы квалификации преступного загрязнения окружающей среды
    • Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом
    • Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе
    • Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ
    • Проблемы обеспечения прав обвиняемого (подозреваемого) при избрании меры пресечения в виде заключения
    • Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики)
    • Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью
    • Проблемы правотворчества в сфере уголовного права
    • Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения
    • Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений»
    • Проблемы применения новых правил квалификации действий, совершенных в целях сбыта наркотических средств
    • Проблемы применения обратной силы уголовного закона
    • Проблемы разграничения преступлений и административных правонарушений, относящихся к компетенции пограничных органов Федеральной службы безопасности
    • Проблемы реагирования на преступления террористического характера в России
    • Проблемы реформирования уголовного законодательства в современной России
    • Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
    • Проблемы судебной практики при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
    • Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости
    • Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
    • Проблемы уголовно-правового регулирования распространения информации в сети Интернет
    • Проблемы уголовного преследования лиц, совершивших коррупционные преступления. Статья 1. К вопросу об оптимизации понятия «коррупционное преступление»
    • Проблемы уголовного преследования лиц, совершивших коррупционные преступления. Статья 2. К вопросу о системном единстве норм о коррупции
    • Проблемы уголовной ответственности за преступления против участников уголовного судопроизводства в зарубежном уголовном праве
    • Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки
    • Программа по предупреждению преступности в США среди несовершеннолетних. Тенденции и развитие
    • Противодействие должно быть равно силе действия
    • Противодействие криминальным банкротствам
    • Противодействие незаконному ввозу оружия и боеприпасов в Россию в начале XX в. (проблемы международного сотрудничества)
    • Противодействие преступлениям в отношении несовершеннолетних
    • Противодействие распространению экстремистской идеологии в учреждениях уголовно-исполнительной системы
    • Профилактика преступлений в сфере искусства
    • Профилактика преступлений, совершаемых иностранцами в России
    • Процедура отбора упростится
    • Процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности в уголовно-исполнительной системе
    • Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего
    • Психология группового преступного поведения
    • Пути повышения эффективности уголовно-правового запрета на договорные матчи по ст. 184 УК РФ
    • Пути совершенствования правоприменительной практики по делам о преступлениях против здоровья человека
    • Разбой как составная уголовно-правовая норма
    • Развитие военно-уголовного законодательства в советский период
    • Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище»
    • Развитие законодательства об уголовной ответственности за экологические преступления
    • Развитие идеи правосудия как объекта уголовно-правовой охраны в отечественной юридической мысли второй половины XX века
    • Развитие института условного осуждения в уголовном законодательстве стран континентального права (на примере Франции)
    • Развитие международного уголовного права
    • Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности
    • Разграничение кражи и грабежа в судебной практике
    • Разграничение составов преступлений, предусмотренных статьями 214, 243, 244 Уголовного кодекса Российской Федерации: объективные критерии
    • Расследование преступлений, связанных с незаконной организацией азартных игр
    • Реформа уголовно-исполнительной системы
    • Рецензия (Основные понятия Уголовного кодекса Российской Федерации: международные акты, Российские нормативные правовые акты, судебная практика / под ред. А.В. Галаховой)
    • Рецензия на монографию П.Ю. Фесика «Использование криминалистической характеристики в раскрытии убийств»
    • Рецензия на монографию Р.Г. Ардашева «Вопросы теории и практики расследования убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом правонарушителя»
    • Рецензия на учебник Ревина В.П., Рыхлова О.А., Ревиной В.В. «Криминология»
    • Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание
    • Рецидив преступлений условно осужденных несовершеннолетних: понятие и основные характеристики
    • Роль массмедиа в формировании криминалистически значимой информации
    • Роль судьи в определении уголовного права
    • Российский неонацизм
    • Российско-аргентинское сотрудничество в уголовно-правовой сфере
    • Российско-корейское сотрудничество в уголовно-правовой сфере
    • Российское уголовное законодательство и правоприменительная практика о противодействии отмыванию криминальных доходов (тенденции развития)
    • Сексуальные преступники: криминолого-психологический характер
    • Символическое наказание
    • Система источников международного уголовного права
    • Система оценки осужденных при направлении материалов в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении
    • Система транспортных правонарушений в новом УК Республики Казахстан
    • Склонение, вербовка или иное вовлечение лица как альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности
    • Следует ли учитывать рецидив преступлений при назначении наказания за уклонение от административного надзора?
    • Сложности квалификации нарушения правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
    • Сложности применения ст. 250 УК РФ
    • Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета
    • Служебные правонарушения (тенденции развития норм)
    • Смертная казнь в истории России в период XV — XVII вв.
    • Смертная казнь в России: вопрос открыт
    • Соблюдение процессуальных норм при применении УК и УИК
    • Собрание или сходка?
    • Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности
    • Совершение преступления путем отдачи подчиненному лицу приказа (распоряжения), обязательного для исполнения
    • Совершенствование уголовно-правовой охраны внутрисемейных отношений
    • Советское уголовное уложение и Уголовный кодекс РФ: сравнительно-правовой анализ
    • Современная женская преступность в России и пути ее предупреждения
    • Современная уголовно-правовая политика в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни
    • Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности
    • Современные проблемы законодательного регулирования профилактики преступности в России
    • Современные тенденции кодификации института ответственности за военные преступления
    • Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния
    • Соотношение преступлений, предусмотренных ст. 360 УК РФ и ст. 205, 213, 277 УК РФ
    • Состав нарушения специальных правил безопасности: форма вины
    • Состояние и динамика контрабанды культурных ценностей на современном этапе
    • Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления
    • Сотрудничество государств — участников СНГ в области борьбы с терроризмом
    • Соучастие в неосторожном преступлении: миф или реальность?
    • Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников
    • Социальная обусловленность уголовно-правовых запретов на фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц
    • Социально-правовая природа многообъектных преступлений
    • Социально-психологическое значение мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими
    • Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
    • Специальные меры предупреждения профессиональной преступности
    • Специальные меры противодействия вымогательствам
    • Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы
    • Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
    • Специфические особенности квалификации преступлений в сфере валютных операций
    • Спорные вопросы новой редакции ст. 178 УК РФ
    • Спорные вопросы регламентации фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ)
    • Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике
    • Способы нарушения тайны связи в уголовном праве России
    • Сравнительно-правовой анализ института условного осуждения в законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья и отечественном уголовном законе
    • Срок для диггера
    • Сроки давности в уголовном праве
    • Становление понятия должностного лица в советском уголовном законодательстве
    • Статьи-долгожители в УК РФ
    • Стратегии предупреждения преступлений в США
    • Субъект отсрочки отбывания наказания, предоставляемой в соответствии со ст. 82 УК
    • Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI — XVII вв.
    • Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества
    • Судебно-медицинская оценка степени тяжести вреда здоровью, причиненного при насильственном нанесении татуировки
    • Судебно-химическая экспертиза — краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам
    • Судебный прецедент в дореволюционном уголовном праве России
    • Судимость
    • Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности
    • Судимость как неотъемлемый признак рецидива
    • Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции
    • Тенденции развития объекта киберпреступлений в англосаксонской правовой системе
    • Тенденции развития отечественного законодательства о служебных правонарушениях: продолжение уголовно-правового анализа
    • Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ 1996 г.
    • Теоретические и практические вопросы квалификации хищения газа
    • Террор и терроризм: соотношение и разграничение
    • Типичные следственные версии в ходе расследования уголовных дел о хищениях оружия и боеприпасов, совершаемых в районе вооруженного конфликта немеждународного характера
    • Типичные судебные ситуации по делам об убийствах, когда подсудимый полностью отрицает вину
    • Толкование признаков контрабанды
    • Транснациональные аспекты незаконного оборота объектов флоры и фауны
    • Транснациональные убийства российских бизнесменов
    • Транспарентность как важнейший принцип противодействия коррупционным преступлениям
    • Трансформация позиции Верховного Суда РФ по вопросу квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
    • Труд как средство исправления осужденных в местах лишения свободы
    • Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений
    • Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике
    • Уголовная ответственность адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудия
    • Уголовная ответственность в механизме уголовно-правового регулирования
    • Уголовная ответственность военнослужащих в период Великой Отечественной войны
    • Уголовная ответственность за детоубийство в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (на примере Японии, КНР и Республики Корея)
    • Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод по уголовному законодательству России и зарубежных стран
    • Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения
    • Уголовная ответственность за нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
    • Уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин (ст. 350 УК РФ)
    • Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака
    • Уголовная ответственность за обращение фальсифицированных лекарственных средств
    • Уголовная ответственность за организацию и содержание наркопритонов
    • Уголовная ответственность за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг
    • Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, — торговлю людьми — и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями
    • Уголовная ответственность за преступления против государства в довоенное время и особенности квалификации участников протестных выступлений заключенных в исправительно-трудовых лагерях
    • Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц
    • Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
    • Уголовная ответственность за уклонение от мобилизаций в СССР в 40 — 50-х гг. XX в.
    • Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации
    • Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники
    • Уголовная ответственность несовершеннолетних за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков
    • Уголовная ответственность по ст. 145.1 УК
    • Уголовная ответственность юридических лиц
    • Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления
    • Уголовная ответственность юрлиц на подступах к России
    • Уголовная юрисдикция в отношении военнослужащих воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территории иностранных государств: состояние, проблемы, перспективы развития
    • Уголовно-правовая борьба с сектантством по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
    • Уголовно-правовая норма и уголовно-правовой запрет
    • Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения
    • Уголовно-правовая оценка действий преподавателей, получающих взятки при приеме экзаменов (зачетов)
    • Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью
    • Уголовно-правовая характеристика видов финансового мошенничества
    • Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства
    • Уголовно-правовая характеристика незаконной банковской деятельности
    • Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц
    • Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда
    • Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка
    • Уголовно-правовое и административно-правовое регулирование борьбы с финансированием терроризма
    • Уголовно-правовое и криминологическое значение мотива и цели хищений предметов вооружений в воинских формированиях
    • Уголовно-правовое регулирование национальных традиций
    • Уголовно-правовое регулирование причинения вреда здоровью или смерти при спортивных занятиях
    • Уголовно-правовой компромисс как правоотношение
    • Уголовно-правовые аспекты защиты потребителя от контрафактной и фальсифицированной продукции
    • Уголовно-правовые аспекты ответственности за незаконную охоту
    • Уголовно-правовые аспекты проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Советской России (1917 — 1920-е годы)
    • Уголовно-правовые вопросы борьбы с коррупцией в странах СНГ
    • Уголовно-правовые меры охраны жизни в сфере безопасности дорожного движения
    • Уголовно-правовые меры охраны здоровья представителей общественности, в организованном порядке привлекаемых к деятельности по обеспечению правопорядка (ст. 318 УК РФ)
    • Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в отношении владельцев ценных бумаг. Правила квалификации
    • Уголовно-правовые проблемы совершенствования законодательства в области борьбы с преступлениями в отношении культурных ценностей
    • Уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних
    • Уголовное право в годы Великой Отечественной войны: основные тенденции развития
    • Уголовное право и информатизация
    • Уголовные наказания за преступления экстремистской направленности: проблемы законодательного закрепления и реализации
    • УК гуманизируется, дисбаланс остается
    • Упрощение процедуры экстрадиции: опыт Европейского союза
    • Усиление уголовно-правовой охраны рынка ценных бумаг
    • Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
    • Условно-досрочное освобождение: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты
    • Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве
    • Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности
    • Установление причинной связи в процессе квалификации транспортного преступления
    • Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания
    • Факторы пенитенциарной виктимизации осужденных: проблемы классификации
    • Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ): особенности предмета преступления
    • Федеральный закон от 27 июля 2009 г.
    • Форма вины и мотивы нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263 УК РФ)
    • Формирование перечня преступлений, совершаемых юридическими лицами
    • Формирование понятия «измены государю всея Руси» в русском праве начала XVI века
    • Формирование российской пенитенциарной политики и ее источников (1879 — 1917 гг.)
    • Функционирование преступной деятельности, связанной с проведением избирательных кампаний и референдумов
    • Хищение вверенного имущества
    • Хищения с использованием банковских платежных карт: вопросы квалификации
    • Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами
    • Цель как признак террористического акта
    • Эволюция (история развития) российского законодательства по предупреждению преступлений, совершаемых служащими органов местного самоуправления
    • Эволюция института уголовно-правового воздействия на юридических лиц
    • Эволюция организованной преступности в СССР в послевоенный период
    • Экологические преступления: применение биологических методов при расследовании
    • Экстратерриториальное действие уголовного закона: современные мировые тенденции
    • Этническая преступность как предмет криминологического и уголовно-правового изучения: вопросы становления теории
    • Эффективность наказания в виде штрафа как средства предупреждения корыстных преступлений (на примере ст. 165 УК РФ)
    • Юридическая природа нормы о необходимой обороне
    • Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ
    • Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица
    • Юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
    • Юридическое лицо и преступление
    • Ядерная и биологическая угроза со стороны террористов

    Понравилась статья? Поделить с друзьями:
    Добавить комментарий