Обжалование решений третейского суда в арбитражном суде

Оглавление [Показать]

Обжалование решения третейского суда осуществляется посредством подачи заявления в арбитражный суд того субъекта, в котором был принят оспариваемый судебный акт. При этом важно соблюсти требования к форме заявления, его содержанию.

обжалование решений третейского суда в арбитражном суде

В субъектах РФ действует система третейских судов, которые разрешают споры между организациями, предпринимателями по вопросам, связанным с осуществлением коммерческой деятельности. Судебные акты этих органов также называются решениями, однако принимающие их судьи не состоят на государственной службе, поэтому сторонам предоставляется право обжаловать указанные решения в системе арбитражного судопроизводства. Для обжалования заинтересованной стороне следует подготовить и подать заявление, содержащее требование об отмене решения третейского суда, которое должно быть отправлено в арбитражный суд соответствующего субъекта РФ. Срок для направления такого заявления составляет три месяца с момента получения копии судебного акта.

Заявление об оспаривании решения третейского суда должно полностью отвечать определенным требованиям, которые предъявляются к его форме, содержанию, прилагаемым документам. Так, в заявлении должны содержаться реквизиты третейского суда, обжалуемого решения, наименования сторон, которые участвовали в заседании данного суда, дата получения судебного акта и ряд других сведений. В перечне прилагаемых документов должно присутствовать само оспариваемое решение, третейское соглашение сторон, подтверждение уплаты госпошлины, обоснование отмены принятого судебного акта. Если поданное в арбитражный суд заявление с приложениями противоречит указанным требованиям, оно оставляется без движения, возвращается в соответствии с общими правилами производства.

В заявлении об отмене судебного акта третейского суда, в прилагаемых документах должно содержаться конкретное основание, по которому заявитель просит отменить соответствующее решение. В арбитражном процессуальном законодательстве закреплен четкий перечень указанных оснований, на который следует ориентироваться еще на стадии составления заявления. Так, решение может быть отменено, если заключенное третейское соглашение является недействительным, заинтересованную сторону не известили о назначении судей, времени, месте разбирательства. Кроме того, основанием для признания решения недействительным является выход судом за пределы перечня вопросов, определенного в третейском соглашении. Наконец, нарушение установленной процедуры разбирательства также может повлечь отмену третейского решения.

Источники:

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Как обжаловать решение третейского суда

Преимущество Третейского суда — беспрекословность в исполнении. Но и его решение можно оспорить.

Основания

Задача Третейского суда — мирное урегулирование спорных и конфликтных ситуаций между двумя конфликтными сторонами. После обращения в инстанцию стороны разрешают все споры мирным путем. Судебной инстанцией рассматриваются конфликты на экономической и предпринимательской основе. Он защищает права и возможности сторон, чьи права были нарушены.

Комиссия гарантирует обратившимся конфликтующим сторонам:

  • быстроту в решении вопросов;
  • конфиденциальность;
  • осведомленность в спорном вопросе;
  • предоставление удобных условий для проведения заседаний.

Чтобы оспорить вердикт присяжных необходимо иметь весомые основания. Они прописаны в законодательстве РФ.

Основания для обжалования решения Третейского суда:

  • нехватка полномочий в рассмотрении вопросов у судебной инстанции;
  • неполный состав присяжных или несоответствие процесса;
  • отсутствие показаний стороны, против которой выдвинуты обвинения;
  • нарушение закона РФ.

В статье 42 закона № 102-ФЗ обозначены основания для обжалования решения Третейского суда.

Государственный уполномоченный орган может отменить решение Третейского, если:

  • заявитель докажет, что вердикт судебной инстанции недействителен;
  • заключение присяжных охватывает вопросы, не связанные с соглашением;
  • разбирательство дела не соответствует статье 42;
  • проигравшая сторона не была оповещена о вынесенном приговоре;
  • дело, которое рассматривала судебная инстанция, не в рамках Третейского;
  • вынесенный приговор не соответствует принципам права РФ.

Основанием для обжалования заключение может стать некомпетентность присяжный в вынесении решения. Если оно будет отменено, то дело передается в вышестоящие органы.

Обжаловать приговор суда возможно при несоблюдении присяжными правил и принципов законодательства РФ. Если заключение было принято с соблюдением всех установленных норм, то обжаловать его невозможно.

Порядок действий

В Третейскую судебную инстанцию может обратиться физическое и юридическое лицо. Когда вы не согласны с вынесенным вердиктом, возникает вопрос: «Как обжаловать решение Третейского суда?».

Для подачи заявления в судебную инстанцию, сторонами заключается третейское соглашение. Только при его наличии уполномоченный орган имеет право рассматривать заявленное дело.

Порядок действий для обжалования:

  • Составление заявления;
  • Подача его в районный уполномоченный орган;
  • Подается не позже 3-х месяцев после вынесения заключения.

Заявление должно содержать:

  • Оригинал документа о заключении судебной инстанции;
  • Третейское соглашение в оригинале;
  • Чек об уплате госпошлины.

Четкие аргументы, предоставленные в заявлении — гарантия успешного оспаривания дела. Заявление рассматривается комиссией в течение месяца. Стороны дела должны быть уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Неявка не влияет на заключение присяжных.

Дело рассматривается на судебном заседании, на котором изучаются предоставленные аргументы. Заседание организовывается в единичном порядке. Комиссия рассматривает все документы, фигурирующие в деле. Изучаются все возражения и претензии относительно дела.

Если в договоре прописано, что вердикт присяжных не подлежит обжалованию, то у сторон нет права на подачу заявления. Если гражданин не согласен с заключением комиссии, то дело пересматривается в апелляционной или кассационной инстанциях.

Образец 

Куда обращаться?

Для обжалования заключения судебной комиссии, подается заявление в суд по месту жительства. Оно подается не позже, чем через 3 месяца после вынесения решения. Его может подать проигравшая сторона и прокурор.

Заявление на обжалование вынесенного решения подается в районный суд, на территории которого было вынесено решение. Его необходимо подать сразу после вынесения решения.

Есть случаи, когда обвиняемая сторона не знает о принятом решение и оно уже находится в исполнении. В этом случае сложнее остановить процесс.

Сколько это стоит?

Пошлина в Третейском суде значительно выше, чем в государственном. Подача искового заявления должна стоить не менее 2000 рублей. Если стоимость заявления до 100 тыс.рублей, то госпошлина составляет 4% от стоимости услуг. Стоимость в Третейском суде в 10 раз больше.

Сумма госпошлины в районном суде составляет 2250 рублей, а в арбитражном — 3000 рублей.

Договор с судом предусматривает оговорку о стоимости. Заключать его нужно внимательно и лучше всего воспользоваться помощью юриста.

Если у вас есть вопросы, ответы на которые не удалось найти в статье, обращайтесь к нашему юридическому консультанту, он рассмотрит ваш случай индивидуально.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • +7 (499) 577-01-78 — Москва и обл.;
  • +7 (812) 467-38-97 — Санкт-Петербург и обл.;
  • +7 (800) 511-81-04 — все регионы РФ.

Способы оспаривания решений

Первый – путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в арбитражный суд (статьи 230-235 АПК РФ) или суд общей юрисдикции (ст. 418-422 ГПК РФ).  

Второй – оспаривание решения третейского суда в рамках производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статьи 236-240 АПК РФ и ст. 423-427 ГПК РФ).

Отмена решений третейских судов

АПК и ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об отмене решения третейского суда. Кодексы устанавливают закрытый перечень оснований для такой отмены.

Суд может отменить решение, если (ст. 233 АПК, ст. 421 ГПК):

  • третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом (например – подписано неуполномоченным лицом);
  • сторона процесса  не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
  • решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
  • состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд обязан отменить решение, если:

  • спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом. Это относится к тем случаям, когда условие о третейской оговорке не допускается. Например, спор, переданный на рассмотрение третейского суда, является административным, а передача таких споров на рассмотрение третейского суда – незаконна;
  • решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Отмена решения третейского суда существенно осложняется тем, что большинство решений судов содержат в себе оговорку об их окончательности. То есть о невозможности их оспаривания в арбитраже. Возможность включения в решение условия о  его окончательности предусмотрено ст. 40 ФЗ «О третейских судах». Согласно п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. № 96 арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит, что решение третейского суда является окончательным.

обжалование решений третейского суда в арбитражном суде

По мнению Высшего арбитражного суда, нарушения, допущенные при рассмотрении дела третейским судом и являющиеся основаниями для отмены решения, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа. Данные основания аналогичны основаниям для отмены судом решения третейского суда. Однако в данном случае указание на окончательность решения не действует.

Оспаривание выдачи исполнительного листа

Исполнительный лист на решение третейского суда выдается арбитражным судом или судом общей юрисдикции (в зависимости от подсудности спора). При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа. Иными словами,  суд в процессе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа, по сути, проверяет решение третейского суда  по тем же самым основаниям, что и в деле об отмене решения суда. Однако при этом суд не связан оговоркой об окончательности решения. Если суд находит основания, перечисленные в ст. 233 АПК или ст. 421 ГПК он не отменяет решение, но отказывает в выдаче исполнительного листа, в этом случае решение третейского суда не может быть исполнено.

С учетом изложенного представляется, что подача заявления об отмене решения третейского суда в случае имеющейся оговорки об окончательности такого решения, является непродуктивной. Суд с практически стопроцентной вероятностью просто прекратит производство по делу, что подтверждается имеющейся позицией высших судов по данному вопросу и судебной практикой. В ситуации, когда решение третейского суда окончательно и отсутствуют явные нарушения компетенции (подсудности) третейского суда или нарушения в процессе формирования судебного состава, самым правильным будет возражение против выдачи исполнительного листа в соответствующем процессе. Одновременная подача заявления об отмене решения, заранее обреченная на неудачу в связи с окончательностью решения, является тратой лишних ресурсов.

Правила оформления заявления на оспаривание решений третейских судов

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, или в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. Заявитель направляет заявление об отмене решения суда в письменном виде с подписью лица, которое заинтересовано в пересмотре (если заявление составляет адвокат). Требования к оформлению таких заявлений мало отличаются от тех, которые предъявляются к оформлению кассационных, а также апелляционных жалоб. Говоря об общих требованиях, следует назвать такие, как данные суда, вынесшего решение, данные самого решения, участники процесса с именами и координатами. Обратите внимание, чтобы в вашем заявлении имелась дата получения решения третейского суда, которое вы сейчас хотите оспорить. Также с этой даты будет проще отсчитать срок, который прошел с момента его вынесения.

В обязательном порядке пакет документов заявителя должен быть дополнен заверенными копиями  решений третейского суда, а также документы, обосновывающие позицию  заявителя. Кроме того, в пакете должна быть квитанция об уплате госпошлины, а также доказательство того, что копия заявления вручена второй стороне, участвовавшей в данном разбирательстве.

Предприниматели и компании прибегают к третейскому судебному разбирательству, рассчитывая на быстрое, конструктивное и справедливое урегулирование спора. Но ход процесса и решение третейского суда далеко не всегда устраивают абсолютно всех. У каждого свои представления о справедливости, обоснованности, доказанности и прочих факторах принятия решения в чью-то пользу. И, если не удалось решить вопрос миром, то проигравшая сторона вряд ли может быть довольна принятым решением, каким бы оно ни было. Бывает и такое, что вердикт суда не устраивает обе стороны: чье-то мнение не учли, на что-то закрыли глаза, а результат – некий компромисс, на который участники процесса идти не хотят и не готовы. В любой из этих ситуаций встает вопрос: беспрекословно исполнять все, что тебе присудили, или же идти дальше в надежде оспорить решение третейского суда?

Можно ли обжаловать решение третейского суда?

Сразу скажем – можно. Причем как в рамках гражданского, так и в рамках арбитражного процесса – конечно же, в зависимости от характера спора и, соответственно, его подсудности. Поскольку мы ведем речь о предпринимателях и компаниях, то, как правило, обжалование решения третейского суда проходит по правилам АПК РФ. Правда, стоит сказать, что принципиальных отличий в гражданском и арбитражном процессах нет: в основе – одни и те же принципы и процедуры, разница – в деталях.

Процедуре оспаривания решений третейских судов путем их отмены в порядке арбитражного судебного разбирательства посвящены статьи 230-235 Параграфа 1 АПК РФ. И тут сразу же налицо серьезная проблема: реальных возможностей для отмены решения третейского суда – раз, два и обчелся. Фактически основания для оспаривания ограничены нарушением процессуальных формальностей, причем таких, которые нарушить можно разве что по очень большой невнимательности или по случайной ошибке.

Основания для отмены решений третейских судов

Для начала перечислим все основания (ст. 233 АПК):

  • Полная или частичная недееспособность стороны третейского соглашения.
  • Недействительность третейского соглашения в соответствии с правовыми нормами, которым стороны его подчинили, а при отсутствии указания на право – в соответствии с правовыми нормами РФ.
  • Решение третейского суда вышло за пределы оговоренного третейским соглашением, а именно:
    • рассмотрен спор, который не был предусмотрен соглашением или не мог быть рассмотрен третейским судом – нарушен порядок урегулирования спора или нарушена подсудность;
    • рассмотренные в решении третейского суда вопросы вышли за пределы третейского соглашения (по этому основанию возможна отмена решения как в полном объеме, так и в части – в зависимости от возможности разделения допустимых и недопустимых для рассмотрения в решении вопросов).
  • Состав суда или судебная процедура не соответствовали третейскому соглашению или закону.

Безусловно влекут отмену решения третейского суда, даже если сторона не ссылается на такие нарушения:

  • Нарушение подсудности – когда спор не мог быть в силу закона предметом третейского разбирательства (основание 5).
  • Противоречие решения третейского суда публичному правопорядку – в частности, основам права, фундаментальным правовым принципам, интересам общества и государства (основание 6).

Пять из шести оснований – чисто формальные, их наличие легко установить: они либо есть, либо нет, а, значит, все более-менее категорично. А вот последнее (шестое) – решение третейского суда не соответствует публичному правопорядку – оставляет простор как для поиска конкретных оснований для обжалования, так и для подготовки доказательственной базы. Этому во многом способствует формулировка – «не соответствие публичному правопорядку». В российских законах нет как такового однозначного и четкого определения этого понятия, а судебная практика (не без участия оспаривающей стороны) трактует и оценивает его порой весьма широко. И, надо сказать, в ситуациях, когда совсем не за что зацепиться, но оспорить решение третейского арбитража очень надо, это основание – самое перспективное. Правда, ключевое значение будет иметь профессиональный уровень юриста – реальная практика в делах подобного рода и, если хотите, мастерство находить юридические зацепки там, где другие ничего не видят или не хотят видеть.

Когда решение третейского суда отменить нельзя?

Очевидный ответ на этот вопрос – когда нет оснований или их наличие нельзя доказать, что является обязательным условием оспаривания с положительным результатом. Но в данном случае речь не об этом.

Что является ключевыми поводами для обжалования решений государственных судов? Все возможные основания этого плана можно свести к двум – незаконность и (или) необоснованность решения. К сожалению, при оспаривании третейского решения это не сработает, по крайней мере в чистом виде.

Использование в качестве аргументов незаконности и необоснованности решения третейского арбитража должно сводится к попыткам доказать:

  • Спор или отдельные вопросы не могли быть рассмотрены третейским судом (процессуальное нарушение).
  • Решение противоречит основополагающим принципам российского права (нарушение материальных и, возможно, процессуальных норм).

И если таких оснований нет или их нельзя доказать, указывать на незаконность и необоснованность третейского решения бессмысленно. На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание как арбитражными судами, так и ВАС РФ.

Второй аспект – окончательное решение. Статья 40 Закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» 2015 года (по старому закону действовала аналогичная норма) накладывает запрет на отмену, а значит, и оспаривание решений третейских судов, если стороны соглашением прямо определили такое решение окончательным.

Если решение третейского суда окончательное, можно ли что-то еще сделать, чтобы оно не вступило в силу?

Категоричное правило, установленное законом – запрет на оспаривание окончательных решений третейского суда. Но, чтобы это правило действовало, необходимо обязательное условие – прямое соглашение сторон (отдельное или оговорка в договоре) должно предусматривать окончательный характер решения арбитража.

Указанная выше норма предполагает, что третейский суд:

  • вынес решение в пределах своей компетенции и в порядке, которые установлены законом и соглашением;
  • соглашение сторон – действительно.

Обжаловать решение третейского суда – крайне проблематично, но это не значит, что совсем невозможно. Если обратиться к судебной практике, а главное – позиции высшей арбитражной инстанции и Конституционного Суда, то из них вытекает следующее:

  • Окончательность решения, обозначенная соглашением сторон, может быть проигнорирована государственным судом при условии, что оспариваемое решение нарушает основополагающие принципы российского права и у оспаривающего лица нет иных способов защиты своих прав (Постановление Президиума ВАС от 29.06.2010 № 2070/10).
  • Положения закона, исключающие оспаривание окончательного решения третейского суда, не могут рассматриваться как нарушающие конституционное право на судебную защиту, поскольку заявители не лишаются этого права в рамках производства, связанного с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения (Определение КС РФ от 01.06.2010 № 754-О-О).

Исходя из этого можно рассмотреть возможность оспаривания окончательного решения:

  • В обычном порядке – если заявитель докажет, что оспариваемое решение нарушает основополагающие принципы российского права и у заявителя нет альтернативных способов судебной защиты.
  • В рамках производства по выдаче исполнительного листа. В этом случае применимы все и любые основания, предусмотренные для оспаривания решений третейского суда. Да, решение суда это не отменит, но может превратить его в бесполезное.

Сроки для обжалования

Они несколько различаются для разных категорий заявителей:

  • для сторон спора – 3 месяца с даты получения заявителем оспариваемого решения;
  • для третьих лиц, права и интересы которых затронуты оспариваемым решением – 3 месяца с даты, когда они о нем узнали (должны были узнать).

Порядок действий для того, кто хочет обжаловать решение

Все достаточно индивидуально, и нужно смотреть по ситуации. Вместе с тем, общую схему действий можно обозначить в следующем виде:

  1. Получаем решение. Смотрим, есть ли реальные основания для оспаривания и целесообразно ли идти в арбитражный суд с заявлением – оцениваем перспективы.
  2. Анализируем ситуацию и готовим правовую позицию. Составляем заявление об отмене решения третейского суда и формируем приложения к нему. Требования к заявлению – статья 231 АПК РФ.
  3. Участвуем в судебном процессе, доказываем свою правоту.
  4. Если потребуется, выходим на процедуру обжалования определения арбитражного суда об отказе в отмене оспариваемого решения.

Последствия отмены решения третейского суда

Последствия зависят от основания и характера отмены решения:

1. Решение отменяется (фактически – аннулируется) полностью или частично.

2. Если возможность третейского разбирательства не утрачена, можно заново обратиться в эту инстанцию.

3. Недействительность третейского (арбитражного) соглашения, выход за пределы компетенции третейского суда, нарушение основополагающих правовых принципов влекут получение права на разрешение спора в порядка арбитражного судопроизводства.

4. Определение об отмене решения можно в течение месяца обжаловать в кассационном порядке.

В заключение

Каждое дело и решение третейского суда нужно анализировать и оценивать индивидуально. Перечень оснований для оспаривания, несмотря на их ограниченность, все-таки дает возможности для отмены таких решений, но критически важно их грамотно использовать. Нужно быть готовым и к контрмерам со стороны контрагента, выигравшего суд. Запрет на оспаривание окончательных решений – весомый барьер. Но если его нельзя разрушить, можно попытаться обойти, и это – вопрос профессионализма юристов.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий