Распространение порочащей информации

Оглавление [Показать]

Статья 152 Гражданского кодекса РФ четко определяет ответственность за распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина РФ. В том числе в средствах массовой информации. Сюда же относятся интернет-сайты, официально являющиеся средствами массовой информации. А как же быть с другими сайтами и форумами, где каждый посетитель может оставить не только такие сведения, но и оскорбления.

Решение суда по иску гражданина К.

Дело получило свое развитие еще в 2010 году, когда некий гражданин К. обратился в суд по месту своего жительства с иском о защите его чести и достоинства. Предметом иска была информация на форуме местного, городского уровня. Помимо ложных и оскорбительных, по мнению потерпевшего, сведений здесь же были выложены его фотографии. Естественно, без его согласия. Потерпевший требовал признать сведения ложными и обязать владельца ресурса (или администратора) удалить данную информацию с сайта.

Решение, вынесенное судом первой инстанции, полностью было обосновано с точки зрения действующего законодательства и полагалось на положения ст.152 ГК РФ, а также Конституцию РФ, гарантирующую права и свободы. В том числе, право на высказывание своего мнения и его распространения всеми законными способами.

Решение. Суд признал сведения, опубликованные на форуме, ложными и порочащими честь и достоинство гр-на К. Однако, удалять информацию с сайта не обязал. Необходимо отметить, что данная практика применялась повсеместно до настоящего момента.

Почему суд вынес такое решение

Все очень просто – ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации на фоне современных тенденций просто устарела. Поскольку сайт, на котором были опубликованы ложные оскорбительные сведения, не являлся официально зарегистрированным средством массовой информации, то и обязать его владельца к каким-либо действиям суд не может. Здесь уже делаем поправку на объекты, защищаемые авторским правом.

В решении суда указано, что в ходе заседания не доказан факт распространения сведений именно владельцем (администратором) форума. Значит, данную информацию о потерпевшем разместили третьи лица, установить которых не представляется возможным.  А в статье четко прописано, что опровергать и удалять порочащие и ложные сведения о гражданине можно обязать только лицо, их распространившее.

Таким образом, гр-н К добился следующего:

  1. Да, сведения, опубликованные на сайте, признаны ложными. Доказывать их соответствие действительности обязано лицо, опубликовавшее информацию. При этом потерпевший не обязан предоставлять доказательства их лживости.
  2. Удалять информацию с форума никого не обязали, и она (вместе с «нехорошими» фотографиями) осталась на сайте.

Данное решение оставили в силе вышестоящие суды по кассационной и надзорной жалобам.  Поэтому Гражданин К обратился в Конституционный суд РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П

  1. Признать некоторые положения ст.152 ГК РФ соответствующими требованиям Конституции. В частности, что сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, опубликованные в сети Интернет на сайтах, не являющихся средствами массовой информации, нарушают конституционные права гражданина. Однако, владелец данного сайта или лицо, отвечающее за его администрирование, не могут нести никакой ответственности за их публикацию.
  2. Признать некоторые положения ст.152 ГК РФ не соответствующими Конституции. В частности, в том, что статья не обязывает владельца  или администратора такого интернет-ресурса удалять сведения, опубликованные третьими лицами и признанные по решению суда ложными или оскорбляющими честь и достоинство гражданина.

Конституционный Суд  постановил – судам первой инстанции принять к сведению данное решение высшего органа судебной власти и выносить по подобным искам соответствующее решение.

При этом подготовлен, рассмотрен Госдумой и подписан Президентом Федеральный закон, вносящий соответствующие изменения в Гражданский кодекс РФ. Данный ФЗ вступает в силу с 1 октября 2013 года.

Порочащие сведения — это сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Юридическое обоснование

Согласно статье 152 ГК РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суде (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (статья 1100 «Основания компенсации морального вреда» ГК РФ часть 2).

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Литература

  • ГК РФ часть 1 от 30.11.1994 № 51 — ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 13.05.2008)
  • ГК РФ часть 2 от 26.01.1996 № 14 — ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995, 06.12.2007, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008)
  • Закон РФ от 27.12.1991 № 2124 — 1 (ред. от 24.07.2007)
  • УК РФ от 13.06.1996 № 63 — ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996, ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008).

Примечания

Ссылки

  • Судебная практика по защите от распространения порочащих сведений
  • http://www.lexis-asu.narod.ru/index.htm

Каждый россиянин имеет право на поиск, получение и передачу информации. Это сказано в Конституции. Более того, цензура в нашей стране запрещена. Но свобода слова нередко приводит к бесконтрольному использованию информации, наносящему существенный вред и общественному порядку, и репутации отдельной личности. Диффамация – это разглашение компрометирующих фактов. От клеветы, за которую в Уголовном кодексе предусмотрено наказание, она отличается тем, что является фактом распространения любых сведений. И насколько они правдивы, не имеет значения.

распространение порочащей информации

Происхождение термина

Это слово имеет латинское происхождение. В средневековой Европе терминология в сфере законодательства была основана, как правило, на этом языке. Позже в английском и французском языках появились слова, являющиеся латинскими заимствованиями и обозначающими «клевету», то есть разглашение ложных сведений. Эти термины произошли от латинского defame.

Русский аналог «диффамация» – это также заимствование из языка древних римлян, однако он не является синонимом клеветы. Эти понятия не совсем равнозначны. В современной России «диффамация» – это термин, который присущ учебной и научной литературе. В юридической практике он не используется. То есть в русском языке термин, о котором речь идет в этой статье, имеет более широкое значение.

распространение порочащей информации

В чем отличие?

И все же, что общего в таких понятиях, как диффамация и клевета? Как в первом, так и во втором случае речь идет о разглашении какой-либо информации. Ответственность за диффамацию в российском законодательстве не предусмотрена. В судебном порядке не может быть наказан человек лишь за то, что поведал другим сведения какого-либо характера. Однако в том случае, если эти сведения были заведомо ложными, и распространялись намеренно, жертва подобных слухов и домыслов вправе подать на обидчика в суд.

Диффамация в России

Распространение личной информации долгое время в нашей стране не считалось пороком. Иначе и не могло быть в обществе, в котором поощрялось доносительство, и нередко рассматривалась частная переписка с целью получения какой-либо информации. Диффамация – это явление, рассматривать которое в нравственном аспекте можно лишь в демократическом социуме. Что касается уголовной ответственности, то в советские времена подобные вопросы неохотно решались в суде.

В России в последнее время наблюдается бурный рост споров о защите чести. Демократизация общества и повышение ценности человеческой личности повлияли на многие сферы деятельности. Однако отсутствие традиций в рассмотрении дел о диффамации приводит часто к противоречиям в судебной практике. Поскольку от клеветы это явление отличается более общим смыслом, следует выделить основные его виды.

Виды диффамации

Их три:

  • умышленное распространение ложных сведений (клевета);
  • ненамеренная передача порочащей информации;
  • распространение правдивой, но порочащей информации.

Исходя из вышеприведенной классификации, можно сделать вывод, что один из видов диффамации – клевета. УК РФ предусматривает за подобные деяния разные наказания в зависимости от степени тяжести и от того, чья честь пострадала в результате распространения сведений.

Достоверная информация

За передачу сведений, которые компрометируют человека, но являются абсолютно достоверными, подать в суд на человека непросто. Прежде всего потому, что подобное разбирательство бросает тень на самого обвинителя. Однако если пострадавший все же желает добиться справедливости, он может обратиться в суд. В Уголовном кодексе предусмотрено наказание за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Неумышленная недостоверная диффамация

Может ли человек быть привлечен к уголовной ответственности, если он случайно, не намеренно распространил слухи, в результате которых создалась неблагоприятная атмосфера для другого гражданина? В УК присутствует статья за клевету. А этот юридический термин обладает таким признаком, как «заведомость», то есть осознание несоответствия сведений действительности. Следовательно, человек, который распространил информацию, но смог на суде доказать свое неведение относительно ее ложности, будет оправдан.

Недостоверная диффамация

Клевета может иметь различные формы: устную, письменную. Она может быть преподнесена в анонимном заявлении или периодическом издании. Главной ее особенностью является ложность. Именно на слухах и домыслах основывается клевета. УК РФ, как уже было сказано, предусматривает наказание, которое зависит от тяжести преступления. Распространение сведений, которые способны подорвать репутацию той или иной личности, может иметь различные масштабы.

Клевета на бытовом уровне

Если один гражданин распространяет о другом неблаговидные сведения, но свершает это в устной форме, не прибегая к каким-либо средствам более эффективной передачи информации, то есть периодическим изданиям, Сети, телевидению и т. д., он может быть наказан в результате судебного разбирательства штрафом или принудительными работами сроком до полугода. Денежная компенсация пострадавшему в этом случае составит до пятисот тысяч рублей.

Распространение ложной информации в СМИ

Клевета в средствах массовой информации – диффамация в СМИ, которая основана на недостоверной информации и осуществляется намеренно. За такое злодеяние обвиняемый может понести наказание более существенное. Штраф составит уже до миллиона рублей. В случае невозможности оплатить эту сумму осужденный должен будет провести на принудительных работах двести сорок часов.

Другие виды клеветы

Распространение заведомо ложной информации влечет за собой уголовное наказание также и в том случае, если инициатором передачи сведений выступает некое должностное лицо, совершая при этом преступление, используя служебные права.

Штраф до трех миллионов рублей может быть наложен на гражданина, чья вина доказана относительно передачи недостоверных сведений о заболевании человека либо о совершении преступления сексуального характера.

Клевета, которая имеет связь с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей.

Рассмотрим примеры клеветы, которые довольно часто сегодня встречаются в обществе. Представление ложной информации в СМИ – крайне распространенное сегодня явление. В суде подобные дела рассматриваются нечасто, хотя подобное деяние есть не что иное, как намеренная недостоверная диффамация.

Примеры

Иллюзия безнаказанности позволяет безнравственным пользователям Сети размещать на сайтах, форумах и в социальных сетях оскорбительные сообщения и факты, не соответствующие действительности. Однако уверенность в анонимности передачи подобной информации является заблуждением. И хотя найти преступника не всегда удается, все же такие деяния являются отнюдь не безнаказанными.

На одном из новостных порталов была опубликована информация о судебном процессе над неким сотрудником полиции, который в неизвестных целях размещал на сайте знакомств данные о потерпевшем. Сведения не имели ничего общего с действительностью. Разместив фото и личную информацию потерпевшего, он опубликовал в профиле объявление о принадлежности к сексуальному меньшинству и желании завязать знакомство с мужчиной. Обвиненный был наказан в соответствии со второй частью ст.129 УК и уволен из органов. Если бы при совершении этого преступления осужденный использовал сведения, которые он смог получить благодаря своему служебному положению, его бы обвинили и по третьей части статьи о клевете.

Рассмотрение подобного дела состоялось в сентябре прошлого года. Знаменитый российский политик обвинил другого общественного деятеля в клевете. Заведомо ложная информация, как утверждает политик, содержится в не так давно изданной книге обвиняемого. В автобиографическом произведении общественный деятель якобы выставил политика экстремистом и провокатором.

Стоит сказать, что тот же истец некогда подавал в суд заявление с обвинением в отношении известной писательницы. Тогда автор детективной прозы изобразила знаменитого эксцентрического политического деятеля в неприглядном образе, однако при этом наделила своего литературного героя другой фамилией. Именно во избежание подобных конфликтов, доходящих нередко до судебного разбирательства, писатели, как правило, намеренно наделяя своих персонажей характерными чертами реально существующей личности, меняют имена и фамилии на вымышленные.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИИ — опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению в кинохроникальных программах, изложение в служебных характеристиках, публичных заявлениях, адресованных должностным лицам, или вообще в иной форме, в т.ч. и устной, нескольким или хотя бы одному лицу Не является распространением указанных сведений сообщение о них непосредственно самому гражданину, которого они касаются. Если, например, кто-либо в письме к другому лицу высказывает предположение о том, что это лицо похитило у него вещи и предлагает возвратить имущество, то такие сведения нельзя считать распространенными, поскольку они стали известны третьим лицам. Не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия, официальных документах, для обжалования которых предусмотрен порядок, установленный законом. Дела о защите чести и достоинства рассматриваются в порядке искового производства. Иски о защите чести и достоинства вправе предъявлять организации и граждане, которые считают, что о них распространены несоответствующие действительности, порочащие сведения. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с предварительным требованием к ответчику, в том числе в случае, когда иск предъявлен средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь и достоинство. При этом следует отметить, что иск, предъявленный средству массовой информации, распространившему сведения, несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, может быть рассмотрен по существу судом при условии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказала либо не произвела публикацию опровержения или ответа в установленном законом порядке (части 2 в 3 ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 43 — 46 Закона РФ о средствах массовой информации). По смыслу ст. 152 ГК РСФСР охраняется честь и достоинство всех граждан, независимо от социального, национального, имущественного положения. В частности, закон охраняет честь и достоинство несовершеннолетних, недееспособных граждан. В соответствии со ст. ст. 13 -15 ГК охрана чести и достоинства несовершеннолетних в возрасте до 15 лет, т.ж. граждан, признанных недееспособными, осуществляется через их законных представителей. Несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет могут лично выступать в суде, но с обязательным участием законных представителей (родителей, попечителей).

В защиту чести и достоинства граждан иск может предъявить прокурор в соответствии со ст. 41 ГПК РСФСР. К исковому заявлению приобщаются доказательства, подтверждающие распространение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство (вырезки из периодических изданий, выписки из протоколов собраний, с приведением в них выступлений ответчика, письма, выписки из служебных характеристик и т.д.). Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, распространенных в средствах массовой информации, являются лица, распространившие сведения. Если в иске содержатся требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве соответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если при опубликовании автор не указан, то ответчиком по делу является редакция. В силу ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ о средствах массовой информации бремя доказывания соответствия действительности сведений лежит на ответчике. Истец обязан лишь доказать сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. На требования опровержения сведений, порочащих честь и достоинство, в порядке ч. 1 ст. 152 ГК РФ исковая давность в силу части ст. 90 ГК РСФСР не распространяется. Однако следует иметь в виду, что в силу ст. 45 и 46 Закона о средствах массовой информации установлен годичный срок, в течение которого истец может обратиться в суд с требованием о признании необоснованным отказа редакции в опубликовании опровержения или ответа на публикацию. Началом срока считается день распространения оспариваемых сведений. Частью 5 ст. 152 ГК РФ, а т.ж. ст. 62 Закона о средствах массовой информации предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения не соответствующих действительности сведений. Размер возмещения морального вреда устанавливается судом в денежном выражении при вынесении решения судом. Вред возмещается средством массовой информации, а т.ж. виновными должностными лицами. При удовлетворении иска в резолютивной части решения суда указывается способ опровержения порочащих сведений, при необходимости излагается текст такого опровержения, где указывается, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Определяется т.ж. и срок, в течение которого должно последовать опровержение.

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004.

Смотреть что такое «РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИИ» в других словарях:

  • РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ — РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению в кинохроникальных программах, изложение в служебных характеристиках, публичных заявлениях,… …   Юридическая энциклопедия

  • Догхантеры — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Догхантеры («охотники на собак»  от англ. dog + hunters, также догкиллеры …   Википедия

  • Репутация — (Reputation) Понятие репутации, репутация организации, деловая репутация Информация о понятии репутация, деловая репутация, репутация организации Содержание Содержание Понятие деловой репутации в российской деловой практике Гудвил Деловая… …   Энциклопедия инвестора

  • Свобода слова в России — Цензура По странам Цензура по странам По отраслям Цензурирование Интернета Запрещённые книги Сожжение книг По методам …   Википедия

  • Диффамация — Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии. Диффамация (из лат. diffamatio «разглашение, распр …   Википедия

  • Новая газета — У этого термина существуют и другие значения, см. Новая газета (значения). Новая газета Логотип «Новой газеты» Тип выходит 3 раза в неделю Формат общественно политическая газета …   Википедия

  • Новая газета (Россия) — Новая газета Логотип «Новой газеты» Tип выходит 3 раза в неделю Формат общественно политическая газета Владелец Михаил Горбачёв, Александр Лебедев и коллектив издания Главный редактор Дмитрий Муратов Основана 1 …   Википедия

  • Новая Газета — Логотип «Новой газеты» Tип выходит 3 раза в неделю Формат общественно политическая газета Владелец Михаил Горбачёв, Александр Лебедев и коллектив издания Главный редактор Дмитрий Муратов Основана 1 …   Википедия

  • Новая газета (российская газета) — Новая газета Логотип «Новой газеты» Tип выходит 3 раза в неделю Формат общественно политическая газета Владелец Михаил Горбачёв, Александр Лебедев и коллектив издания Главный редактор Дмитрий Муратов Основана 1 …   Википедия

  • Новая ежедневная газета — Новая газета Логотип «Новой газеты» Tип выходит 3 раза в неделю Формат общественно политическая газета Владелец Михаил Горбачёв, Александр Лебедев и коллектив издания Главный редактор Дмитрий Муратов Основана 1 …   Википедия

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий