Возврат денег по расписке судебная практика

Оглавление [Показать]

Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость. Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам:

  1. Судебный приказ.
  2. Иск о взыскании задолженности по расписке.

В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа. Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ. Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб., данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг. Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго.

Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства. Это сэкономит время и не придется оплачивать госпошлину два раза.

Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав. В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда.  Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В., истец – гражданин К. ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль В. в качестве обеспечительной меры. Судом было установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5». Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено.

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что многие займодатели активно пользуются данным правом и наряду с требованием погасить сумму задолженности заявляют и требование о взыскании процентов. В таких ситуациях суды поддерживают заявленные требования и удовлетворяют их в полном объеме.

Кроме того, часто заемщики вынуждены обращаться за юридической помощью для взыскания задолженности, что тоже вынуждает их нести определенные затраты. Действующее законодательство позволяет истцу взыскать данные издержки с ответчика. Для этого требование о взыскании судебных издержек также включается в исковое заявление. Отметим, что суды обращают внимание на сумму судебных издержек и требуют представить их документальное подтверждение. Анализ судебных решений показывает, что иногда суды отказывают в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в полном объеме. Такие ситуации могут быть в случае, когда размер заявленных издержек превышает сумму долга, либо их полное погашение значительно ухудшит положение ответчика. Так, судом рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 руб., при этом истцом было заявлено требование о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 100000 руб. Ответчица не отказывалась от погашения задолженности по расписке, но сообщила суду, что выплата судебных издержек в таком размере для неё невозможна. Суд удовлетворил исковые требования частично: задолженность по договору займа в размере 150000 руб. – взыскать в полном объеме,  требование о взыскании судебных издержек в размере 100000 руб. – удовлетворить частично, взыскать в пользу истца 10000 руб. Судом было разъяснено, что ответчица является одинокой матерью, имеет доход ниже прожиточного минимума, истец же является владельцем крупного предприятия, имеет стабильный и значительный доход, поэтому выплата судебных издержек не ухудшит положение истца, в отличие от ответчицы. Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной. В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы. Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено.  В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной. Как показывает судебная практика, под кабальной сделкой суды признают следующие случаи:

  • Сделка совершена в тяжелой жизненной ситуации для заемщика;
  • Условия сделки значительно ущемляют права заемщика;
  • Заемщик вынужден в силу определенных обстоятельств заключить сделку на заведомо невыгодных для него условиях;
  • Условия займа значительно отличаются от условий аналогичных сделок в сторону ухудшения положения заемщика.

Отметим, что в последнее время судебная практика по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» часто включает в себя рассмотрение вопросов по признанию договоров займа недействительными, когда руководитель организации принуждал работников договора займа для его нужд.

Кроме того, суд может также признать расписку по долгу недействительной, если нарушены требования Гражданского кодекса РФ по оформлению договора займа. К примеру, гражданин П. подал исковое заявление, в котором просил взыскать с гражданки Т. задолженность по договору займа. Истец сообщил, что договор заключен в устной форме, но имеется расписка, согласно которой Т. должна ему вернуть сумму займа в течение трех месяцев с момента подписания расписки. Суд, изучив представленную расписку, установил: документ не содержит полную информацию о заемщике, а именно, в расписке указаны только фамилия и инициалы заемщика, нет его паспортных данных, места жительства. Данные обстоятельства не позволяют точно идентифицировать личность заемщика, поэтому расписка не может считаться действительной, следовательно, в удовлетворении иска было отказано.

Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав. В то же время займодателю также необходимо учитывать всю правоприменительную практику по возврату задолженности в судебном порядке и учесть все нюансы, отраженные в судебных решениях, при заключении договора займа, в том числе и оформляемого долговой распиской. Именно такой детальный анализ позволит избежать длительных судебных разбирательств и обеспечит положительное решение суда.

  • Скачать образец судебного решения по делу о взыскании долга по расписке .docx

Обращаясь за юридической консультацией или составлением искового заявления, необходимо иметь в виду следующее:

  1. Ваши шансы выиграть дело в суде резко возрастут, если юридические услуги будут предоставлены нами в рамках непосредственного участия в судебном разбирательстве.
  2. Самостоятельное участие в судебном процессе в качестве Истца или Ответчика без квалифицированной юридической помощи может привести к самым плачевным результатам, исправить которые будет невозможно в последующих судебных инстанциях.
  3. Вы можете воспользоваться нашими юридическими консультациями в ходе судебного процесса, который ведется Вами самостоятельно или с привлечением любых третьих лиц, для оценки перспективности дела и профессиональной рекомендации по делу.

Оформление договора займа между физическими лицами.

Письменная форма договора займа между гражданами предусмотрена для случаев, когда сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Кибакин М.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Б.Ш. о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2008 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.

Представитель ответчика Шапиров В.А., иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М.Ю. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б.Ш. 405000 рублей. При этом Кибакин М.Ю. не доказал наличие договора между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому — либо этой суммы, и без указания заимодавца. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Из объяснений истца следует, что, деньги в сумме 405000 руб. он передал Тагирову Б.Ш. в долг 10 мая 2008 года с условием их возврата.

Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При заключении договора должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Между тем, факт передачи Кибакиным М.Ю. Тагирову Б.Ш. в долг по договору займа 405000 руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что Тагиров Б.Ш. получил 405000 руб. для производства работ. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г.).

Доказательства возврата долга по расписке.

Получая денежные средства, явившихся предметом займа, заемщик должен выдать займодавцу расписку в их получении. Зафиксировать возврат суммы займа можно и на самой расписке заемщика.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст. 408 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Г.Ф.Л. предъявила в суде иск к С.Р.В. о взыскании суммы долга, указывая, что 04.07.1998 передала ответчице в долг 800 долларов США, которые должна была вернуть в декабре 1998 года. Однако, в декабре 1998 года С.Р.В. долг не вернула.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда.

Договор займа подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.

В подтверждение исполнения договора о возврате суммы долга С.Р.В. ссылается на свидетельские показания. Однако суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей, дав им критическую оценку, поскольку С.Р.В. не представила суду письменных доказательств, свидетельствующих о возврате ею долга Г.Ф.Л.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

С.Р.В. таких доказательств не представила, поэтому суд правильно удовлетворил исковые требования Г.Ф.Л.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей К. и Х. и не учел ее состояние перед вынесением решения, не могут повлечь отмену решения суда, так как они не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку ответчица не доказала, что она вернула истице сумму долга, не представила суду письменных доказательств в подтверждение своих слов.

Пример из судебной практики. А. Е.И. обратилась в суд с иском к К. С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 02.11.2006г. В обоснование иска указала, что 2 ноября 2006 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 30 000 рублей, письменный договор не составлялся, но ответчиком была выдана расписка, согласно которой он взял на себя обязательство возвратить сумму долга через 3 месяца с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10%.

В судебном заседании ответчик К. С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно в 2006 и 2007 году взял у истицы в долг 30 000, а затем 40 000 рублей, расписки от 2.11.2006г., и от 2.02.2007г. составлены лично им. Однако, по указанным распискам он рассчитался с А.Е.И. полностью.

Письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что расчет с истицей произведен полностью у него не имеется, так как расписок с нее он не брал и выданные им расписки тоже не забрал.

Полагает, подтверждением того, что он рассчитался с А.полностью по займам за 2006 и 2007 год, является тот факт, что в 2008 году А. дала ему в долг еще 17 000 рублей, данная расписка здесь не представлена, кроме этого свидетели могут подтвердить, как он отдавал А.долг.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы ответчика о том, что он выплатил А.Е.И. и проценты и сумму основного долга по распискам от 02.11.2006г. и от 02.02.2007г. в декабре 2008 года суд находит бездоказательными.

Письменных документов, подтверждающих факт расчета с истицей по указанным распискам ответчиком не представлено.

Показания свидетеля Ш. Д.В. в соответствии со ст. ст. 162, 812 ГК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, кроме того, данный свидетель приходится ответчику родственником и соответственно заинтересован в исходе дела в пользу К. С.В.

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ. (Решение Омского районного суда Омской области от 27.04.2010 г.).

Пример из судебной практики. Бурим С.Г. обратился в суд иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 16.06.2009 года Фелькер В.И. взял у него взаймы, согласно расписки, денежные средства. Фелькер В.И. произвел возврат части долга в сумме 50 000 рублей и обещал погасить оставшуюся часть займа в сумме 4 950 000 рублей в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанная сумма Фелькер В.И. ему не возвращена. В связи с этим, просит взыскать с Фелькера В.И. сумму займа в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 332 рубля, исходя из 342 дней просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, а также судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Ответчик Фелькер В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что денег не брал. Дополнительно суду пояснил, что его знакомый — ФИО5 через него занимал у Бурима С.Г. 5 000 000 рублей, расписку Буриму С.Г. он написал от своего имени, так как тот не соглашался занять деньги непосредственно ФИО5. Он за посреднические услуги получил со сделки 250 000 рублей, 50 000 рублей из которых уже вернул Буриму С.Г., так как ФИО5 вовремя долг не погасил. На сколько ему известно ФИО5 от своего займа не отказывается и будет возвращать его сам. Оставшуюся часть суммы в размере 200 000 рублей вернет ФИО5 в августе 2010 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 5 000 000 рублей были получены не им лично, а ФИО5, вследствие чего обязательств по возврату долга у него не возникло, суд находит несостоятельным, поскольку факт исполнения Буримом С.Г. своих обязательств по договору в части передачи денежных средств в указанном размере подтвержден в ходе судебного разбирательства как пояснениям истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, так и распиской Фелькера В.И. о получении суммы займа, подпись в которой им не оспаривается, как не оспаривается и само событие займа. Доказательств же того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, Фелькером В.И., предупрежденным о возможности предоставления таких доказательств, суду не представлено (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.08.2010 г.).

Требования, которые может предъявлять заимодавец к заемщику при взыскании долга.

1. Проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных распиской.

Проценты могут быть указаны в самой расписке.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты на сумму займа являются платой за пользование суммой займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился с протестом в Президиум Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшиеся по делу о взыскании задолженности по процентам по договору займа. По мнению прокурора, после окончания срока действия договора займа проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа должны рассчитываться в соответствии со ст. 811 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Оставляя протест заместителя Генерального прокурора РФ без удовлетворения, Президиум Верховного Суда указал, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г.).

2. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа

Указанные проценты являются санкцией за нарушение обязательства по возврату суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) начисляются в случае невозвращения суммы займа в срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный вид процентов подлежит уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, установленных за пользование денежной суммой, оговоренной в расписке (договоре).

Предельный размер процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств законодательством не закреплен.

Однако, согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пример из судебной практики. Т.А. обратилась в суд с иском к И.А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 05 ноября 2006г. И.А.А. занял у неё денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем предоставил расписку и обязался вернуть деньги через три месяца, то есть 06 февраля 2007г. Условиями расписки был предусмотрен договорной процент – 7%.

Ответчик И.А.А. в судебном заседании признал, что действительно брал деньги в долг у истицы, но возможности возвратить долг не имеет, в силу сложившихся обстоятельств. Просит снизить сумму процентов по договору и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Следовательно, получая займ, на условиях оплаты процентов в размере 7% ежемесячно, ответчик И.А.А. был согласен на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за 27 месяцев со времени займа, размер которых составляет 302400 рублей и которые подлежат взысканию с ответчика (160000х7%х27=302400) (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

За период времени с 06.02.2007г. – даты возврата займа до дня вынесения решения судом, учетная ставка банковского процента изменялась с 10,5 % до 7,75 %.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в силу имеющегося денежного обязательства, ответчик обязан оплатить проценты, предусмотренные договором, в размере 302400 рублей, а также неустойку, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,75 %, является явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд применяет учетную ставку банковского процента в размере, существующем на день вынесения решения, т.е. в размере 7,75 % (согласно Указаний ЦБ РФ от 01.06.2010г.).

Исковые требования Л.Т.А. к И.А.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворены судом частично, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была уменьшена (Калининский районный суд г. Новосибирска, июнь 2010 г.)

Срок возврата денежных средств.

Срок возврата суммы займа устанавливается в расписке.

В том случае, если в расписке срок не указан, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). Требование о возврате суммы займа должно быть письменным.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. То есть, если в расписке указан срок возврата суммы займа, течение срока исковой давности начнется именно с этой даты.

В том случае, если расписка не содержит указания на дату возврата суммы займа, течение исковой давности начинается после заявления займодавцем требования о возврате долга.

Гражданский кодекс РФ устанавливает льготный срок для исполнения требования о возврате суммы займа. В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Если заемщик не возвратит сумму займа по истечении 30 дней, со дня направления требования о возврате долга, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного 30-дневного срока.

Пример из судебной практики.Н. обратился с иском к М. о взыскании долга в сумме 45 тыс. рублей. Ответчица иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указала, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа — 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 59-В04-8).

Пример из судебной практики.Общество с ограниченной ответственностью «И.П.» обратилось в Абритражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю — главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска общего срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик, суды, сославшись на отсутствие согласованного сторонами конкретного срока исполнения заемного обязательства, исходили из того, что право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы — 29.10.2009, а с иском в арбитражный суд займодавец обратился 21.02.2013, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посчитал позицию судов ошибочной и противоречащей практике рассмотрения аналогичных споров, указав, что поскольку конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 29.10.2009 N 448, оказался не согласованным сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности.

Общество 20.11.2012 направило предпринимателю претензию с требованием о возврате суммы займа, следовательно, срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания льготного срока (30 дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен. С настоящим иском общество обратилось в суд 21.02.2013, то есть в пределах общего срока исковой давности. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года № 19666/13).

Оспаривание расписки по безденежности.

Заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. 2 ст. 812 ГК РФ).

Договор займа признается незаключенным, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца.

Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Т. обратился в суд к Б.М. о взыскании 2830000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от 09 декабря 1998 года. Б.М. иск не признал, указывая, что денег по договору займа не получал и предъявил встречный иск о признании договора займа. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Л. вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении иска Т., суд первой инстанции исходил из того, что договор займа денежных средств от 09 декабря 1998 года заключен Б.М. под влиянием обмана, а также в связи с тем, что денежные средства Б.М. фактически не были получены от Т. и эти обстоятельства в силу положений ст.812 ГК РФ являются основаниями для признания названного договора займа не заключенным.

С таким выводом суда правомерно не согласилась надзорная инстанция Челябинского областного суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск Б.М., пришел к выводу о том, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана другого лица — Л., который фактически и получил деньги по данному договору займа, а также в связи с тем, что этот договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, вызванных болезнью сына Б.М., поскольку последний с целью облегчения состояния больного сына принял меры к поиску инвесторов, договорившись с Л. о получении займа от Т. для внедрения изобретения Л. — прибора по определению состава крови. Однако получив деньги, Л. не зарегистрировал изобретение и не внедрил его в производство.

Отменяя решение суда и определение кассационной инстанции, суд надзорной инстанции правильно исходил из того, что судом неверно истолкована и применена вышеназванная норма ГК РФ, поскольку признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 ГК РФ действий со стороны заимодавца.

Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.

В рассматриваемом же случае суд признал наличие обмана в отношении Б.М. со стороны другого лица, не являющегося стороной по договору займа — Л.С., фактов обмана в отношении Б.М. со стороны заимодавца Т., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд надзорной инстанции правомерно отменил состоявшиеся по делу судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Постановление президиума Челябинского областного суда от 06.03.2003 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Б.: М. и Г. — без удовлетворения. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. N 48-В03-5)

Пример из судебной практики. О. обратился к Г. с иском о взыскании денежных средств, указав, что 16 ноября 2006 года между ним и Г. был заключен договор займа на сумму 500.000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до 16 декабря 2006 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписка о займе денежных средств была написана под давлением истца. Считает, что на момент написания расписки, он был материально обеспечен, поэтому у него не было необходимости занимать деньги у О. Ранее он деньги О. отдавал из-за долговых обязательств своей знакомой, но это было в 2003 году.

Представитель ответчика К. исковые требования не признала, указав, что расписка была составлена Г. под физическим и психологическим давлением истца, который состоит на учете в психиатрической больнице. С 2006 года никто ни с какими требованиями к ответчику не обращался, ни о каком договоре займа не было речи. Просила отказать в иске в полном объеме.

Суд удовлетворил иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не выплатил. Ответчик Г. сумму долга не признает, указывая, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписку написал под психологическим и физическим давлением последнего. Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представил (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2010 г.)

Мы поможем Вам решить любые вопросы, связанные с ущемлением Ваших прав.
Юристы Вяткина.РФ составят для Вас все необходимые документы, предоставят профессиональную консультацию и полноценно защитят Ваши интересы в суде.
Обращайтесь к нам за помощью

Вяткина.РФ — Юридический Центр, Федеральное общественное учреждение по правам человека (Россия, Омск)

Вяткина Галина Анатольевна

+7 (3812) 599-444
+7 (3812) 595-000
Омск, улица 9-я Линия, 165

Обновлено 2017-08-28 Опубликовано 2012-09-30 Автор: Вяткина Галина Анатольевна

Непредвиденные обстоятельства, трудности в жизни, болезнь близких людей, открытие бизнеса вынуждают брать деньги в долг. В большинстве случаев небольшие суммы друзья и близкие родственники дают под «честное слово». Передача крупных сумм оформляется распиской. Она составляется в простой форме и содержит основную информацию.

Расписка – это документ, свидетельствующий о передаче денежной суммы в долг. Она оформляется на простом бумажном бланке и содержит следующую информацию:

  • О заемщике и заимодавце;
  • О сумме долга;
  • О дате возврата. Если срок не оговорен, то требование должно быть удовлетворено в месячный срок с момента обращения заимодавца;
  • Неблагоприятные последствия в случае просрочки платежа или невозвращения целой суммы в установленные сроки. Пункт не является обязательным. Если он отсутствует, то применяются положения гражданского законодательства о «Займе»;
  • Указывается дата составления расписки;
  • Ставятся подписи сторон.

Алгоритм действий по возврату долгов по расписке:

  • Договориться о встрече с заимодавцем. Вернуть долг по расписке следует в дату, указанную в договоре, или в течение 30 дней момента обращения, если дата не указана.
  • На встречу желательно взять двух свидетелей. В случае судебного разбирательства свидетельские показания позволят подтвердить факт передачи суммы.
  • Возвращаемая сумма долга пересчитывается заемщиком и заимодавцем. В расписке ставится отметка о передаче суммы (дата, сумма, указываются свидетели, если присутствуют). Документ передается заемщику.

Если заимодавец забыл расписку, то составляется бумага о возврате суммы, а также указывается причина отсутствия долгового документа в момент передачи денежных средств.

При игнорировании требования о возврате долга заимодавец может написать претензию в адрес заемщика. В документе указывается просьба о возврате денежных средств, предоставленных в долг, а также негативные последствия в случае неисполнения требований в предложенное время:

  • начисление пени по ставке рефинансирования за каждый день просрочки;
  • обращение в суд (в случае удовлетворения заявленных исковых требований истец вправе требовать взыскания уплаченной госпошлины и услуг юриста);
  • проведение индексации;
  • передача долга коллекторскому агентству.

Грамотно составленная претензия позволит избежать судебных тяжб.

Если требование не будет удовлетворено в добровольном порядке, то кредитор вправе обратиться в суд. Срок исковой давности по делам о взыскании долга по расписке равен 3 годам. Он начинает течь с момента обнаружения нарушения прав. Если определен момент востребования, то срок отсчитывается с этого момента. Если дата исполнения — это момент обращения, то исковая давность начинается по истечении предоставленного тридцатидневного срока на возврат долга.

Важно: в случае передачи долга коллекторам срок исковой давности по долгу не приостанавливается.

В судебном заседании задействованы обе стороны. Истец и ответчик имеют равные права: заявлять ходатайства, представлять доказательства, свидетелей, давать пояснения по делу и т.д.

Ответчики, как правило, не торопятся являться в суд, намеренно затягивают процесс (заявляют о безденежности расписки, фальшивой подписи и т.д.). В случае удовлетворения требований кредитора расходы по оплате пошлины, экспертизы, услуг представителя возлагаются на проигравшую сторону.

Первое, что необходимо сделать, — написать исковое заявление.

Образец иска можно найти:

  • в Интернете;
  • в специализированной литературе;
  • в юридической консультации.

В иске указывается следующая информация:

  • В правом верхнем углу — наименование и адрес суда.
  • Данные истца и ответчика (ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации и фактического проживания, контактный телефон).
  • Цена иска – это сумма, подлежащая взысканию.
  • Название документа – «Исковое заявление о взыскании денежных средств…».
  • Изложение обстоятельств дела (кто и когда взял в долг, на какую сумму и т.д.).
  • Законодательное обоснование заявленных требований.
  • Досудебный порядок урегулирования спора.
  • Расчет суммы, подлежащей взысканию.
  • Просительная часть – «Прошу взыскать …».
  • Приложения.

Иск подается:

  • Лично в приемные часы канцелярии суда.
  • Через представителя. Для этого оформляется нотариальная доверенность. В ней обязательно упоминается полномочие на подачу иска. Подпись представителя и данные доверенности указываются в иске.
  • Посредством почтовой связи. Письмо направляется заказным письмом с уведомлением и описью приложенных документов.

Размер государственной пошлины зависит от цены иска:

  • до 20 тыс. рублей – 4% от суммы, но не меньше 400 рублей;
  • от 20 001 до 100 тыс. рублей – 800 рублей и 3% от заявленной суммы;
  • от 100 001 до 200 тыс. рублей – 3200 рублей и 2% от цены иска;
  • от 200 001 до 1 млн рублей – 5200 рублей и 1% от суммы;
  • более 1 млн рублей – 13200 рублей + 0,5% от цены иска, но не более 60 тыс. рублей.

Государственный налог оплачивается любым удобным способом:

  • через отделение банка (кредитное учреждение должно принимать оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде);
  • через терминал;
  • через онлайн-сервис банка.

В любом случае о подтверждении платежа должна быть получена квитанция, которая подается в суд вместе с исковым заявлением и иными документами.

К иску прикладывается следующая документация:

  • паспорт заявителя;
  • копия расписки (оригинал представляется судье в судебном заедании);
  • платежные документы, если перевод осуществлялся по безналичному расчету;
  • копии паспортов свидетелей, если такие имеются;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документы, подтверждающие передачу денежных средств, если сумма долга отдавалась частями;
  • копия или оригинал доверенности, если интересы истца осуществляет представитель;
  • доказательства, подтверждающие правоту истца.

Бумаги сдаются в приемные часы или направляются почтой.

При удовлетворительном исходе дела по истечении времени, отведенного на обжалование, выдается исполнительный лист. В нем указываются:

  • данные сторон (ФИО, дата и место рождения, адрес прописки и фактического проживания);
  • от кого, к кому и о чем исковые требования;
  • сумма, подлежащая взысканию – «Взыскать…».

Исполнительный лист направляется или лично относится истцом судебным приставам-исполнителям. ФССП возбуждает исполнительное производство и уведомляет об этом должника. Если требование не будет удовлетворено в добровольном порядке в течение 5 дней, то применяются меры принудительного взыскания. Например, арест на расчетный счет, опись имущества и т.д.

Согласно ст. 388 гражданского законодательства кредитор имеет право переуступить право требования суммы долга другому лицу или кредитной организации. В таком случае согласие должника не требуется.

Важно: переуступка не осуществляется, если исполнение новому кредитору будет обременительным или тесно связано с личностью заимодавца.

Заемщик должен быть извещен о переуступке прав. Если извещение не совершено, то негативные последствия несет новый кредитор. Возврат долга старому кредитору считается исполнением обязательства без нарушений.

Письменная форма договора займа предусмотрена, если сумма долга более 10 МРОТ. В расписке обязательно указываются стороны, предмет договора (передача энной суммы в долг), дата возврата и проценты. Если дата не указана, то возврат денег осуществляется в тридцатидневный срок с момента обращения кредитора.

Пример №1. Гражданин К. дал в долг 400 тыс. рублей. Спустя время потребовал возврата суммы. Оппонент отказался вернуть деньги. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. В представленном документе указан кредитор, но не указаны ведения о должнике. Также написано, что 400 тыс. рублей передаются за исполнение строительных работ. Суд не признал документ долговой распиской и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Пример №2. Гражданин М. обратился в суд с иском о возврате 50 тыс. по расписке. Ответчик исковые требования отрицал, ссылаясь на то, что долг вернул. Суд удовлетворил иск. После возврата суммы долга в расписке делается запись об исполнении обязательства. Документ передается заемщику. Если расписки не было на руках в момент возврата, то оформляется бумага о передаче денежной суммы, а также указываются причины отсутствия долгового документа. Ответчиком не было представлено письменных доказательств, свидетельствующих о возврате.

Пример №3. В суд обратился гражданин Ц. с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 35 тыс. рублей. В удовлетворении исковых требований было отказано, так как был оспорен факт составления расписки — подписи должника. Оплата за проведение почерковедческой экспертизы и услуг представителя ответчика была возложена на истца как на проигравшую сторону.

Вернуть деньги по расписке можно, написав претензию в адрес должника или обратившись в суд. Альтернативным способом является переуступка прав организации, занимающейся сбором долгов. Срок исковой давности по требованию о взыскании равен 3 годам.

По Гражданскому кодексу, в случае займа суммы выше 10 размеров минимальной оплаты труда, предусматривается составление расписки. Это касается граждан. Если заимодавец – юридическое лицо, то необходимость заключения договора займа не зависит от суммы.

Законодательное указание на этот документ означает возможность судебного взыскания долга по расписке. Кредитор может самостоятельно обращаться в суд или воспользоваться услугами коллекторской фирмы при наличии с ней соответствующего договора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-47-72. Это быстро и бесплатно!

О том, как вернуть долг без расписки и свидетелей, читайте в этой статье.

Во избежание проблем при взыскании долга по расписке необходимо проследить за ее правильным оформлением. Желательно, чтобы должник заполнил ее собственноручно.

В расписку необходимо включить сведения:

  • Ф.И.О. обеих сторон, их паспортные данные с местом жительства;
  • величину долга (лучше прописью и цифрами);
  • проценты за возможность пользования чужими средствами;
  • штраф за несвоевременные выплаты;
  • срок возвращения денег;
  • дату оформления расписки;
  • место ее составления;
  • подписи обеих сторон и их расшифровку.

Признаками неграмотного составления долговой расписки являются отсутствие даты ее составления, срока возврата денег, размера процентов.

Расписка хранится у кредитора и возвращается должнику после возврата денег. В сложных ситуациях желательно составление полноценного договора займа.

Если имеется расписка, и долг не возвращают, то процедуру взыскания не нужно затягивать. Исковая давность равна трем годам. Этот срок исчисляется с того дня, в который заемщик обязан был вернуть долг.

Предварительные действия

Перед обращением в суд необходимо предупредить заемщика об этом решении. Обратиться к юристу данной специализации, и с его помощью сделать должнику последнее предупреждение с указанием конкретного срока возврата долга.

При отсутствии результатов нужно готовить мотивированное заявление в суд, содержащее требование о возврате денег по расписке.

Оно требует оплаты государственной пошлины. Она зависит от взыскиваемой суммы. Когда сумма не больше 50 тыс. руб., заявление подается на имя мирового судьи. При большей сумме заявление пишется в районный суд. В любом случае — по месту жительства заемщика.

Для стимулирования возврата долга в заявлении следует указать требование об уплате процентов за возможность пользования чужими средствами, а также неустойки (она должна быть указана в расписке).

В заявление также включаются:

  • требование обеспечения иска (наложения ареста на имущество заемщика),
  • место нахождения имущества.

При наличии у должника автомобиля нужно просить суд о наложении на него ареста (указать марку машины и ее регистрационный номер). К заявлению прикладывается справка ГИБДД о регистрации автомобиля ответчиком.

Также необходимо приложить:

  • исковое заявление (копию),
  • квитанцию об оплате пошлины либо документ о праве на освобождение от нее,
  • два экземпляра копий долговой расписки.

Подлинник расписки предоставляется в процессе судебного разбирательства, что заносится в протокол.

Читайте далее — как сдать квартиру в аренду без посредников. Как при этом не попасться на удочку мошенников?

В статье (ссылка) о том, как открыть счёт в Сбербанке на ребенка.

Где узнать задолженность по налогам?

Принятие решения суда по взысканию долга на основании расписки основано на положениях закона:

  1. Считается, что договор займа (см. долг займа при покупке квартиры) заключен со дня передачи денег.
     
  2. Подтверждением договора займа служит письменный договор либо расписка.
     
  3. Долг можно оспаривать лишь письменными доказательствами.
     
  4. Суд взыскивает проценты в том размере, который указан в расписке, и за период времени, на который был взят долг.
     
  5. Если срок возврата долга с процентами истек, взыскание судом процентов за использование чужих средств осуществляется по банковской ставке рефинансирования.
     
  6. При отсутствии в расписке размера процентов суд назначает проценты по банковской ставке рефинансирования.
     
  7. При отсутствии в расписке указания срока возврата денег заемщик обязан их вернуть с процентами в течение 30 дней. Этот срок начинается с требования об их возврате.

На сумму займа должник не платит проценты, если:

  • в расписке сказано о беспроцентном займе,
  • между гражданами заключен договор на сумму не больше установленной законом, и хотя бы одна из сторон не имеет отношения к предпринимательской деятельности.

Надо понимать, что проценты на сумму займа не являются штрафной санкцией. Это сумма, установленная договором либо законом, за пользование деньгами, взятыми по расписке.

Как только судебное решение вступит в силу, необходимы следующие действия:

  • в суде получить исполнительный лист,
  • предъявить его судебному приставу-исполнителю для исполнения,
  • в случае ареста имущества должника, на стадии подготовки дела к суду, взыскателю следует ждать реализации имущества,
  • при отсутствии обеспечения иска контролировать работу пристава-исполнителя,
  • обращаться с жалобой в суд в связи с действием (бездействием) пристава.

Обязательность оформления договора займа

Кабакин М. обратился в суд с иском о взыскании с Терехова В. 400 тыс. руб. Свое требование истец мотивировал тем, что факт передачи этих денег зафиксирован распиской, которую написал Терехов.

Представитель должника не признал иск по причине отсутствия между сторонами договора займа. Он утверждал, что расписка договором не является.

К тому же в расписке:
  • указана лишь одна сторона,
  • записан факт получения денег на ремонт,
  • отсутствуют обязательства возврата средств,
  • заимодавец не указан.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований Кабакина по причинам:

  • отсутствия договора займа (который требуется по закону на данную сумму долга),
  • не подтверждена передача денег в долг,
  • из расписки видно, что деньги давались для ремонта,
  • отсутствует указание на вторую сторону,
  • нет данных о передаче денег с дальнейшим их возвратом.

Савельева А. обратилась с иском о взыскании с Мелехова Д. занятых у нее средств в сумме 160 тыс. руб. с процентами и неустойкой. Он написал расписку и обещал возвратить долг через четыре месяца. По условиям расписки договорный процент был равен 8,5%.

В судебном заседании Мелехов признал факт займа денег, но сослался на невозможность их возврата из-за финансовых трудностей (он безработный). Он просил снизить величину процента.

По закону суд, решая вопросы снижения процентной ставки, должен учитывать изменение ставки рефинансирования банка (как

открыть счет в банке

) на период просрочки. В данном случае это изменение произошло в сторону уменьшения от 10,5 до 7,7%.

Суд заключил, что величина процентов за пользование средствами заимодавца в размере 8,5% несоразмерно последствиям неисполнения обязательств.

Пользуясь своим правом, суд понизил эту ставку до 7,7%. Таким образом, суд согласился частично удовлетворить требования истицы, уменьшив сумму взыскиваемых процентов.

Нилов Ю. обратился к Малову О. с иском о взыскании долга 50 тыс. руб. Ответчик не признал иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

К этому делу подходит указание судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

В нем сказано, что, если не определен срок исполнения обязательства или он определен датой востребования кредитором долга, то начало срока исковой давности (срок исковой давности по негаторному иску) возникает не с момента появления обязательства, а со дня предъявления требования от кредитора должнику об исполнении.

Должнику может быть предоставлен льготный срок, чтобы исполнить это требование (30 дней по договорам займа). Тогда исковую давность исчисляют с момента завершения льготного срока.

Инструкция о том, как рассчитать транспортный налог. Будьте в курсе всех своих растрат.

В новости (здесь) о том, как рассчитать налог на имущество физических лиц.

Как правильно оформить детское пособие?

Опарин М. обратился к Ледневу А. с иском о взыскании с него суммы 600 тыс. руб., взятой в соответствии с распиской. В установленный там же срок деньги не были возвращены.

Ответчик Леднев полностью отказался признать исковые требования. Он объяснил это тем, что денег не брал, а расписку написал под психологическим и физическим давлением Опарина. Представитель Леднева добавил, что ответчик находится на учете в психбольнице.

Суд иск удовлетворил. Основаниями для этого послужило отсутствие доказательств давления на ответчика со стороны истца.

В большинстве случаев эта процедура включает этапы:

  1. Переговоры с должником.
  2. Подготовка искового заявления, претензий.
  3. Подача иска с требованием возвращения денег в суд общей юрисдикции.
  4. Возможно представление в суде интересов заимодавца.
  5. В процессе исполнительного производства контроль работы судебных приставов.

Не так просто вернуть долг по расписке. Особенно, если она составлена не совсем грамотно. Эта процедура отличается своими тонкостями, что требует участия опытных юристов.

Они не только разбираются в правовых аспектах данной проблемы, но хорошо знаю судебную практику.

Видео на тему того, как вернуть долг по расписке:

А чтобы узнать, как рассчитать долг по алиментам, достаточно внимательно прочитать это.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий